检索结果:1-4(共4个)
  • 景德镇市珠山服务公司等诉黄四妹等房屋搬迁纠纷案
  • 判决书字号:江西省景德镇市中级人民法院(92)民上字第021号
  • 案由:房屋搬迁纠纷
  • 原告:景德镇市珠山服务公司,景德镇市房地产管理局企业用房管理所
  • 被告:黄四妹,王荣贵,王金荣,王小庭,王荣斌
  • 审级:二审
  • 审理法院:江西省景德镇市中级人民法院
  • 审结时间:1992-05-05
  • 定案结论:4.二审定案结论 景德镇市中级人民法院依照《中华人民共和国民法通则》第六条、第一百一十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(三)项的规定,1992年5月5日,作出判决如下: (1)撤销景德镇市珠山区人民法院(1991)民字第557号民事判决; (2)景德镇市中山北路223号房屋继续由珠山服务公司向景德镇市企业房管所承租; (3)该屋楼上由上诉人居住,楼下由被上诉人珠山服务公司用单砖间隔、开门,留一米通道给上诉人使用,以方便其进出上楼和做饭生活; (4)上诉人居住、使用的面积丈量后,应按景德镇市房管部门民用房屋租金标准,自1992年5月起向珠山服务公司缴纳房租。 案件一、二审受理费80元,由上诉人负担。
  • 黄×、占××、李××、彭××抢劫案
  • 判决书字号:江西省景德镇市中级人民法院刑事判决书(1992)刑上字第013号
  • 案由:黄×、占××、李××、彭××抢劫案
  • 原告:景德镇市珠山区人民检察院
  • 被告:黄×,占××,李××,彭××
  • 审级:二审
  • 审理法院:景德镇市中级人民法院
  • 审结时间:1992-04-28
  • 定案结论:4.二审定案结论 江西省景德镇市中级人民法院根据上述事实、证据及判案理由,依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百三十六条第(二)项之规定,对本案作出如下判决: (1)维持景德镇市珠山区人民法院1992年3月6日(1992)刑字第017号刑事判决对上诉人黄×、李××、彭××的定罪部分和对被告人占××的定罪处刑部分; (2)撤销景德镇市珠山区人民法院1992年3月6日(1992)刑字第017号刑事判决对黄×、李××、彭××的处刑部分; (3)改判上诉人黄×有期徒刑三年零六个月; (4)改判上诉人李××有期徒刑二年; (5)改判上诉人彭××有期徒刑一年。
  • 占开东、周毛仔被控诽谤裁定驳回起诉案
  • 判决书字号:江西省景德镇市中级人民法院刑事裁定书(1992)刑上字第70号
  • 案由:占开东、周毛仔诽谤案
  • 原告:
  • 被告:占开东,周毛仔
  • 审级:二审
  • 审理法院:江西省景德镇市中级人民法院
  • 审结时间:1992-12-14
  • 定案结论:4.二审定案结论 江西省景德镇市中级人民法院根据上述案件情况,依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十条,作出如下裁定: (1)上诉人陈复生上诉无理,予以驳回; (2)维持景德镇市珠山区民人法院(1992)刑自字第001号刑事裁定。
  • 王海泉、吴爱菊诉傅健芳、吴爱莲收养诉讼案
  • 判决书字号:江西省景德镇市中级人民法院(91)民上字第123号
  • 案由:收养诉讼案
  • 原告:王海泉,吴爱菊
  • 被告:傅健芳,吴爱莲
  • 审级:二审
  • 审理法院:江西省景德镇市中级人民法院
  • 审结时间:1991-11-29
  • 定案结论:3.二审定案结论 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第(三)项和《中华人民共和国民法通则》第四条之规定,景德镇市中级人民法院作出如下判决: 1.维持景德镇市珠山区人民法院(91)民字第313号民事判决的第一项解除王海泉、吴爱菊收养傅国辉的关系和第2项中上诉人傅健芳、吴爱莲补偿被上诉人王海泉、吴爱菊抚养被收养人傅国辉的生活费、教育费5000元部分;撤销第2项中对执行期限的判决。 2.判决上诉人傅健芳、吴爱莲在1991年12月31日前付给被上诉人王海泉、吴爱菊500元,余款自1992年1月起,每月从傅健芳工资中扣除80元,付给被上诉人,直到扣清余款止。 3.二审诉讼费80元,上诉人负担60元,被上诉人负担20元。
已收藏至个人中心
已取消收藏
© 2012 - 2018, RucDigt Inc. - All Rights Reserved.京ICP备12035694号-3