检索结果:1-5(共5个)
  • 海南中农东方有限公司等诉山东临沂华联轮船运输公司等沿海货物运输合同案
  • 判决书字号:海南省高级人民法院(1997)琼经终字第131号
  • 案由:沿海货物运输合同案
  • 原告:海南中农东方有限公司,海南长江船务有限公司
  • 被告:山东临沂华联轮船运输公司,山东日照海洋运输集团公司
  • 审级:二审
  • 审理法院:海南省高级人民法院
  • 审结时间:1997-12-31
  • 定案结论:4.二审定案结论 海南省高级人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项的规定,作出如下判决: 驳回上诉,维持原判。 二审案件受理费15 813元,由上诉人海运公司承担。
  • 中石化(香港)有限公司诉海南南洋船务海运公司海上货物运输合同损害赔偿案
  • 判决书字号:海南省高级人民法院(1996)琼经终字第55号
  • 案由:海上货物运输合同损害赔偿案
  • 原告:中石化(香港)有限公司
  • 被告:海南南洋船务海运公司
  • 审级:二审
  • 审理法院:海南省高级人民法院
  • 审结时间:1996-07-24
  • 定案结论:4.二审定案结论 海南省高级人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项的规定,判决如下: 驳回上诉,维持原判。 二审案件受理费4046.09美元,由上诉人海南南洋船务海运公司承担。
  • 海南南光进出口公司诉中国太平洋保险公司深圳分公司海上货物运输保险合同案
  • 判决书字号:海口海事法院(1996)海商初字第04号
  • 案由:海上货物运输保险合同
  • 原告:海南南光进出口公司
  • 被告:中国太平洋保险公司深圳分公司
  • 审级:一审
  • 审理法院:海口海事法院
  • 审结时间:1996-03-14
  • 定案结论:(五)定案结论 根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国经济合同法》第六条和《中华人民共和国海商法》第二百三十七条的规定,海口海事法院于1996年3月14日作出如下判决: 被告中国太平洋保险公司深圳分公司偿付原告海南南光进出口公司保险赔款438951.13元(286/T×184.249×8.33)和从1995年10月15日起算的利息损失包括:5761.23(438951.13×2.625‰×5),两项合计444712.36元。该款在判决生效之日起10日内支付。 案件受理费9335元由被告承担。 宣判后,原被告均未上诉。
  • 海南省华侨物资总公司等诉尼尔森船舶有限公司等海运提单欺诈案
  • 判决书字号:海口海事法院(1994)海商初字第76号
  • 案由:海运提单欺诈侵权案
  • 原告:海南省华侨物资总公司,五矿国际实业发展公司湛江开发区分公司
  • 被告:尼尔森船舶有限公司,国际金融控股有限公司,爱尼克有限公司
  • 审级:一审
  • 审理法院:海口海事法院
  • 审结时间:1995-04-18
  • 定案结论:(五)定案结论 根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十六条、第一百零六条、第一百一十七条第三款、第一百三十条,《中华人民共和国海商法》第七十一条、第七十二条以及《海牙规则》第三条第三、四款的规定,海口海事法院于1995年4月18日作出如下判决: 1.被告尼尔森船舶有限公司与国际金融控股有限公司共同连带赔偿原告海南省华侨物资总公司和五矿国际实业发展公司湛江开发区分公司的下列损失: (1)返还定金损失246万元。 (2)可得利益损失3775810.3元。 (3)成本价与市场销售价价差损失3503459.6元。 (4)短吨损失141517.98元。 (5)律师费损失47万元。 (6)保全费损失116272元。 以上六项合计10467059.88元。 该款在判决生效之日起10日内,由法院直接从尼尔森船舶有限公司的担保金和海南省华侨物资总公司在中国银行海南分行No.LC7400363/94信用证项下的货款中预付予原告。 2.被告爱尼克有限公司对被告国际金融控股有限公司的赔偿金额承担连带清偿责任。 3.驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费20万元,由被告尼尔森船舶有限公司和国际金融控股有限公司共同承担。该款在判决生效之日起10日内缴纳。
  • 香港布瑞达姆有限公司等诉印度卡米哈光荣航运有限公司等海运欺诈案
  • 判决书字号:海口海事法院(1995)海商初字第016、017、018、019、056号
  • 案由:海运欺诈案
  • 原告:香港布瑞达姆有限公司,香港中大木厂有限公司,香港忠诚木材公司,香港伟生锯木厂有限公司
  • 被告:印度卡米哈光荣航运有限公司,广东省东莞市黄江供销公司,香港俊高置业有限公司
  • 审级:一审
  • 审理法院:海口海事法院
  • 审结时间:1995-12-27
  • 定案结论:(五)定案结论 海口海事法院根据所认定的事实、证据和上述判案理由,于1995年12月27日依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十六条第一款前段、第一百一十七条第一款、第三款和第一百三十条,《中华人民共和国海商法》第七十一条之规定,作出如下判决: 1.本案争议的花梨圆木分别属于香港布瑞达姆有限公司、香港中大木厂有限公司、香港忠诚木材公司、香港伟生木厂有限公司所有。 2.印度卡米哈光荣航运有限公司、广东省东莞市黄江供销公司、香港俊高置业有限公司连带赔偿香港布瑞达姆有限公司、香港中大木厂有限公司、香港忠诚木材公司和香港伟生锯木厂有限公司担保手续费、装卸费、堆存费、转运费、货款利息共计134273.33美元、548384.41港元,于判决书生效之日起10日内付清。 诉前保全费、案件受理费由印度卡米哈光荣航运有限公司、广东省东莞市黄江供销公司、香港俊高置业有限公司共同承担。 宣判后,原、被告均未提出上诉。
已收藏至个人中心
已取消收藏
© 2012 - 2018, RucDigt Inc. - All Rights Reserved.京ICP备12035694号-3