检索结果:1-1(共1个)
  • 吴朝居与吴益良民间借贷纠纷执行案
  • 判决书字号:广东省潮州市饶平县人民法院(2001)饶民初字第223号民事判决书
  • 案由:民间借贷纠纷
  • 原告:
  • 被告:
  • 审级:
  • 审理法院:广东省潮州市饶平县人民法院
  • 审结时间:2014-07-31
  • 定案结论:(四)执行情况 判决生效后,吴益良未在判决规定期限内履行还款义务。申请执行人吴朝居于2002年1月7日向广东省潮州市饶平县人民法院申请执行,法院在同日立案执行。在本次执行中,被执行人自接到执行通知书后外出务工,对执行人员避而不见,采取消极的对抗方式。经查,被执行人家庭财产有房屋1套,除此查无其他可供执行财产,但该套房屋是家庭唯一住房,且因价值明显超过执行标的额而无法执行。经申请执行人同意,法院于2002年6月1日裁定中止执行。 直至2013年5月8日,申请执行人吴朝居向法院申请恢复执行,称被执行人已到退休年龄,每月均领取养老金,要求法院冻结被执行人养老金账户。法院向被执行人送达恢复执行通知书、传票等材料,责令被执行人履行还款义务。到期后,被执行人依然采取“不理不睬”的态度,既不履行义务,也不按传票要求到法院听证。经查,被执行人确已到退休年龄,每月有养老金1571.10元,除此未发现其他可供执行财产。法院于2013年5月20日作出裁定,冻结被执行人养老金账户,并留出必要的生活费用517元(参照2013年度广东省城乡低保最低标准,其中潮州市城镇最低生活标准为517元)。 裁定书送达后,被执行人提出执行异议,认为其已到退休年龄,丧失劳动能力,养老金系其退休后基本生活需要,法院冻结其养老金导致其生活困难,并认为根据《最高人民法院关于在审理和执行民事、经济纠纷案件时不得查封、冻结和扣划社会保险基金的通知》规定,各地人民法院在审理和执行民事、经济纠纷案件时,不得查封、冻结或扣划社会保险基金。而养老金即属该规定的社会保险基金,是用于安度晚年的专用资金,法院无权冻结。 对于被执行人提出的执行异议,法院经审查认为:被执行人提出的最高人民法院的规定针对的是被执行人为社会保险机构,社会保险基金处于由保险机构代参保人管理的公共基金的状态而言的,不适用于已经发放到个人名下的养老金。另法院经调查发现,被执行人家在农村,有家庭承包责任田,每年均有种植收入,只是无法确定具体收入数额。且被执行人育有一子一女,均已参加工作,被执行人与儿子共同生活,故不存在生活困难的问题。法院根据上述理由依法驳回了被执行人的执行异议申请,案件继续执行。法院于2013年12月6日依法划拨被执行人养老金账户中的存款6324.6元,付还申请执行人,并继续冻结该账户。后在法院主持下,双方最终达成和解协议,由被执行人一次性偿还申请执行人3万元。法院于2014年5月29日解除对被执行养老金账户的冻结。
已收藏至个人中心
已取消收藏
© 2012 - 2018, RucDigt Inc. - All Rights Reserved.京ICP备12035694号-3