检索结果:1-6(共6个)
  • 山西省供销合作社联合社诉厦门德大食品有限公司买卖合同担保纠纷案
  • 判决书字号:福建省厦门市中级人民法院(2000)厦经终字第356号
  • 案由:买卖合同担保纠纷案
  • 原告:山西省供销合作联合社
  • 被告:厦门德大食品有限公司
  • 审级:二审
  • 审理法院:福建省厦门市中级人民法院
  • 审结时间:2000-09-14
  • 定案结论:4.二审定案结论 福建省厦门市中级人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定,裁定如下: 驳回上诉,维持原审裁定。 本案二审案件受理费50元由上诉人山西省供销合作社联合社负担。
  • 厦门市巷东农村信用合作社诉同安东宏纺织工艺厂等借款合同案
  • 判决书字号:福建省厦门市中级人民法院(1998)厦经终字第400号
  • 案由:借款合同案
  • 原告:厦门市巷东农村信用合作社
  • 被告:同安县东宏纺织工艺厂,许跃进
  • 审级:二审
  • 审理法院:福建省厦门市中级人民法院
  • 审结时间:1998-12-05
  • 定案结论:(六)二审定案结论 厦门市中级人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第一百五十三条第一款第(三)项之规定,作出如下判决: 1.维持厦门市同安区人民法院(1998)同经初字第188号民事判决第一项,即许跃进应于判决生效之日起两个月内归还巷东信用社36万元及利息(自1997年3月31日起算到还款之日止,月利息按厦门市同安县农村信用合作社联社同期同类贷款利率及逾期罚息规定计付)。 2.撤销厦门市同安区人民法院(1998)同经初字第188号民事判决第二项。 3.驳回巷东信用社对东宏纺织厂的诉讼请求。 二审案件受理费9230元,由上诉人厦门市巷东信用社负担。
  • 中国工商银行股份有限公司厦门市分行诉王益民等信用卡透支案
  • 判决书字号:福建省厦门市思明区人民法院(2007)思民初字第3931号民事判决书
  • 案由:信用卡透支纠纷
  • 原告:中国工商银行股份有限公司厦门市分行
  • 被告:王益民,陈勇庆
  • 审级:二审
  • 审理法院:福建省厦门市思明区人民法院
  • 审结时间:2007-11-07
  • 定案结论:(五)一审定案结论 福建省厦门市思明区人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条之规定,作出如下判决: 1.被告王益民应于本判决生效之日起7日内偿还原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行透支本金13855.72元及利息(自2007年7月19日起至本金还清之日止按牡丹贷记卡章程的规定计算); 2.被告王益民应于本判决生效之日起7日内支付原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行追索费用300元; 3.被告陈勇庆对上述透支本息中截至2006年7月9日的款项及追索费用300元承担连带清偿责任; 4.驳回原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行的其他诉讼请求。
  • 叶思源诉厦门华龙兴业房地产开发有限公司公司盈余分配权纠纷案
  • 判决书字号:厦门市中级人民法院(2007)厦民终字第2330号民事判决书
  • 案由:公司盈余分配权纠纷
  • 原告:叶思源
  • 被告:厦门华龙兴业房地产开发公司
  • 审级:二审
  • 审理法院:福建省厦门市中级人民法院
  • 审结时间:2007-09-20
  • 定案结论:4.二审定案结论 厦门市中级人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项的规定,判决如下: 驳回上诉,维持原判。
  • 林道聪滥用职权案
  • 判决书字号:福建省厦门市中级人民法院(2005)厦刑终字第270号裁定书
  • 案由:滥用职权案
  • 原告:福建省厦门市湖里区人民检察院
  • 被告:林道聪
  • 审级:二审
  • 审理法院:福建省厦门市中级人民法院
  • 审结时间:2005-07-11
  • 定案结论:4.二审定案结论 福建省厦门市中级人民法院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第(一)项的规定,裁定如下: 驳回上诉,维持原判。
已收藏至个人中心
已取消收藏
© 2012 - 2018, RucDigt Inc. - All Rights Reserved.京ICP备12035694号-3