检索结果:1-4(共4个)
  • 北京中新油房地产开发有限公司诉北京广大制药厂等借款合同案
  • 判决书字号:北京市昌平区人民法院(2008)昌民初字第9285号民事判决书
  • 案由:借款合同纠纷
  • 原告:北京中新油房地产开发有限公司
  • 被告:北京广大制药厂,沈庆利
  • 审级:一审
  • 审理法院:北京市昌平区人民法院
  • 审结时间:2008-12-18
  • 定案结论:(五)定案结论 北京市昌平区人民法院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项、第五十八条、第一百九十六条、第二百零七条,最高人民法院《关于如何确认公民与企业之间借贷行为效力问题的批复》之规定,判决如下: 1.在本判决生效后10日内,被告北京广大制药厂、被告沈庆利返还原告北京中新油房地产开发有限公司借款423万元; 2.在本判决生效后10日内,被告沈庆利支付原告北京中新油房地产开发有限公司逾期利息561966.13元; 3.驳回原告北京中新油房地产开发有限公司的其他诉讼请求。 如果被告北京广大制药厂、被告沈庆利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费87615元,由原告北京中新油房地产开发有限公司负担42480元(已交纳),由被告北京广大制药厂、被告沈庆利负担45135元(于本判决生效后7日内交纳)。
  • 解文志交通肇事案
  • 判决书字号:北京市第一中级人民法院(2007)一中刑终字第891号裁定书
  • 案由:交通肇事案
  • 原告:北京君悦来旅店,北京市昌平区人民检察院
  • 被告:解文军,解文志,唐山一运集团有限公司玉田货运联合车队
  • 审级:二审
  • 审理法院:北京市第一中级人民法院
  • 审结时间:2006-12-08
  • 定案结论:(四)二审定案结论 北京市第一中级人民法院依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款的规定,裁定如下: 驳回上诉人北京君悦来旅店、解文军的上诉,维持原判。
  • 曲别阿沙故意杀人案
  • 判决书字号:北京市昌平区人民法院(2006)昌刑字第369号判决书
  • 案由:故意杀人案
  • 原告:北京市昌平区人民检察院
  • 被告:曲别阿沙
  • 审级:一审
  • 审理法院:北京市昌平区人民法院
  • 审结时间:2006-10-23
  • 定案结论:(五)定案结论 北京市昌平区人民法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第十七条第三款、第十八条第三款、第二十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定,作出如下判决: 1.曲别阿沙犯故意杀人罪,免予刑事处罚。 2.在案扣押塑料绳一根、啤酒瓶一个,予以没收。 一审判决后,被告人没有上诉。
  • 中国工商银行北京市昌平支行诉郝学明等借款合同案
  • 判决书字号:北京市第一中级人民法院(2006)一中民终字第767号判决书
  • 案由:借款合同纠纷
  • 原告:中国工商银行北京市昌平支行
  • 被告:郝学明,杨宝国,北京华瑞房地产开发有限公司,北京众实宏业物资有限责任公司
  • 审级:二审
  • 审理法院:北京市第一中级人民法院
  • 审结时间:2006-01-23
  • 定案结论:4.二审定案结论 北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条、第一百五十三条第一款第(一)项、第一百五十八条之规定,作出如下判决: 驳回上诉,维持原判。 一审案件受理费人民币19492元,按原审法院判决书执行;上诉人(原审被告)郝学明二审案件受理费人民币19492元由上诉人(原审被告)郝学明负担、上诉人(原审被告)杨宝国二审案件受理费人民币19492元由上诉人(原审被告)杨宝国负担。
已收藏至个人中心
已取消收藏
© 2012 - 2018, RucDigt Inc. - All Rights Reserved.京ICP备12035694号-3