检索结果:1-10(共10个)
  • 中国外运广东湛江储运公司诉上海金海船务贸易有限公司船舶触碰码头损害赔偿案
  • 判决书字号:广东省高级人民法院(2010)粤高法民四终字第52号民事判决书
  • 案由:船舶触碰码头损害赔偿纠纷
  • 原告:中囯外运广东湛江储运公司
  • 被告:上海金海船务贸易有限公司
  • 审级:二审
  • 审理法院:广东省高级人民法院
  • 审结时间:2010-11-24
  • 定案结论:4.二审定案结论 广东省高级人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项,作出如下判决: 驳回上诉,维持原判。 二审案件受理费10 442元,由上诉人金海公司负担。
  • 深圳市源达船务有限公司诉杨延春船员劳务合同案
  • 判决书字号:广州海事法院(2008)广海法初字第118号民事判决书
  • 案由:船员劳务合同纠纷
  • 原告:深圳市源达船务有限公司
  • 被告:杨延春
  • 审级:一审
  • 审理法院:广州海事法院
  • 审结时间:2008-11-10
  • 定案结论:(五)定案结论 广州海事法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,判决如下: 驳回原告深圳市源达船务有限公司对被告杨延春的诉讼请求。 案件受理费1938元,由原告负担。
  • 王才贵等诉湛江市交通局地方公路管理总站等水上旅客运输人身损害赔偿案
  • 判决书字号:广州海事法院(2008)广海法初字第25号民事判决书
  • 案由:水上旅客运输人身损害赔偿纠纷
  • 原告:王才贵,杨永界,杨永汉,杨永英,钟永华、周封地
  • 被告:湛江市交通局地方公路管理总站,湛江市霞山区特呈岛渡口所,尹年长
  • 审级:二审
  • 审理法院:广州海事法院
  • 审结时间:2008-04-14
  • 定案结论:(五)一审定案结论 广州海事法院依照《中华人民共和国海商法》第一百一十四条第三款、第一百一十五条第一款和第一百二十三条之规定,判决如下: 1.被告公路管理总站、特呈渡口所连带赔偿原告王才贵、杨永界、杨永汉、杨永英死亡赔偿金、丧葬费、交通费、误工费、通讯费、精神损害抚慰金共计51340.30元; 2.驳回原告王才贵、杨永界、杨永汉、杨永英的其他诉讼请求。 案件受理费2816元,由原告王才贵、杨永界、杨永汉、杨永英负担1667元,被告公路管理总站、特呈渡口所负担1149元。
  • 中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司诉中国深圳外轮代理有限公司保险代位求偿权纠纷案
  • 判决书字号:广东省高级人民法院(2013)粤高法立民终字第103号
  • 案由:保险代位求偿权纠纷
  • 原告:中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司
  • 被告:中国深圳外轮代理有限公司,埃塞俄比亚航运股份公司
  • 审级:二审
  • 审理法院:广东省高级人民法院
  • 审结时间:2013-03-15
  • 定案结论:3.二审定案结论 广东省高级人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定,裁定如下: 驳回上诉,维持原裁定。
  • 黄进水等诉尤可标等共同海损案
  • 判决书字号:广东省高级人民法院(2011)粤高法民四终第90号判决书
  • 案由:共同海损纠纷
  • 原告:黄进水,中国人民财产保险股份有限公司钦州市港口支公司
  • 被告:尤可标,宁海县第三航运公司
  • 审级:二审
  • 审理法院:广东省高级人民法院
  • 审结时间:2011-12-20
  • 定案结论:4.二审定案结论 广东省高级人民法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项,作出如下判决: 驳回上诉,维持原判。 二审案件受理费1 000元由上诉人承担。
  • 吴来洪诉海南中海鸿兴盛船务有限公司等船舶碰撞损害赔偿案
  • 判决书字号:广东省广州海事法院(2009)广海法初字第317号民事判决书
  • 案由:船舶碰撞损害赔偿纠纷
  • 原告:吴来洪
  • 被告:海南中海鸿兴盛船务有限公司,黄成耀
  • 审级:一审
  • 审理法院:广东省广州海事法院
  • 审结时间:2009-12-14
  • 定案结论:(五)定案结论 广东省广州海事法院依照《中华人民共和国海商法》第一百六十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,作出如下判决: 1.被告海南中海鸿兴盛船务有限公司、黄成耀连带赔偿原告吴来洪船舶碰撞损失29 598.50元及利息(以央行同期同类贷款利率,自2009年3月9日以本金1 200元、自3月10日以本金4 000元、自3月14日以本金2 232元、自4月18日以本金2 168.50元计算利息,至本判决确定的付款之日止)。 2.原告的上述债权对“鸿兴988”轮享有船舶优先权。 3.驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费6 300元,由原告负担5 733元,被告负担567元。财产保全申请费2 520元,由原告负担2 293元,被告负担227元。 上述金钱给付义务应于本判决生效之日起10日内履行完毕。
  • 保利科技有限公司诉伊朗伊斯兰共和国航运公司海上货物运输合同案
  • 判决书字号:广东省高级人民法院(2007)粤高法民四终字第278号民事判决书
  • 案由:海上货物运输合同纠纷
  • 原告:保利科技有限公司
  • 被告:伊朗伊斯兰共和国航运公司
  • 审级:二审
  • 审理法院:广东省高级人民法院
  • 审结时间:2007-11-29
  • 定案结论:4.二审定案结论 广东省高级人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项的规定,判决如下: 驳回上诉,维持原判。 二审案件受理费人民币15163元,由保利公司负担。
  • 中国人民保险公司广东省分公司诉中成国际运输有限公司广州分公司等海上货物运输合同货损案
  • 判决书字号:广东省高级人民法院(2006)粤高法民四终字第147号民事判决书
  • 案由:海上货物运输合同货损纠纷
  • 原告:中国人民保险公司广东省分公司
  • 被告:中成国际运输有限公司广州分公司,道南船务代理股份有限公司,上海中海船务代理有限公司
  • 审级:二审
  • 审理法院:广东省高级人民法院
  • 审结时间:2007-04-16
  • 定案结论:(六)二审定案结论 广东省高级人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(二)项、第(三)项,《中华人民共和国海商法》第四十四条、第四十六条第一款、第二百五十二条第一款之规定,作出如下判决: 1.撤销广州海事法院(2003)广海法初字第432号民事判决; 2.中成广州分公司赔偿广东人保货物损失357095.58元及自2003年9月1日起至实际清偿日止按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算的利息; 3.驳回广东人保的其他诉讼请求。 一审案件受理费7866元、其他诉讼费300元,二审案件受理费7866元,均由中成广州分公司负担。
  • 中国人民财产保险股份有限公司海南分公司诉湛江市沧海船务有限公司等船舶碰撞损害赔偿确权案
  • 判决书字号:广州海事法院(2003)广海法终字第84号
  • 案由:船舶碰撞损害赔偿确权案
  • 原告:中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司
  • 被告:湛江市沧海船务有限公司,广州市港信航务实业有限公司
  • 审级:一审
  • 审理法院:广州海事法院
  • 审结时间:2004-11-23
  • 定案结论:(五)定案结论 原告对被告沧海公司的确权诉讼,广州海事法院依据以上理由,裁定如下: 终结原告人保海南公司对被告沧海公司的诉讼。 案件受理费7162元,由被告沧海公司负担。 原告对被告港信公司的确权诉讼,广州海事法院依照《中华人民共和国海商法》第一百六十九条第二款、第二百一十四条、第二百一十五条第一款和《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条的规定,判决如下: 1.被告港信公司赔偿原告人保海南公司货物损失945189.84元利息,其中600000元的利息从2003年3月28日起计至本判决确定的支付之日止,345189.84元的利息从2003年6月13日起计至本判决确定的支付之日止,利率按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算; 2.驳回原告人保海南公司的其他诉讼请求。 本案受理费18229元,由原告人保海南公司负担324元,被告港信公司负担10743元,本院在(2003)广海法终字第84—2号民事裁定书中确定由沧海公司负担7162元。本案债权登记费500元,由被告港信公司负担。 本判决为终审判决。
  • 中国平安财产保险股份有限公司北京分公司诉艾派克斯海运船舶经营有限公司海上货物运输合同货差案
  • 判决书字号:广州海事法院(2003)广海法初字第372号
  • 案由:海上货物运输合同货差案
  • 原告:中国平安财产保险股份有限公司北京分公司
  • 被告:艾派克斯海运船舶经营有限公司
  • 审级:一审
  • 审理法院:广州海事法院
  • 审结时间:2004-12-24
  • 定案结论:(五)定案结论 广州海事法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,作出如下判决: 驳回原告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司对被告艾派克斯海运船舶经营有限公司的诉讼请求。 案件受理费20503元,海事请求保全申请费5000元,执行费3万元,由原告负担。
已收藏至个人中心
已取消收藏
© 2012 - 2018, RucDigt Inc. - All Rights Reserved.京ICP备12035694号-3