检索结果:1-2(共2个)
  • 宁夏炼油厂诉邯郸石油化工机械厂加工承揽液化气球罐产品质量纠纷案
  • 判决书字号:河北省邯郸市中级人民法院(92)法经判字第1号
  • 案由:加工承揽液化气球罐产品质量纠纷案
  • 原告:宁夏炼油厂
  • 被告:邯郸石油化工机械厂
  • 审级:一审
  • 审理法院:河北省邯郸市中级人民法院
  • 审结时间:1992-01-05
  • 定案结论:(五)定案结论 根据《加工承揽合同条例》(国务院1984年4月12日发布)第四条、第十三条关于产品定作方与加工承揽方相互承担义务的规定,《工业产品质量责任条例》(国务院1986年6月5日发布)第二条、第十一条第一款关于产品不符合要求造成损失,产品生产企业应对用户承担责任的规定,邯郸市中级人民法院1992年1月5日作出判决: 1.磁粉探伤费11.9万元由原告承担;修复费8万元被告已承担予以认可。 2.窝工费20万元由原告承担14万元,被告承担6万元。 诉讼费11,525元原告承担5762.5元,被告承担5762.5元。 本案判决后,原、被告双方服判,均未上诉。
  • 邯郸钢铁总厂附属企业公司诉长沙市工业品供应公司购销电风扇合同纠纷案
  • 判决书字号:河北省邯郸市中级人民法院(1992)法经调字第41号
  • 案由:购销、代销合同纠纷案
  • 原告:邯郸钢铁总厂附属企业公司
  • 被告:湖南省长沙市工业品供应公司
  • 审级:一审
  • 审理法院:河北省邯郸市中级人民法院
  • 审结时间:1992-01-04
  • 定案结论:(五)定案结论 根据《中华人民共和国经济合同法》第五条、第九条之规定,原告与被告,被告与第三人所签订的购、代销合同有效。双方当事人应自觉履行。被告未按合同规定数量发货即承兑全部货款是错误的。多承兑部分应全部返还原告,并承担相应的违约责任。原告对被告未交货物,未在法定期限内提出数量异议,对形成纠纷亦有一定责任。双方在分清责任的基础上,经充分协商,自愿达成协议: 1.原、被告双方均同意对被告所发12600台购销合同电风扇,按双方1991年5月14日补充协议价格结算后,由被告将多承兑的原告货款181万元及其他损失135000元(银行利息101360元、差旅费14670元、1991年4月承兑50万元中亏损15000元、承兑手续费1870元、逾期货款罚金2100元)共计1945000元于1992年1月5日前全部交本院。待第三人与被告货款两清后,由本院退给原告,其中50万元于1991年12月底前汇兑本院帐号。被告已于1992年1月5日前执行完毕。 2.第三人与被告同意对第三人代销的被告电风扇于1991年12月底前进行清仓和检对数量。未销部分待被告应退还原告的货款全部汇至本院帐号后,由第三人于3日内全部退还被告;已销部分分别情况予以结算。 3.被告同意对第三人已销出的3000台1050mm、1200mm、1400mm钻石、鹰牌电风扇,每台按89、99、109元价格予以结算。但第三人须配合被告清仓、退货的善后工作。 4.因被告翻车造成残损的部分代销电风扇,第三人已销售2458台,被告同意分别按每台81元、90元、100元的价格予以结算。 5.第三人与被告在邯郸订货会费用3万元,被告同意承担15000元,由第三人从应退被告货款中直接扣除。 6.第三人扣除被告应承担的15000元订货会费用后,其他应退还被告的代销货款,待被告对第三人现存货物结算后,从应返还原告的货款中直接扣除。 诉讼费1万元由被告交纳。其他事项三方无争执。
已收藏至个人中心
已取消收藏
© 2012 - 2018, RucDigt Inc. - All Rights Reserved.京ICP备12035694号-3