李玉辉 | 中国审判案例数据库

返回检索结果列表

收藏
分享
分享至

李玉辉

河北省承德市中级人民法院

审判案例：1

案例解说：0

案由分布

违反技术合同纠纷案件;违反技术合同案例（1）

检索结果：1-1（共1个）

1. 承德市制鞋厂诉北京海淀区东升展春园综合加工厂、北京霍尔传感器联合公司非专利技术转让合同纠纷案

承德市制鞋厂诉北京海淀区东升展春园综合加工厂、北京霍尔传感器联合公司非专利技术转让合同纠纷案
判决书字号：承德市双桥区人民法院（1991）经判字第22号
案由：非专利技术转让合同纠纷案
原告：承德市制鞋厂
被告：北京海淀区东升展春园综合加工厂,北京霍尔传感器联合公司
审级：二审
审理法院：承德市双桥区人民法院
审结时间：1991-12-17
定案结论：（五）一审定案结论根据《中华人民共和国技术合同法》第二十一条第一款三项关于“侵害他人权益的”技术合同为无效合同之规定；第二十六条关于“在技术合同有效期间，当事人一方未经另一方的同意，不得将其权利和义务部分或者全部转让给第三方”的规定；根据《中华人民共和国经济合同法》第十六条关于“经济合同被确认无效后，当事人依据该合同所取得的财产，应返还给对方。有过错的一方应赔偿对方因此所受的损失；如果双方都有过错，各自承担相应的责任”等规定，承德市双桥区人民法院于1991年12月17作出判决： 1.解除原、被告签订的技术转让合同。 2.被告北京霍尔传感器联合公司返还原告技术转让费38000元。 3.原告将生产用药返还给被告综合加工厂，被告综合加工厂将收取原告购药款4000元返还原告。诉讼费2080元，原告负责693.34元，二被告各承担693.39元。

裁判文书

原版阅读

承德市双桥区人民法院（1991）经判字第22号 / 1991-12-17

一审判案理由：（四）一审判案理由承德市双桥区人民法院鉴于上述事实认为： 1.根据《中华人民共和国技术合同法》第二十一条第一款第三项关于“侵害他人合法权益的”技术合同为无效合同之规定，被告北京海淀区东升展春园综合加...

法官解说：本案的关键在于。合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，才受国家法律的保护，否则，即将失去合同的效力。本案原告由于缺乏对技术市场调查研究，本想以诚实、信用的原则，有偿使用被告...

裁判文书

原版阅读

已收藏至个人中心

已取消收藏