返回检索结果列表
吕建农
上海市黄浦区人民法院
审判案例：3
案例解说：0
检索结果：1-3（共3个）
1. 上海人和分析器材有限公司等为组织他人偷越国境骗取出境证件案
  • 上海人和分析器材有限公司等为组织他人偷越国境骗取出境证件案
  • 判决书字号：上海市黄浦区人民法院（1996）黄刑初字第399号
  • 案由：被告人上海人和分析器材有限公司等为组织他人偷越国境骗取出境证件案
  • 原告：上海市黄浦区人民检察院
  • 被告：上海人和分析器材有限公司,刘经根,李保琪,林富生
  • 审级：一审
  • 审理法院：上海市黄浦区人民法院
  • 审结时间：1996-09-25
  • 定案结论：（五）定案结论 上海市黄浦区人民法院根据上述所认定的事实、证据和判案理由，依照全国人大常委会《关于严惩组织、运送他人偷越国（边）境犯罪的补充规定》第二条第一款、第一条第一款第（一）项、第七条，《中华人民共和国刑法》第二十二条、第二十三条、第二十四条、第五十一条、第五十二条、第六十七条，全国人大常委会《关于处理逃跑或者重新犯罪的劳改犯和劳教人员的决定》第二条第二款的规定，作出如下判决： 1.上海人和分析器材有限公司犯为组织他人偷越国境骗取出境证件罪，判处罚金人民币3万元。 2.刘经根犯为组织他人偷越国境骗取出境证件罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，罚金人民币2万元。 3.李保琪犯为组织他人偷越国境骗取出境证件罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，罚金人民币1万元。 4.林富生犯为组织他人偷越国境骗取出境证件罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，罚金人民币1万元。 5.刘经根、林富生违法所得予以追缴。
裁判文书
原版阅读
收藏
上海市黄浦区人民法院（1996）黄刑初字第399号 / 1996-09-25
一审判案理由：（四）判案理由 上海市黄浦区人民法院认为： 1.被告人刘经根由于在斯里兰卡待过4年，多次出过国，刘熟悉出入境管理部门就私营企业出国办理护照所需的一切手续，故出谋划策，伙同被告人李保琪与被告人林富生相互...
法官解说： 1.根据全国人大常委会《关于严惩组织运送他人偷越国（边）境犯罪的补充规定》第二条的规定，为组织他人偷越国（边）境骗取出境证件罪是指以劳务出口、经贸往来或者其他名义，弄虚作假，骗取护照、签证等出境证件...
裁判文书
原版阅读
2. 杜义诚抗税案（再犯）
  • 杜义诚抗税案
  • 判决书字号：上海市黄浦区人民法院（1994）黄刑初字第289号
  • 案由：杜义诚抗税案
  • 原告：上海市黄浦区人民检察院
  • 被告：杜义诚
  • 审级：一审
  • 审理法院：上海市黄浦区人民法院
  • 审结时间：1994-09-13
  • 定案结论：（五）定案结论 上海市黄浦区人民法院根据全国人大常委会《关于惩治偷税抗税犯罪的补充规定》第六条第一款和全国人大常委会《关于处理逃跑或者重新犯罪的劳改犯和劳教人员的决定》第二条第二款，作出如下判决： 杜义诚犯抗税罪，判处有期徒刑三年，并处拒缴税款五倍的罚金，计人民币40元。
裁判文书
原版阅读
收藏
上海市黄浦区人民法院（1994）黄刑初字第289号 / 1994-09-13
一审判案理由：（四）判案理由 上海市黄浦区人民法院认为： 全国人大常委会《关于惩治偷税抗税犯罪的补充规定》第六条第一款规定：“以暴力、威胁方法拒不缴纳税款的，是抗税……并处拒缴税款五倍以下的罚金。”被告人杜义诚在从...
法官解说： 1.为建立、发展、完善社会主义市场经济，保障国家财税征收，必须加强税收的管理。作为纳税义务人，应当认识到依法纳税是法人和公民应尽的义务。抗税罪的主体是特定的，是具有纳税义务的法人或个人，抗税罪的侵...
裁判文书
原版阅读
3. 王震东盗窃案（量刑、酌定减轻处罚情节）
  • 王震东盗窃案
  • 判决书字号：上海市黄浦区人民法院（1993）黄刑初字第223号判决书
  • 案由：王震东盗窃案
  • 原告：上海市黄浦区人民检察院
  • 被告：王震东
  • 审级：一审
  • 审理法院：上海市黄浦区人民法院
  • 审结时间：1993-11-18
  • 定案结论：（五）定案结论 上海市黄浦区人民法院根据《中华人民共和国刑法》第一百五十二条、第五十九条、第六十条、第六十七条之规定，判决如下： 1.王震东犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。 2.王震东非法所得的人民币12000元予以没收。
裁判文书
原版阅读
收藏
上海市黄浦区人民法院（1993）黄刑初字第223号判决书 / 1993-11-18
一审判案理由：（四）判案理由 上海市黄浦区人民法院认为： 被告人王震东采用秘密窃取的方式，多次盗窃属于重要技术成果的微电脑应用软件，价值数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百五十二条之规定，构成盗窃罪。...
法官解说： 1.最高人民法院、最高人民检察院于1992年12月11日发布的《关于办理盗窃案件具体应用法律的若干问题的解释》第一条第四款规定，盗窃重要技术成果的，应以盗窃罪处罚。这一司法解释，明确规定了盗窃罪的犯...
裁判文书
原版阅读
已收藏至个人中心
已取消收藏

中国审判案例数据库

电话：010-62515610 13910627038

邮箱：rd100@crup.com.cn

地址：北京市海淀区中关村大街31号

关于我们

联系我们

意见反馈

编委会

中国法律应用案例网

中国人民大学出版社

北京人大数字科技有限公司

国家法官学院

中国人民大学法学院

关注我们

学者论坛

© 2012 - 2018, RucDigt Inc. - All Rights Reserved.京ICP备12035694号-3