返回检索结果列表
杜金生
河北省沧州市中级人民法院
审判案例：2
案例解说：0
检索结果：1-2（共2个）
1. 刘春友诉中国人民保险公司沧州中心支公司新华区办事处等票据案
  • 刘春友诉中国人民保险公司沧州中心支公司新华区办事处等票据案
  • 判决书字号：河北省沧州市中级人民法院（1995）沧经终字第326号
  • 案由：票据案
  • 原告：刘春友
  • 被告：中国人民保险公司沧州中心支公司新华区办事处,中国人民建设银行天津南开支行,天津市津华城市信用社
  • 审级：二审
  • 审理法院：河北省沧州市中级人民法院
  • 审结时间：1996-02-07
  • 定案结论：（六）二审定案结论 河北省沧州市中级人民法院参照《银行结算办法》及中国人民银行天津市分行津银会（1992）1号文件《关于结算工作中几个问题的通知》第五条的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（二）项之规定，作出判决： 1．撤销沧州市运河区人民法院（1995）运经初字第65号判决。 2．被上诉人津华社赔偿汇款损失8万元；被上诉人沧州新华办赔偿汇款利息损失（自1994年1月21日至执行之日止按银行同期贷款利率计算）。 一审案件受理费5650元，二审案件受理费5250元，共计10900元，由被上诉人津华社承担8720元，由沧州新华办承担2180元。
裁判文书
原版阅读
收藏
河北省沧州市中级人民法院（1995）沧经终字第326号 / 1996-02-07
二审判案理由：（五）二审判案理由 1．津华社违反了《银行结算办法》和中国人民银行天津市分行的规定，没有认真审查汇票收款人与背书是否一致，造成汇款被冒领，因此，对汇款的损失应承担主要赔偿责任。 2．南开建行解付该汇票...
法官解说： 本案的关键是。由于本案发生在1994年，即《中华人民共和国票据法》颁布实施以前，而该法是没有溯及力的，本案应当依照当时的有关法律法规的规定。有关票据的具体法律规定很少，只有中国人民银行制定的部门规章...
裁判文书
原版阅读
2. 沧州市蔬菜水产副食公司西广场批零商店诉中国银行沧州分行东风路办事处支票转帐案
  • 沧州市蔬菜水产副食公司西广场批零商店诉中国银行沧州分行东风路办事处支票转帐案
  • 判决书字号：河北省沧州市中级人民法院（1994）沧经终字第109号
  • 案由：支票转帐案
  • 原告：沧州市蔬菜水产副食公司西广场批零商店
  • 被告：中国银行沧州分行东风路办事处
  • 审级：二审
  • 审理法院：河北省沧州市中级人民法院
  • 审结时间：1994-05-26
  • 定案结论：4.二审定案结论 沧州市中级人民法院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费615元由上诉人承担。
裁判文书
原版阅读
收藏
河北省沧州市中级人民法院（1994）沧经终字第109号 / 1994-05-26
二审判案理由：3.二审判案理由 二审法院认为：原审法院将上诉人受理支票并在进帐单上加盖“转讫”章的行为认定错付，将发现支票空头而不及时办理退票而是通知发票人存款视为允许透支不妥。但这并不能推卸上诉人的过错责任，上诉...
法官解说： 本案是一起支票转帐纠纷。支票是由发票人签发一定的金额，委托银行于见票时，无条件支付给持票人的票据。转帐支票是银行的存款人签发给收款人，委托银行办理转帐结算的支票。对于转帐支票，持票人只能通过银行转...
裁判文书
原版阅读
已收藏至个人中心
已取消收藏

中国审判案例数据库

电话：010-62515610 13910627038

邮箱：rd100@crup.com.cn

地址：北京市海淀区中关村大街31号

关于我们

联系我们

意见反馈

编委会

中国法律应用案例网

中国人民大学出版社

北京人大数字科技有限公司

国家法官学院

中国人民大学法学院

关注我们

学者论坛

© 2012 - 2018, RucDigt Inc. - All Rights Reserved.京ICP备12035694号-3