检索结果:1-10(共100个)
  • 舟山市海运公司诉中保财产保险有限公司舟山市分公司船舶保险合同案
  • 判决书字号:上海市高级人民法院(2000)沪高经终字第367号
  • 案由:船舶保险合同案
  • 原告:舟山市海运公司
  • 被告:中保财产保险有限公司舟山市分公司
  • 审级:二审
  • 审理法院:上海市高级人民法院
  • 审结时间:2001-04-03
  • 定案结论:4.二审定案结论 上海市高级人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(二)项,《中华人民共和国海商法》第二百一十六条之规定,判决如下: (1)撤销上海海事法院(1999)沪海法商初字第49号民事判决第一项。 (2)维持上海海事法院(1999)沪海法商初字第49号民事判决第二项、第三项。 (3)上诉人中保财产保险有限公司舟山市分公司向被上诉人舟山市海运公司支付保险赔偿金人民币209164.01元及利息。上述款项应在本判决之日起10日内支付,逾期加倍支付迟延履行期间的利息。
  • 上海白象天鹅电池有限公司诉无锡高达电池有限公司等商标侵权案
  • 判决书字号:上海市高级人民法院(2000)沪高知终字第34号
  • 案由:商标侵权案
  • 原告:上海白象天鹅电池有限公司
  • 被告:无锡高达电池有限公司,顾永彦,上海老同盛有限公司
  • 审级:二审
  • 审理法院:上海市高级人民法院
  • 审结时间:2001-09-11
  • 定案结论:4.二审定案结论 上海市高级人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项、第一百五十八条的规定,作出如下判决: 驳回上诉,维持原判。 二审诉讼费人民币15010元,由上诉人无锡高达电池有限公司负担12 508元,上诉人顾永彦负担2502元。
  • 上海东方网股份有限公司诉济南开发区梦幻多媒体网络技术开发中心不正当竞争案
  • 判决书字号:上海市第二中级人民法院(2000)沪二知初字第109号
  • 案由:不正当竞争案
  • 原告:上海东方网股份有限公司
  • 被告:济南开发区梦幻多媒体网络技术开发中心
  • 审级:二审
  • 审理法院:上海市第二中级人民法院
  • 审结时间:2001-04-24
  • 定案结论:(五)一审定案结论 上海市第二中级人民法院根据《中华人民共和国民法通则》第四条,第五条,第一百三十四条第一款第(一)项、第(七)项、第(九)项、第(十)项,《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条、第九条第一款之规定,作出如下判决: 1.被告济南开发区梦幻多媒体网络技术开发中心停止使用原告上海东方网股份有限公司“eastday.com东方网”网站的系争页面样式、链接图标的不正当竞争行为。 2.被告济南开发区梦幻多媒体网络技术开发中心停止实施虚假宣传的不正当竞争行为。 3.被告济南开发区梦幻多媒体网络技术开发中心在原告上海东方网股份有限公司的“EASTDAY.corn东方网”网站上,以及在《互联网周刊》、《新民晚报》、《齐鲁晚报》上刊登致歉声明,公开向原告赔礼道歉、消除影响(此项判决内容,自本判决生效之日起30日内履行完毕。致歉声明内容需经本院审核;在原告网站上登载致歉声明的时间为4日)。 4.被告济南开发区梦幻多媒体网络技术开发中心向原告上海东方网股份有限公司赔偿经济损失,包括原告用于调查的合理费用,合计人民币30万元(此项判决内容,自本判决生效之日起30日内履行完毕)。 5.原告上海东方网股份有限公司的其他诉讼请求不予支持。 案件受理费人民币15010元,由原告上海东方网股份有限公司负担5253元,被告济南开发区梦幻多媒体网络技术开发中心负担9757元。
  • 普罗克特和甘布尔公司诉上海晨铉智能科技发展有限公司不正当竞争案
  • 判决书字号:上海市高级人民法院(2001)沪高知终字第4号
  • 案由:不正当竞争案
  • 原告:普罗克特和甘布尔公司
  • 被告:上海晨铉智能科技发展有限公司
  • 审级:二审
  • 审理法院:上海市高级人民法院
  • 审结时间:2001-07-05
  • 定案结论:4.二审定案结论 上海市高级人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项的规定,并经该院审判委员会讨论决定,作出如下判决: 驳回上诉,维持原判。
  • 上海物资贸易中心股份有限公司诉黄建国、何云妹等股权转让协议返还转让款案
  • 判决书字号:上海市高级人民法院(2001)沪高经终字第10号
  • 案由:股权转让协议返还转让款案
  • 原告:上海物资贸易中心股份有限公司
  • 被告:黄建国,何云妹
  • 审级:二审
  • 审理法院:上海市高级人民法院
  • 审结时间:2001-07-17
  • 定案结论:4.二审定案结论 上海市高级人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(二)项、第一百五十八条之规定,判决如下: (1)维持上海市第二中级人民法院(1999)沪二中经初字第744号民事判决第二项。 (2)撤销上海市第二中级人民法院(1999)沪二中经初字第744号民事判决第一项及一审案件受理费和财产保全申请费承担部分。 (3)对上海物资贸易中心股份有限公司一审要求黄建国、何云妹返还股权转让款人民币11941454.94元的诉讼请求不予支持。 一、二审案件受理费各人民币78063元,财产保全费人民币60227元,均由上海物资贸易中心股份有限公司负担。
  • 上海兰生股份有限公司诉华侨银行有限公司上海分行等票据国际托收赔偿案
  • 判决书字号:上海市高级人民法院(2000)沪高经终字第335号
  • 案由:国际托收赔偿案
  • 原告:上海兰生股份有限公司
  • 被告:华侨银行有限公司上海分行,花旗银行
  • 审级:二审
  • 审理法院:上海市高级人民法院
  • 审结时间:2001-08-02
  • 定案结论:4.二审定案结论 上海市高级人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项、第一百五十八条之规定,判决如下: 驳回上诉,维持原判。 二审案件受理费人民币97756.85元,由上诉人花旗银行负担。
  • 鸿丰房地产(上海)有限公司诉中国光大银行上海分行存款案
  • 判决书字号:上海市高级人民法院(2001)沪高经终字第264号
  • 案由:存款案
  • 原告:鸿丰房地产(上海)有限公司
  • 被告:中国投资银行上海分行
  • 审级:二审
  • 审理法院:上海市高级人民法院
  • 审结时间:2001-11-23
  • 定案结论:4.重审二审定案结论 上海市高级人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定,作出如下判决: 驳回上诉,维持原判。 二审案件受理费人民币55001元,由鸿丰房地产(上海)有限公司负担人民币27500.50元,由中国光大银行上海分行负担人民币27500.50元。
  • 德国赫尔微底亚瑞士保险公司诉上海新兴技术开发区联合发展有限公司海上货物运输保险合同代位求偿案
  • 判决书字号:上海市高级人民法院(2001)沪高经终字第437号
  • 案由:海上货物运输保险合同代位求偿案
  • 原告:德国赫尔微底亚瑞士保险公司
  • 被告:上海新兴技术开发区联合发展有限公司
  • 审级:二审
  • 审理法院:上海市高级人民法院
  • 审结时间:2001-11-30
  • 定案结论:4.重审二审审定案结论 上海市高级人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项、第一百五十八条之规定,判决如下: 驳回上诉,维持原判。
  • 德清县新市油厂诉巴拿马蒂哪玫克凯奥有限公司海上货物运输合同货损货差案
  • 判决书字号:上海市高级人民法院(2001)沪高经终字第316号
  • 案由:海上货物运输合同货损货差案
  • 原告:德清县新市油厂
  • 被告:巴拿马蒂哪玫克凯奥有限公司
  • 审级:二审
  • 审理法院:上海市高级人民法院
  • 审结时间:2001-09-25
  • 定案结论:4.二审定案结论 上海市高级人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项、第一百五十八条之规定,判决如下: 驳回上诉,维持原判。
  • 奥多比公司诉上海年华电脑图文技术有限公司计算机软件侵权纠纷案
  • 判决书字号:上海市高级人民法院(2000)沪高知终字第51号
  • 案由:著作权侵权案
  • 原告:美国奥多比公司
  • 被告:上海年华电脑图文技术有限公司
  • 审级:二审
  • 审理法院:上海市高级人民法院
  • 审结时间:2001-04-16
  • 定案结论:4.二审定案结论 上海市高级人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项、第(二)项,第一百五十八条之规定,判决如下: (1)维持上海市第一中级人民法院(2000)沪一中知初字第17号民事判决第二项:被告上海年华电脑图文技术有限公司赔偿原告美国奥多比公司经济损失人民币15万元,于本判决生效之日起10日内履行完毕。 (2)维持上海市第一中级人民法院(2000)沪一中知初字第17号民事判决第三项:原告美国奥多比公司的其他诉讼请求不予支持。 (3)变更上海市第一中级人民法院(2000)沪一中知初字第17号民事判决第一项为:上海年华电脑图文技术有限公司停止对美国奥多比公司享有的奥多比排版专家6.5版(Adobe Pagemaker 6.5 Macintosh)、奥多比排版专家6.5中文版、奥多比电子照相馆5.0版(Adobe Photoshop Version 5.0 Macintosh)、奥多比绘图大师8.0版(Adobe Illustrator8.0 for Macintosh)软件著作权的侵害。 本案二审诉讼费人民币10488元,由上诉人上海年华电脑图文技术有限公司负担。
已收藏至个人中心
已取消收藏

页面

© 2012 - 2018, RucDigt Inc. - All Rights Reserved.京ICP备12035694号-3