检索结果:1-10(共58个)
  • 琼中黎族苗族自治县开发建设联合公司诉刘其羡无效承包合同案
  • 判决书字号:海南省海南中级人民法院(2001)海南经终字第60号
  • 案由:承包合同案
  • 原告:琼中黎族苗族自治县开发建设联合公司
  • 被告:刘其羡
  • 审级:二审
  • 审理法院:海南省海南中级人民法院
  • 审结时间:2001-08-10
  • 定案结论:4.二审定案结论 海南省海南中级人民法院根据《中华人民共和国矿产资源法》第三条第三款、第四款,《中华人民共和国民法通则》第五十八条、第六十一条第一款,《中华人民共和国经济合同法》第七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十一条、第一百五十二条、第一百五十三条第一款第(二)项之规定,作出如下判决: (1)撤销琼中黎族苗族自治县人民法院(2001)琼中经初字第1号民事判决。 (2)刘其羡与琼中黎族苗族自治县开发建设联合公司于1994年1月18日签订的联营承包开采牙挽干校石灰岩合同无效。 (3)刘其羡应向琼中黎族苗族自治县开发建设联合公司返还人民币68300元,限于本判决生效后10日内付清。 一、二审案件受理费9430元,由刘其羡承担4715元,琼中黎族苗族自治县开发建设联合公司承担4715元。
  • 琼山海隆经济发展有限公司诉海南省鹿场委托经销合同案
  • 判决书字号:海南省海南中级人民法院(2001)海南经终字第55号
  • 案由:返还押金案
  • 原告:琼山海隆经济发展有限公司
  • 被告:海南省鹿场
  • 审级:二审
  • 审理法院:海南省海南中级人民法院
  • 审结时间:2001-06-27
  • 定案结论:4.二审定案结论 海南省海南中级人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(二)项的规定,作出如下判决: (1)撤销琼山市人民法院(2001)琼山经初字第3号民事判决。 (2)被上诉人返还上诉人押金138630元及其利息(按中国人民银行同期同类资金贷款利率自2000年5月16日起计至还清款之日止),限于本判决生效后10日内付清。 一、二审诉讼费8220元、财产保全费1200元均由被上诉人负担。
  • 周德海玩忽职守案
  • 判决书字号:海南省海南中级人民法院(1997)海南刑终字第5号
  • 案由:周德海玩忽职守案
  • 原告:海南省琼海市人民检察院
  • 被告:周德海
  • 审级:二审
  • 审理法院:海南省海南中级人民法院
  • 审结时间:1997-02-26
  • 定案结论:(六)二审定案结论 海南省海南中级人民法院根据1979年《中华人民共和国刑法》第一百八十七条、第六十七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百三十六条第(二)项之规定,作出如下判决: 1.撤销琼海市人民法院(1996)琼海刑初字第18号刑事判决。 2.周德海犯玩忽职守罪,判处有期徒刑一年,缓刑一年。
  • 三亚市电视机厂不服琼山市人民政府行政处理决定案
  • 判决书字号:海南省海南中级人民法院(1997)海南法行终字第27号
  • 案由:不服市政府行政处理决定案
  • 原告:三亚市电视机厂
  • 被告:琼山市人民政府
  • 审级:二审
  • 审理法院:海南省海南中级人民法院
  • 审结时间:1997-12-24
  • 定案结论:(六)二审定案结论 海南中级人民法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(二)项第四目、第六十一条第(三)项之规定,判决如下: 1.撤销琼山市人民法院(1995)琼山行初字第17号行政附带民事判决。 2.撤销被上诉人琼山市人民政府1995年10月6日琼山府(1995)155号《关于终止执行联营种植芒果协议支持省重点项目建设的通知》。 3.对上诉人三亚电视机厂芒果园及附着物损失,由被上诉人琼山市人民政府重新作出处理决定。 一审诉讼费21 380元,由上诉人三亚市电视厂负担5 670元,被上诉人琼山市人民政府负担15 710元;二审诉讼费15 710元,由被上诉人琼山市人民政府负担。
  • 泰南村民小组不服文昌市人民政府确定土地权属决定案
  • 判决书字号:海南省海南中级人民法院(1997)海南法行终字第38号
  • 案由:不服确定土地权属决定案
  • 原告:文昌市抱罗镇振联村民委员会泰南村民小组
  • 被告:文昌市人民政府
  • 审级:二审
  • 审理法院:海南省海南中级人民法院
  • 审结时间:1997-12-09
  • 定案结论:4.二审定案结论 海南中级人民法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第(一)项的规定,作出如下判决: 驳回上诉,维持原判。 二审诉讼费4 000元,由上诉人泰南村民小组负担。
  • 澄迈县振环实业开发公司诉澄迈县彰坡联合体间伐松林合同案
  • 判决书字号:海南省海南中级人民法院(1997)海南民再字第1号
  • 案由:间伐松林合同案
  • 原告:海南省澄迈县振环实业开发公司
  • 被告:李畅烈
  • 审级:二审
  • 审理法院:海南省海南中级人民法院
  • 审结时间:1997-06-19
  • 定案结论:4.二审定案结论 海南省海南中级人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定,判决如下: 驳回上诉,维持原判。
  • 符学经诉澄迈县福山镇迈岭管区文塘村等青苗赔偿费案
  • 判决书字号:海南省海南中级人民法院(1997)海南民二终字第54号
  • 案由:青苗赔偿费纠纷
  • 原告:符学经
  • 被告:澄迈县福山镇迈岭管区文塘村,澄迈县福山镇迈岭管区迈岭村
  • 审级:二审
  • 审理法院:海南省海南中级人民法院
  • 审结时间:1997-03-31
  • 定案结论:(六)二审定案结论 海南中级人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(三)项之规定,判决如下: 变更原判为:青苗补偿款26789元的50%归上诉人符学经、何文芳共有;50%归被上诉人文塘村、迈岭村共有。限被上诉人在接到本判决书之日起十天内将13394.50元支付给上诉人符学经、何文芳。 一、二审案件受理费各1336元,由上诉人符学经、何文芳与被上诉人文塘村、迈岭村各负担一半。
  • 海口山川旅业有限公司诉海南华人旅业发展公司房屋买卖合同案
  • 判决书字号:海南省海南中级人民法院(1997)海南民再字第6号
  • 案由:房屋买卖合同纠纷
  • 原告:海口山川旅业有限公司
  • 被告:海南华人旅业发展公司
  • 审级:二审
  • 审理法院:海南省海南中级人民法院
  • 审结时间:1997-11-03
  • 定案结论:(七)再审定案结论 海南中级人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(二)、(三)项、第一百八十四条,《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条、第一百一十五条和《中华人民共和国经济合同法》第二十六条、第二十九条、第三十一条、第三十二条的规定,判决如下: 1.撤销万宁县人民法院(1996)万民初字第72号民事判决和本院(1996)海南民二终字第153号民事判决。 2.山川公司和华人公司签订的房屋售购合同和回租经营合同予以解除。 3.华人公司应退还山川公司已付购房款人民币1238741.35元,并按该款以每天万分之五计付违约金给山川公司(时间从1995年2月1日起至退还购房款之日止)。 4.山川公司应支付逾期付款的违约金人民币608.97元给华人公司。 上述第三、四项限于本判决生效后十日内付清。 一、二审案件受理费共计人民币46026元,由山川公司负担9205元,华人公司负担36821元。
  • 琼海天诚典当拍卖有限公司诉何声才抵押借款合同案
  • 判决书字号:海南省海南中级人民法院(1997)海南民一终字第218号
  • 案由:抵押借款合同纠纷
  • 原告:琼海天诚典当拍卖有限公司
  • 被告:何声才
  • 审级:二审
  • 审理法院:海南省海南中级人民法院
  • 审结时间:1997-12-02
  • 定案结论:(六)二审定案结论 海南中级人民法院根据上述理由,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项、第(二)项的规定,作出如下判决: 1.维持原判第一、二、三、五、六项。 2.撤销原判第四项,改判为:原告天诚典当公司应退还第三人刘青强购车款17万元,第三人刘青强应退还原告天诚典当公司抵押物三菱大货车(车号为琼C—11236)及随车证件。 一、二审案件受理费10020元,上诉人天诚典当公司与上诉人何声才各半负担;鉴定费1895.50元,由上诉人何声才负担。
  • 何福姣诉肖舜峰、国营新中农场等转让家庭农场承包开发土地案
  • 判决书字号:海南省海南中级人民法院(1997)海南民二终字第61号
  • 案由:转让家庭农场承包开发土地纠纷
  • 原告:何福姣
  • 被告:肖舜峰,国营新中农场
  • 审级:二审
  • 审理法院:海南省海南中级人民法院
  • 审结时间:1997-03-24
  • 定案结论:4.二审定案结论 海南中级人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(三)项,《中华人民共和国民法通则》第六十一条、第一百三十五条之规定,作出如下判决: (1)维持万宁市人民法院(1996)万民初字第154号民事判决第一项,撤销该判决第二、三、四项。 (2)肖舜峰经国营新中农场办理的与彭育花的44.6亩橡胶林的转让行为无效。彭育花应将收取的该橡胶林经营利润款人民币5800元退还给何福姣和肖舜峰。限在本判决书送达之日起十日内还清。逾期履行,应双倍支付迟延履行期间的债务利息。 (3)驳回何福姣诉请肖舜峰与程加德90亩橡胶林转让行为无效的诉讼请求。该转让行为有效,程加德应继续履行原合同。 案件受理费人民币2376元,由国营新中农场负担1000元,何福姣负担1000元,彭育花负担376元。
已收藏至个人中心
已取消收藏

页面

© 2012 - 2018, RucDigt Inc. - All Rights Reserved.京ICP备12035694号-3