检索结果:1-10(共17个)
  • 谷平诉贵州商报案
  • 判决书字号:贵州省贵阳市中级人民法院(2001)筑法民一终字第61号
  • 案由:侵害名誉权纠纷
  • 原告:谷平
  • 被告:贵州商报社
  • 审级:二审
  • 审理法院:贵州省贵阳市中级人民法院
  • 审结时间:2001-07-31
  • 定案结论:(六)二审定案结论 贵阳市中级人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张,有责任提供证据”和第一百五十三条第一款第三项“原判决认定事实错误,或者原判决认定事实不清,证据不足,裁定撤销原判决,发回原审人民法院重审,或者查清事实后改判”及《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七问答“是否构成侵害名誉权的责任,应当根据受害人确有名誉被损害的事实,行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系,行为人主观上有过错来认定”和第六问答“新闻单位根据国家机关依职权制作的公开的文书和实施的公开的职权行为所作的报道,其报道客观准确的,不应当认定为侵害他人名誉权……”之规定,经合议庭评议,审判委员会讨论决定,判决如下: 1.撤销贵州省贵阳市云岩区人民法院(2001)云民初字第29号民事判决。 2.驳回谷平的诉讼请求。 一、二审案件受理费各100元,由被上诉人谷平负担(二审案件受理费已由贵州商报社预交,由谷平径付给贵州商报社)。
  • 邱厚光、梁惠荣侮辱、诽谤及邱厚光反诉马天才侮辱案
  • 判决书字号:贵州省贵阳市中级人民法院(1997)筑法刑终字第43号
  • 案由:邱厚光、梁惠荣侮辱、诽谤及邱厚光反诉马天才侮辱案
  • 原告:马天才
  • 被告:邱厚光,梁惠荣
  • 审级:二审
  • 审理法院:贵州省贵阳市中级人民法院
  • 审结时间:1997-05-15
  • 定案结论:4.二审定案结论 贵州省贵阳市中级人民法院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第(一)、(二)项之规定,作出如下判决: (1)撤销贵州省贵阳市云岩区人民法院(1996)云民刑字第16号刑事附带民事判决第一、二项,维持第三项。 (2)邱厚光犯侮辱罪,判处拘役二个月。 3.对梁惠荣宣告无罪。
  • 杨卫平被控受贿、挪用公款宣告无罪案
  • 判决书字号:贵州省贵阳市中级人民法院(1997)筑刑终字第78号
  • 案由:杨卫平商业受贿、挪用资金案
  • 原告:贵州省贵阳市人民检察院
  • 被告:杨卫平
  • 审级:二审
  • 审理法院:贵州省贵阳市中级人民法院
  • 审结时间:1997-04-05
  • 定案结论:(六)二审定案结论 贵州省贵阳市中级人民法院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第(二)项、第十五条及1979年《中华人民共和国刑法》第十条、第六十三条、第六十条之规定,作出如下判决: (1)撤销贵阳市云岩区人民法院(1996)云法刑初字第618号刑事判决第一项。 (2)维持贵阳市云岩区人民法院(1996)云法刑初字第618号刑事判决第二项,即杨卫平违法所得人民币74000元依法没收,上交国库。 (3)宣告杨卫平无罪。
  • 贵阳市新华书店不服贵阳市房地产管理局房屋拆迁安置裁决案
  • 判决书字号:贵州省贵阳市中级人民法院(1995)筑行终字第26号
  • 案由:不服房屋拆迁安置裁决案
  • 原告:贵阳市新华书店
  • 被告:贵阳市房地产管理局
  • 审级:二审
  • 审理法院:贵州省贵阳市中级人民法院
  • 审结时间:1995-09-29
  • 定案结论:(六)二审定案结论 贵州省贵阳市中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第(一)项之规定,作出如下判决: 驳回上诉,维持原判。 一、二审案件受理费各100元,由上诉人贵阳市房地产管理局负担100元,贵阳时代广场物业有限公司负担100元。
  • 贵州康发房地产公司建筑工程处诉贵州建业经济发展公司委托中介合同案
  • 判决书字号:贵州省贵阳市中级人民法院(1995)筑法经终字第120号
  • 案由:委托中介合同案
  • 原告:贵州康发房地产公司建筑工程处
  • 被告:贵州建业经济发展公司
  • 审级:二审
  • 审理法院:贵州省贵阳市中级人民法院
  • 审结时间:1995-12-20
  • 定案结论:4.二审定案结论 贵州省贵阳市中级人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十八条和第八十九条之规定,作出调解书: 本案在二审中,经本院主持调解,双方当事人自愿达成如下协议: (1)贵州建业经济发展公司于1996年2月15日前付给贵州康发房地产公司建筑工程处45000元。 (2)一、二审案件受理费双方各承担一半,即2060元(共计4120元)。 上述协议符合有关法律规定,本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后,即具有法律效力。
  • 张旋诉贵州丰源石化油气有限公司联营协议案
  • 判决书字号:贵州省贵阳市中级人民法院(2000)筑经终字第264号
  • 案由:管辖异议纠纷案
  • 原告:张旋
  • 被告:贵州丰源石化油气有限公司,贵州丰源石化油气有限公司遵义分公司
  • 审级:二审
  • 审理法院:贵州省贵阳市中级人民法院
  • 审结时间:2000-10-08
  • 定案结论:(六)二审定案结论 贵州省贵阳市中级人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第二十五条、第三十五条、第一百五十四条的规定,做出如下裁定: 1.撤销贵阳市云岩区人民法院(2000)云民初字第255号民事裁定。 2.本案由贵阳市云岩区人民法院管辖。 二审案件受理费50元,由贵州丰源石化石油气公司负担。
  • 贵阳大娄山工贸有限公司诉新浪健康城供水合同案
  • 判决书字号:贵州省贵阳市中级人民法院(2000)贵中经终字第323号
  • 案由:供水合同纠纷案
  • 原告:大娄山工贸有限公司
  • 被告:新浪健康城
  • 审级:二审
  • 审理法院:贵州省贵阳市中级人民法院
  • 审结时间:2000-12-11
  • 定案结论:4.二审定案结论 贵州省贵阳市中级人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定,做出如下判决: 驳回上诉,维持原判。 二审案件受理费490元,由新浪健康城承担。
  • 邓廷华诉中国建设银行贵州省分行等银行卡存款案
  • 判决书字号:贵州省贵阳市中级人民法院(2000)筑经终字第196号
  • 案由:银行卡异地存款纠纷案
  • 原告:邓廷华
  • 被告:中国建设银行贵州省分行,中国建设银行黔南州分行
  • 审级:二审
  • 审理法院:贵州省贵阳市中级人民法院
  • 审结时间:2000-08-17
  • 定案结论:4.二审定案结论 贵州省贵阳市中级人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项的规定,做出如下判决: 驳回上诉,维持原判。 二审案件受理费7 400元,由上诉人邓廷华负担。
  • 卢金龙不服贵阳市技术监督局技术监督处罚案
  • 判决书字号:贵州省贵阳市云岩区人民法院(1994)云行初字第1号
  • 案由:不服技术监督行政处罚案
  • 原告:卢金龙
  • 被告:贵阳市技术监督局
  • 审级:二审
  • 审理法院:贵州省贵阳市云岩区人民法院
  • 审结时间:1994-04-15
  • 定案结论:(五)一审定案结论 云岩区人民法院依照《技术监督行政案件办理程序的规定》第十九条、第二十五条,《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(二)项第一、二、三目和第(三)项的规定,作出如下判决: 1.撤销(筑)技监罚字(1993)第11—32号处罚决定书。 2.被告在本判决生效后退还原告的新习酒110瓶,老习酒20瓶,样酒新习酒2瓶,老习酒2瓶,鸭溪窖酒2瓶,湄窖酒盒装瓶装各2瓶。 3.原告其余诉讼请求不予支持。 诉讼费30元由被告承担。
  • 高蕴白诉贵州裕华房地产开发有限公司等商品房买卖合同案
  • 判决书字号:贵州省贵阳市中级人民法院(1998)筑民二终字第134号
  • 案由:商品房买卖合同纠纷
  • 原告:高蕴白
  • 被告:贵州裕华房地产开发有限公司,华天房地产开发(贵州)有限公司
  • 审级:二审
  • 审理法院:贵州省贵阳市中级人民法院
  • 审结时间:1999-07-02
  • 定案结论:4.二审定案结论 贵阳市中级人民法院依照《中华人民共和国民法通则》第六十一条,《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(三)项之规定,经贵阳市中级人民法院审判委员会讨论决定,判决如下: (1)撤销原判第一项。 (2)自判决生效之日起10日内由贵州裕华房地产开发有限公司返还高蕴白购房款170208.8元,并赔偿其经济损失79791.2元,合计25万元,如逾期不能履行,由华天房地产开发(贵州)有限公司履行。 (3)维持原判第二项。 一、二审案件审理费各8838元,共17676元,高蕴白负担1767.6元,华天房地产开发(贵州)有限公司与贵州裕华房地产开发有限公司各负担7954.2元。贵阳铝镁设计院复核费1000元,高蕴白负担100元,华天房地产开发(贵州)有限公司与贵州裕华房地产开发有限公司各负担450元。
已收藏至个人中心
已取消收藏

页面

© 2012 - 2018, RucDigt Inc. - All Rights Reserved.京ICP备12035694号-3