检索结果:1-6(共6个)
  • 四川绵竹剑南春酒厂诉四川省食品发酵工业研究设计院等不正当竞争案
  • 判决书字号:四川省成都市中级人民法院(2000)成知初字第50号
  • 案由:不正当竞争案
  • 原告:四川绵竹剑南春酒厂
  • 被告:四川省食品发酵工业研究设计院,安徽省霍邱县中华玉泉酒厂,安徽省霍邱县中华玉泉酒业有限公司
  • 审级:一审
  • 审理法院:四川省成都市中级人民法院
  • 审结时间:2001-11-27
  • 定案结论:(五)定案结论 四川省成都市中级人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第二款、第三款,《中华人民共和国民法通则》第四条,《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条第一款、第十四条之规定,作出如下判决: 1.本判决生效后被告安徽省霍邱县中华玉泉酒厂、安徽省霍邱县中华玉泉酒业有限公司立即停止使用该“证明”。 2.本判决生效后10日内,被告四川省食品发酵工业研究设计院、被告安徽省霍邱县中华玉泉酒厂、被告安徽省霍邱县中华玉泉酒业有限公司应分别书面向原告四川绵竹剑南春酒厂赔礼道歉,其内容须经本院审查。逾期不履行,原告四川绵竹剑南春酒厂可以申请本院在《人民法院报》上公开判决书的主要内容,费用由被告四川省食品发酵工业研究设计院、被告安徽省霍邱县中华玉泉酒厂、被告安徽省霍邱县中华玉泉酒业有限公司承担。 3.本判决生效后10日内,被告四川省食品发酵工业研究设计院、被告安徽省霍邱县中华玉泉酒厂、被告安徽省霍邱县中华玉泉酒业有限公司连带赔偿原告四川绵竹剑南春酒厂损失费30万元。 本案案件受理费25010元,其他诉讼费5561.50元,共计30571.50元,由被告四川食品发酵工业研究设计院、被告安徽省霍邱县中华玉泉酒厂、被告安徽省霍邱县中华玉泉酒业有限公司各承担10190.50元。
  • 布鲁克(成都)工程有限公司诉四川万豪实业有限责任公司等侵犯著作权案
  • 判决书字号:四川省高级人民法院(2000)川经终字第197号
  • 案由:著作权侵权纠纷案
  • 原告:布鲁克(成都)工程有限公司
  • 被告:四川万豪实业有限责任公司,陈莉
  • 审级:二审
  • 审理法院:四川省高级人民法院
  • 审结时间:2001-08-06
  • 定案结论:4.二审定案结论 四川省高级人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定,作出如下判决: 驳回上诉,维持原判。 二审案件受理费2100元,其他诉讼费20元,共计2520元,由布鲁克公司和万豪公司各负担260元。
  • 四川省证券股份有限公司诉四川新潮计算机产业集团公司等企业债券兑付案
  • 判决书字号:四川省成都市中级人民法院(1996)成经初字第474号
  • 案由:企业债券兑付案
  • 原告:四川省证券股份有限公司
  • 被告:四川新潮计算机产业集团公司,成都南光实业股份有限公司,成都无线电一厂,国营第七一九厂
  • 审级:一审
  • 审理法院:四川省成都市中级人民法院
  • 审结时间:1997-04-01
  • 定案结论:(五)定案结论 四川省成都市中级人民法院根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《企业债券管理条例》第二条、第十条、第十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一、二、三款之规定,作出如下判决: 1.新潮公司在本判决发生法律效力之日起一个月内偿付证券公司本息3 425 000元及逾期付款违约金(其中以20万元为基数自1996年3月13日起,以50万元为基数自1996年5月19日起,以30万元为基数自1996年9月6日起,以20万元为基数自1996年9月13日起,以150万元为基数自1995年12月13日起,全部付至还完全款之日止,按中国人民银行逾期付款规定利率分段计算)。 2.新潮公司的全部财产不足以清偿债务时,由南光公司承担不足部分的赔偿责任。 3.新潮公司、南光公司全部财产均不足以偿还债务时,成无一厂在注册资金5万元范围内承担清偿责任;七一九厂在注册资金250万元范围内承担清偿责任。 4.对证券公司的其余诉讼请求予以驳回。 本案案件受理费38 877元,其他诉讼费17 494元,共计56 371元。由新潮公司承担45 096.80元,七一九厂承担5 637.10元,成无一厂承担563.71元,证券公司承担5 073.39元。
  • 中国国际信托投资公司诉四川中信旅行社不正当竞争、商标侵权案
  • 判决书字号:四川省成都市中级人民法院(1999)成知初字第59号
  • 案由:不正当竞争、商标侵权案
  • 原告:中国国际信托投资公司
  • 被告:四川中信旅行社
  • 审级:一审
  • 审理法院:四川省成都市中级人民法院
  • 审结时间:2000-06-13
  • 定案结论:(五)定案结论 四川省成都市中级人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第二款、第三款,《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条第一款、第二十条第一款,《中华人民共和国商标法》第三十八条第(一)项、第(四)项之规定,判决如下: 1.四川中信旅行社于本判决生效之日起立即停止对中国国际信托投资公司“CITIC”、“CITIC中信”、“中信”注册商标的侵权。 2.四川中信旅行社于本判决生效之日起立即停止在企业名称中使用“中信”字号,并向四川省工商行政管理局申请变更企业字号。 3.四川中信旅行社于本判决生效之日起30日内在《法制日报》、《工商时报》及《四川日报》上刊登向中国国际信托投资公司之致歉声明,内容须经本院审查。逾期不执行,法院将公开刊登判决主要内容,其费用由四川中信旅行社承担。 4.四川中信旅行社于本判决生效之日起10日内向中国国际信托投资公司赔偿损失30万元。 5.驳回中国国际信托投资公司其余诉讼请求。 本案案件受理费15 010元,陪审员费400元,共计15 410元,由四川中信旅行社承担。
  • 四川艺精技术开发总公司诉四川鼎天微电有限公司股权确认案
  • 判决书字号:四川省高级人民法院(2000)川经终字第203号
  • 案由:股权确认案
  • 原告:四川艺精技术开发总公司
  • 被告:四川鼎天微电有限公司
  • 审级:二审
  • 审理法院:四川省高级人民法院
  • 审结时间:2000-10-12
  • 定案结论:4.二审定案结论 四川省高级人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项的规定,做出如下判决: 驳回上诉,维持原判。
  • 四川金融租赁股份有限公司诉四川川投长城特殊钢股份有限公司融资租赁(回租)合同案
  • 判决书字号:四川省成都市中级人民法院(2002)成民初字第155号
  • 案由:融资租赁(回租)合同案
  • 原告:四川金融租赁股份有限公司
  • 被告:四川川投长城特殊钢股份有限公司
  • 审级:一审
  • 审理法院:四川省成都市中级人民法院
  • 审结时间:2002-07-18
  • 定案结论:(五)定案结论 四川省成都市中级人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第二款、第三款,《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款,第二百三十七条,第二百四十八条,《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条,最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(一)》第一条的规定,判决如下: 1.本判决生效之日起十日内长钢股份公司支付租赁股份公司租金1606万元及逾期利息100万元(逾期利息计算方法:以本金1606万元按月息8.4‰从逾期之日起计至付清100万元之日止,扣除已付逾期利息811741.77元)。 2.驳回租赁股份公司对长钢股份公司租赁物残值7.16万元的诉讼请求。本案案件受理费96688元,由长钢股份公司承担。
已收藏至个人中心
已取消收藏
© 2012 - 2018, RucDigt Inc. - All Rights Reserved.京ICP备12035694号-3