检索结果:1-6(共6个)
  • 四川绵竹剑南春酒厂诉四川省食品发酵工业研究设计院等不正当竞争案
  • 判决书字号:四川省成都市中级人民法院(2000)成知初字第50号
  • 案由:不正当竞争案
  • 原告:四川绵竹剑南春酒厂
  • 被告:四川省食品发酵工业研究设计院,安徽省霍邱县中华玉泉酒厂,安徽省霍邱县中华玉泉酒业有限公司
  • 审级:一审
  • 审理法院:四川省成都市中级人民法院
  • 审结时间:2001-11-27
  • 定案结论:(五)定案结论 四川省成都市中级人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第二款、第三款,《中华人民共和国民法通则》第四条,《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条第一款、第十四条之规定,作出如下判决: 1.本判决生效后被告安徽省霍邱县中华玉泉酒厂、安徽省霍邱县中华玉泉酒业有限公司立即停止使用该“证明”。 2.本判决生效后10日内,被告四川省食品发酵工业研究设计院、被告安徽省霍邱县中华玉泉酒厂、被告安徽省霍邱县中华玉泉酒业有限公司应分别书面向原告四川绵竹剑南春酒厂赔礼道歉,其内容须经本院审查。逾期不履行,原告四川绵竹剑南春酒厂可以申请本院在《人民法院报》上公开判决书的主要内容,费用由被告四川省食品发酵工业研究设计院、被告安徽省霍邱县中华玉泉酒厂、被告安徽省霍邱县中华玉泉酒业有限公司承担。 3.本判决生效后10日内,被告四川省食品发酵工业研究设计院、被告安徽省霍邱县中华玉泉酒厂、被告安徽省霍邱县中华玉泉酒业有限公司连带赔偿原告四川绵竹剑南春酒厂损失费30万元。 本案案件受理费25010元,其他诉讼费5561.50元,共计30571.50元,由被告四川食品发酵工业研究设计院、被告安徽省霍邱县中华玉泉酒厂、被告安徽省霍邱县中华玉泉酒业有限公司各承担10190.50元。
  • 成都市城市信用合作社联合社诉东方电气集团财务公司等债券兑付案
  • 判决书字号:四川省高级人民法院(1997)川高经一终字第29号
  • 案由:债券兑付案
  • 原告:成都市城市信用合作社联合社
  • 被告:东方电气集团财务公司
  • 审级:二审
  • 审理法院:四川省高级人民法院
  • 审结时间:1997-12-16
  • 定案结论:4.二审定案结论 四川省高级人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(二)项,《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第(五)项、第二款、第六十一条第一款,《企业债券管理条例》第十条、第十二条、第十四条、第十五条、第十六条、第十七条、第二十一条,并参照有关企业债券发行政策的规定,作出如下判决: (1)撤销四川省成都市中级人民法院(1 996)成经初字第486号民事判决。 (2)东方齿轮公司向城市银行返还债券本金和赔偿损失200万元及该资金被占用的损失。 (3)东方汽轮机厂、东能公司、德阳旌湖公司承担东方齿轮公司不能返还和赔偿的赔偿责任(参照担保比例承担),并相互承担连带赔偿责任。 第一审案件受理费23 260元,其他诉讼费6 980元,合计30 240元,东方齿轮公司承担15 120元,德阳信托、东方汽轮机厂、东能公司、德阳旌湖公司各承担3 780元。二审案件受理费23 260元,其他诉讼费6 980元,合计30 240元,东方齿轮公司承担1 5 120元,德阳信托、东方汽轮机厂、东能公司、德阳旌湖公司各承担3 780元。
  • 四川南充制药厂诉李先文专利申请权案
  • 判决书字号:四川省高级人民法院(1996)川经一终字第58号
  • 案由:专利申请权案
  • 原告:四川南充制药厂
  • 被告:李先文
  • 审级:二审
  • 审理法院:四川省高级人民法院
  • 审结时间:1997-04-03
  • 定案结论:(六)二审定案结论 四川省高级人民法院根据《中华人民共和国专利法》第六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条第一款、第一百五十三条第一款第(二)项的规定,并经该院审判委员会决定,判决如下: 1.维持四川省成都市中级人民法院(1994)成经初字第97号民事判决的第二项,即驳回制药厂其余诉讼请求。 2.撤销四川省成都市中级人民法院(1994)成经初字第97号民事判决的第一项,即专利申请号为93110854.3的“肝病冲剂”发明专利申请权属制药厂和李先文共有。 3.专利申请号为93110854.3的“肝病冲剂”发明专利申请权属李先文。
  • 内江市科源医疗设备有限责任公司诉四川省内江市南方医疗设备有限公司实用新型专利侵权案
  • 判决书字号:四川省成都市中级人民法院(2000)成知初字第13号
  • 案由:实用新型专利侵权案
  • 原告:内江市科源医疗设备有限责任公司
  • 被告:四川省内江南方医疗设备有限公司
  • 审级:一审
  • 审理法院:四川省成都市中级人民法院
  • 审结时间:2000-11-24
  • 定案结论:(五)定案结论 四川省成都市中级人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条、第一百二十八条、第一百三十四条第一款、第二款、第三款,《中华人民共和国专利法》第二十六条第三款、第五十九条的规定,判决如下: 驳回原告内江市科源医疗设备有限责任公司的诉讼请求。 本案案件受理费3 510元,陪审员费500元,共计4 010元,由内江市科源医疗设备有限责任公司承担。
  • 四川省金属材料公司诉中国物资储运成都(集团)公司物资总公司期货案
  • 判决书字号:四川省高级人民法院(1999)川经一终字第150号
  • 案由:期货案
  • 原告:四川省金属材料公司
  • 被告:中国物资储运成都(集团)公司物资总公司
  • 审级:二审
  • 审理法院:四川省高级人民法院
  • 审结时间:1999-09-24
  • 定案结论:4.二审定案结论 四川省高级人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项的规定,作出如下判决: 驳回上诉,维持原判。
  • 成都金地房屋开发有限公司诉四川遮民建筑工程有限责任公司建筑工程施工合同案
  • 判决书字号:四川省成都市中级人民法院(2004)成民再终字第63号
  • 案由:建筑工程施工合同案
  • 原告:成都金地房屋开发有限公司
  • 被告:四川遮民建筑工程有限责任公司
  • 审级:二审
  • 审理法院:四川省成都市中级人民法院
  • 审结时间:2005-02-16
  • 定案结论:4.再审定案结论 四川省成都市中级人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条,最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零一条的规定,裁定如下: 维持(2003)成民终字第1540号民事裁定。 一审案件受理费18267元,其他诉讼费9133元,财产保全费8770元,二审案件受理费27400元,以上合计63570元,由成都金地房屋开发有限公司负担。
已收藏至个人中心
已取消收藏
© 2012 - 2018, RucDigt Inc. - All Rights Reserved.京ICP备12035694号-3