检索结果:1-3(共3个)
  • 邢台市医用塑料器械厂诉邢台市百货公司购销“回春牌”注射器合同案
  • 判决书字号:河北省邢台市中级人民法院(1995)邢经初字第3号
  • 案由:购销合同案
  • 原告:邢台市医用塑料器械厂
  • 被告:邢台市百货公司
  • 审级:二审
  • 审理法院:河北省邢台市中级人民法院
  • 审结时间:1995-08-29
  • 定案结论:(五)一审定案结论 邢台市中级人民法院根据《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第(一)项、(五)项、第六十一条第一款,《中华人民共和国产品质量法》第八条、第二十七条、第二十八条,最高人民法院《关于审理经济纠纷案件必须严肃执法的通知》第二条的规定,作出如下判决: 1.1994年9月10日、19日双方所签协议书、工矿产品购销合同均属无效,依法予以解除。 2.邢台市医用塑料器械厂返还给邢台市百货公司定金10万元、运费4万元、羽绒被665条、羽绒服440件、电扇20台。邢台市百货公司返还给邢台市医用塑料器械厂注射器826件,已售出部分以原约定价格计款折抵。 3.责令邢台市医用塑料器械厂将邢台市百货公司所退注射器,按国家有关规定进行无害化处理,否则不得出厂销售。 4.邢台市医用塑料器械厂赔偿邢台市百货公司经济损失3.2万元,其他损失双方自行负担。 以上第二、三、四项于判决书生效后十日内履行完毕。 本案案件受理费13410元,反诉受理费13910元,共计诉讼费27320元,由塑料厂负担16392元,百货公司负担10928元。
  • 一洲物业管理有限公司(香港)诉三河京郊房地产开发公司等销售房地产合同案
  • 判决书字号:中华人民共和国最高人民法院(1997)经终字第83号
  • 案由:委托代理销售房地产合同案
  • 原告:一洲物业管理有限公司(香港)
  • 被告:三河京郊房地产开发公司,深圳中达(集团)股份有限公司
  • 审级:二审
  • 审理法院:中华人民共和国最高人民法院
  • 审结时间:1998-11-14
  • 定案结论:(六)二审定案结论 最高人民法院根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十三条,《中华人民共和国涉外经济合同法》第二十条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第二款之规定,判决如下: 1.维持河北省高级人民法院(1995)冀经初字第37号民事判决之第一、四、五项及诉讼费承担部分,撤销该判决第二、三项。 2.深圳中达(集团)股份有限公司、三河京郊房地产开发公司于本判决生效后10日内退还一洲物业管理有限公司(香港)押金人民币300万元及利息(计息自押金交付之日至本判决生效之日止,利率按同期银行贷款利率计算)。 3.深圳中达(集团)股份有限公司、三河京郊房地产开发公司于本判决生效后10日内支付一洲物业管理有限公司(香港)违约金人民币400万元。 二审案件受理费人民币21万元,由上诉人深圳中达(集团)股份有限公司和三河京郊房地产开发公司承担16.8万元,一洲物业管理有限公司(香港)承担4.2万元。
  • 石家庄三九啤酒有限责任公司诉邯郸市三得利养殖有限责任公司等破产清算组资产转让合同案
  • 判决书字号:中华人民共和国最高人民法院(2002)民二终字第80号
  • 案由:资产转让合同案
  • 原告:石家庄三九啤酒有限责任公司
  • 被告:邯郸市三得利养殖有限责任公司,邯郸市啤酒饮料总厂破产清算组
  • 审级:二审
  • 审理法院:中华人民共和国最高人民法院
  • 审结时间:2002-11-20
  • 定案结论:(六)二审定案结论 最高人民法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)、(二)项之规定,判决如下: 1.维持河北省高级人民法院(2000)冀经一初字第7号民事判决主文第一、三、四项以及一审案件受理费、财产保全费、反诉费、审计费的承担部分。 2.变更上述民事判决主文第二条为,邯郸市啤酒饮料总厂破产清算组返还石家庄三九啤酒有限责任公司投资款11332797.68元及该笔款项自1997年7月6日起至判决偿还之日的同期银行贷款利息。 上述给付义务于本判决送达之次日起十日内履行,逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条规定办理。 二审案件受理费77956元,由邯郸市啤酒饮料总厂破产清算组承担58467元,石家庄三九啤酒有限责任公司承担19489元。
已收藏至个人中心
已取消收藏
© 2012 - 2018, RucDigt Inc. - All Rights Reserved.京ICP备12035694号-3