一、案件基本信息
（一）判决书字号
一审判决书：沈阳市苏家屯区人民法院［2013］苏民四初字第254号判决书。
二审判决书：辽宁省沈阳市中级人民法院（2013）沈中民一终字第2036号判决书。
（三）诉讼双方
原告（被上诉人）：李XX，女。
被告（上诉人）：张XX，男。
（五）审判机关：
一审法院：沈阳市苏家屯区人民法院
合议庭组成人员：审判长：韩文平；代理审判员：孙皎；人民陪审员：李峰华。
二审法院：辽宁省沈阳市中级人民法院
合议庭组成人员：审判长：王庆利；代理审判员王洋、马晨光。
（六）审结时间：
一审审结时间：2013年8月28日。
二审审结时间：2013年11月15日。
二、一审情况
（一）一审诉辩主张
原告诉称，我与被告于2009年7月3日登记结婚，婚后生有一女，今年3岁。婚后我们经常因家庭琐事发生矛盾，被告从部队转业后待业在家，经常夜不归宿，对家庭缺乏责任感。现诉至法院，要求与被告离婚，孩子由我监护抚养，被告支付抚养费，夫妻共同财产依法平分。诉讼费由被告承担。
被告辩称，我同意离婚，孩子由我监护抚养，抚养费由法院判决。原告应返还我父母出资给我们的购房款60000元。夫妻共有家电依法平分。
（二）一审事实和证据
沈阳市苏家屯区人民法院经公开审理查明：原、被告于2009年7月3日登记结婚，婚生一女。原、被告婚后感情尚可，后因家庭生活琐事产生矛盾导致夫妻感情不睦，双方于2012年9月份分居至今，期间子女随原告一起生活。原、被告登记结婚前被告父母给付60000元，原告用此款购买了位于苏家屯区X镇塔山路北X号房产一处（房权证字第X号，所有权人李XX，建筑结构混合，层次131，建筑面积68.61平方米，建筑时间1998年），房屋价值115000元，房屋余款由原告支付50000元，被告支付5000元，现该房屋由原告居住。被告另给付原告4800元用于订做购买床被等低值易耗品外，无给付原告其他彩礼款项。原、被告婚后共同购买家用电器、家具共支出5720元，其中家用电器包括海尔牌冰箱一台价值1650元、海尔牌电视机一台价值1500元、海尔牌洗衣机一台价值600元、小鸭牌电磁炉一台价值150元、格兰仕牌微波炉一台价值400元、苏泊尔牌电饭锅一个价值120元，沙发、茶几、电视柜合计价值1300元，另还有美的牌电压力锅一台系他人所赠，以上家用电器及家具均在原告处。原、被告婚后共同购买波罗牌小型轿车一辆（所有人李XX，号牌号码辽XX，发动机号码XX，车辆价值46000元，该车辆一直由被告使用。原、被告婚姻存续期间产生共同债务所欠李小鸽2000元。原告曾于2012年9月12日起诉来院要求与被告离婚，本院[2012]苏民四初字第X号民事判决书依法驳回了原告的诉讼请求。现原告再次起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实有下列证据证明：
1、结婚证，证明原、被告双方于2009年7月3日登记结婚。
2、房屋所有权证及契证，证明原告在婚前购买了位于苏家屯区X镇塔山路北X号房产一处。
3、 [2012]苏民四初字第X号民事判决书，证明原告曾于2012年9月12日起诉要求与被告离婚。
（三）一审判案理由
沈阳市苏家屯区人民法院经审理认为：婚姻自由是我国的一项婚姻制度，婚姻自由既包括结婚自由也包括离婚自由。原告李XX起诉要求离婚，被告张XX亦表示同意离婚，经本院调解无效，故应准许原、被告离婚。关于婚生子女抚养问题，因原、被告分居后婚生女孩一直随原告生活，改变生活环境对子女健康成长不利且从生理特征角度考虑，女孩随母亲生活为宜，故该子女应由原告监护抚养，被告每月支付抚养费400元至该子女满18周岁时止。关于被告主张原告返还被告父母出资60000元购房款的请求，结合本案事实以及按照当地的风俗习惯，认定此款性质为彩礼款。虽然被告父母出资60000元用于原告以自己名义购买房屋，但应视为原告对彩礼的使用方式，该60000元应属于彩礼投资所形成的转化形态，故该房屋应归原告所有，被告要求原告返还父母出资60000元无事实和法律依据，不应予以支持。关于家用电器及家具，原、被告上述财产均应平均分割，通过计算各项财产的价值，本院决定海尔牌电视机一台、海尔牌洗衣机一台、小鸭牌电磁炉一台、格兰仕牌微波炉一台、苏泊尔牌电饭锅一个归原告所有，海尔牌冰箱一台、美的牌电压力锅一台、沙发、茶几、电视柜归被告所有。关于原、被告共有的车辆，考虑该车辆一直由被告使用，原告亦同意该车辆归被告所有且被告不用返还该车辆折价款的一半，故该车辆归被告所有为宜。关于夫妻共同欠款2000元，因原告同意偿还该欠款，故本院予以支持。
（四）、一审定案结论
沈阳市苏家屯区人民法院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，作出如下判决：
1、准予原告李XX与被告张XX离婚；
2、婚生女孩张欣然由原告李XX监护抚养，被告张XX自2013年6月起每月支付抚养费人民币400元至该子女满18周岁时止，此款于每月10日前支付当月抚养费；
3、位于苏家屯区X镇塔山路北X号房产一处（房权证字第X号，所有权人李XX，建筑结构混合，层次131，建筑面积68.61平方米，建筑时间1998年）归原告李XX所有；
4、波罗牌小型轿车一辆（所有人李XX，号牌号码辽AXXXX9，发动机号码X）归被告张XX所有；
5、海尔牌电视机一台、海尔牌洗衣机一台、小鸭牌电磁炉一台、格兰仕牌微波炉一台、苏泊尔牌电饭锅一个均归原告李XX所有（以上物品均在原告处）；海尔牌冰箱一台、美的牌电压力锅一台、沙发、茶几、电视柜均归被告张XX所有（以上物品均在原告处），原告李XX于本判决发生法律效力之日起十日内给付被告张XX以上家具家电；
6、婚后欠李小鸽债务人民币2000元，由原告李XX偿还。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
（五）解说
目前，婚前给付彩礼的现象在某些地区还相当盛行，特别是在一些经济不是很发达的地区，像广大的农村及偏远地区等，已经形成了当地的一种约定俗成的习惯，甚至还有着较为统一的行情和价格。本案原、被告的争议焦点主要在于被告给付原告60000元的性质，是彩礼还是双方用于购买房屋的款项。从目前我国广大农村及偏远地方的实际以及风俗习惯来看，本案被告在双方结婚前除了给付原告4800元之外，无给付原告其他彩礼款项，故被告给付原告60000元，该款数额较大，应认定为彩礼性质。而我国《婚姻法解释二》对彩礼返还的条件进行了规定，即对于彩礼问题的处理，一定要视双方最终的现实结果而定。没有形成婚姻关系的，彩礼应当返还。形成婚姻关系的，原则上可以不用返还。只有在特殊规定的情况下，已经缔结婚姻关系的，彩礼也要还给对方。本案被告给付原告的彩礼不符合返还的条件，故不应予以返还。原告用该彩礼款购买房屋的行为可视为原告对彩礼的使用方式，该60000元应属于彩礼投资所形成的转化形态，故原、被告诉争的房屋应归原告所有。
三、二审情况
1、上诉人称，要求被上诉人返还我父母出资的购房款60000元及房产增值的30000元。
2、被上诉人辩称，上诉人张XX家结婚前答应给我60000元彩礼，该60000元购房款不应当返还，同时房产系我个人购买，与上诉人没有任何关系。
3、二审查明的事实与一审查明的事实一致。
4、二审提交的证据与一审的证据一致。
5、二审判案理由：关于上诉人张XX提出被上诉人李XX返还购房款60000及房产增值30000元的主张，虽然上诉人主张该60000元系其父母出资，用于购买本案诉争房屋并非彩礼，4800元是其给付的彩礼，但未提出足够的证明。原审法院结合本案事实以及按照当地的风俗习惯，认定该60000元性质为彩礼款并无不当。由于上诉人与被上诉人离婚不符合返还彩礼的条件，故被上诉人无需返还，同时因该60000元系给付被上诉人的彩礼，该钱款购买房屋的增值部分亦应归被上诉人所有。原审判决并无不当，上诉人的该项请求本院不予支持。
6、二审定案结论：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一款、第一百七十条第一款（一）项的规定，作出如下判决：驳回上诉，维持原判。
（孙皎）
【裁判要旨】形成婚姻关系的彩礼原则上不需返还，但一方用彩礼购置的房屋应当属于夫妻共同财产。
