检索结果:1-10(共28个)
  • 中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司诉浙江依海汽车内饰材料有限公司等金融借款合同纠纷案
  • 判决书字号:浙江省绍兴市越城区人民法院(2014)绍越商初字第1020号民事判决书
  • 案由:金融借款合同纠纷
  • 原告:中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司
  • 被告:浙江依海汽车内饰材料有限公司,浙江永盛纺织有限公司,安徽省越宜酒业有限公司,唐耀军,沈利华,王超,浙江省绍兴县肯利达纺织有限公司
  • 审级:一审
  • 审理法院:浙江省绍兴市越城区人民法院
  • 审结时间:2014-11-05
  • 定案结论:(五)定案结论 浙江省绍兴市越城区人民法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十二条,《中华人民共和国企业破产法》第四十六条,《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十三条、第五十九条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: (1)确认原告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司对被告浙江依海汽车内饰材料有限公司享有借款本金人民币2500万元、自2013年12月26日起至2014年2月20日止的利息259627.14元及自2014年2月21日起至2014年7月10日止的利息(按中国人民银行有关规定及合同约定计算)的债权; (2)原告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司就其享有的上述债权,对绍县房地产(2012)第0840号房地产抵押登记证明书项下的抵押物经折价或拍卖、变卖所得价款在抵押总金额2500万元范围内享有第一顺序的优先受偿权; (3)被告浙江永盛纺织有限公司对被告浙江依海汽车内饰材料有限公司的上述第一项债务在主债权1000万元及最高额保证合同约定的保证范围内承担连带清偿责任,于被告浙江依海汽车内饰材料有限公司破产程序终结后十日内偿付(扣除浙江依海汽车内饰材料有限公司破产程序中原告受偿的部分); (4)被告安徽省越宜酒业有限公司、唐耀军、沈利华对被告浙江依海汽车内饰材料有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任,于被告浙江依海汽车内饰材料有限公司破产程序终结后十日内偿付(扣除浙江依海汽车内饰材料有限公司破产程序中原告受偿的部分); (5)确认被告绍兴县肯利达纺织有限公司对被告浙江依海汽车内饰材料有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任; (6)驳回原告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司的其他诉讼请求。
  • 侯广举侵犯商业秘密案
  • 判决书字号:浙江省绍兴市越城区人民法院(2002)越刑初字第80号
  • 案由:侵犯商业秘密案
  • 原告:浙江省绍兴市越城区人民检察院
  • 被告:侯广举
  • 审级:一审
  • 审理法院:浙江省绍兴市越城区人民法院
  • 审结时间:2002-01-30
  • 定案结论:(五)定案结论 绍兴市越城区人民法院根据《中华人民共和国刑法》第二百一十九条之规定,作出如下判决: 被告人侯广举犯侵犯商业秘密罪,判处有期徒刑一年,并处罚金人民币5万元。
  • 宋国良不服绍兴市公安局越城区分局行政拘留处罚决定案
  • 判决书字号:浙江省绍兴市中级人民法院(2001)绍行终字第8号
  • 案由:不服治安行政处罚案
  • 原告:宋国良
  • 被告:绍兴市公安局越城区分局
  • 审级:二审
  • 审理法院:浙江省绍兴市中级人民法院
  • 审结时间:2001-03-27
  • 定案结论:4.二审定案结论 浙江省绍兴市中级人民法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第(一)项之规定,判决如下: 驳回上诉,维持原判。 上诉案件受理费30元,由上诉人宋国良承担。
  • 章敏诉陈国光联营合同案
  • 判决书字号:浙江省绍兴市越城区人民法院(2001)越经初字第1635号
  • 案由:联营合同案
  • 原告:章敏
  • 被告:陈国光
  • 审级:一审
  • 审理法院:浙江省绍兴市越城区人民法院
  • 审结时间:2001-11-29
  • 定案结论:(五)定案结论 浙江省绍兴市越城区人民法院根据《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、第五十八条,《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定,作出如下判决: 1.撤销原告章敏与被告陈国光签订的北京陈府爆烤鸭加盟协议。 2.被告陈国光应返回原告章敏款项计人民币11800元并赔偿损失200元,合计12000元,于本判决生效后10日内履行。 3.在原告章敏经营的北京“陈府爆烤鸭”店处的由被告购买的制作设备一套返回给被告陈国光。 4.上述第二项、第三项判决内容一并履行。 本案案件受理费490元,财产保全费130元,合计620元,由被告陈国光承担,由被告在履行上述第二项判决内容时一并支付给原告。
  • 娄绍川诉娄吉伟等案
  • 判决书字号:浙江省绍兴市中级人民法院(2001)绍民终字第822号
  • 案由:人身损害赔偿纠纷
  • 原告:娄绍川
  • 被告:娄吉伟,绍兴市越城区鉴湖镇筠溪完全小学
  • 审级:二审
  • 审理法院:浙江省绍兴市中级人民法院
  • 审结时间:2001-11-08
  • 定案结论:(六)二审定案结论 绍兴市中级人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定,作出如下判决: 驳回上诉,维持原判。 二审案件受理费4373元,由上诉人筠溪完小负担。
  • 谢文萍诉杭州肯德基有限公司案
  • 判决书字号:浙江省绍兴市中级人民法院(2001)绍中民终字第510号
  • 案由:人身损害赔偿纠纷
  • 原告:谢文萍
  • 被告:杭州肯德基有限公司,杭州肯德基有限公司绍兴华谊分店
  • 审级:二审
  • 审理法院:浙江省绍兴市中级人民法院
  • 审结时间:2001-09-27
  • 定案结论:(六)二审定案结论 浙江省绍兴市中级人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定,作出如下判决: 驳回上诉,维持原判。 上诉案件受理费543元和法医鉴定费200元,合计743元,由上诉人杭州肯德基有限公司、杭州肯德基有限公司绍兴华谊分店各负担371.50元。
  • 尉国祥诉罗爱娟等无因管理纠纷案
  • 判决书字号:浙江省绍兴市越城区人民法院(2002)越民初字第767号
  • 案由:无因管理纠纷案
  • 原告:尉国祥
  • 被告:罗爱娟,封水夫
  • 审级:一审
  • 审理法院:浙江省绍兴市越城区人民法院
  • 审结时间:2002-08-09
  • 定案结论:(五)定案结论 绍兴市越城区人民法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条、第一百三十条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第一百三十二条之规定,作出如下判决: 原告尉国祥支出的医疗费用31048.50元和鉴定费100元及误工损失4086元;扣除被告罗爱娟、封水夫已支付的8000元,尚余人民币27234.50元,于本判决生效后五日内由被告罗爱娟、封水夫偿付原告尉国祥;两被告互负连带清偿责任。 案件受理费3545元和财产保全费500元,由原告负担2126元;被告罗爱娟、封水夫负担1919元。
  • 寿君华、浙江永利纺织印染有限公司诉绍兴兴诺印染有限公司劳动合同纠纷案
  • 判决书字号:浙江省绍兴市中级人民法院(1996)绍民终字第88号
  • 案由:劳动合同纠纷
  • 原告:寿君华,浙江永利纺织印染有限公司
  • 被告:绍兴兴诺印染有限公司
  • 审级:二审
  • 审理法院:浙江省绍兴市中级人民法院
  • 审结时间:1996-05-15
  • 定案结论:(六)二审定案结论 在审理过程中,经绍兴市中级人民法院主持调解,当事人自愿达成如下协议: 1.解除寿君华与绍兴兴诺印染有限公司1994年4月签订的劳动合同。 2.寿君华支付给绍兴兴诺印染有限公司违约金2000元,培训费340元及绍兴兴诺印染有限公司为其交纳的自1995年1月至1996年5月的养老保险金1469元。 3.寿君华赔偿给绍兴兴诺印染有限公司经济损失费计人民币6000元。 上述款项于本调解书签收时一次付清。 一审案件受理费80元,其他诉讼费100元,由寿君华与永利公司各半负担;二审案件受理费80元,由绍兴兴诺印染有限公司负担。 上述协议,经绍兴市中级人民法院确认并经双方当事人签收后具有法律效力。
  • 绍兴市光明纺织品经营部诉中国银行牟平支行等票据案
  • 判决书字号:浙江省绍兴市越城区人民法院(1996)越经初字第249号
  • 案由:票据案
  • 原告:绍兴市光明纺织品经营部
  • 被告:中国银行牟平支行,绍兴县人丝纺织厂
  • 审级:一审
  • 审理法院:浙江省绍兴市越城区人民法院
  • 审结时间:1996-06-18
  • 定案结论:(五)定案结论 绍兴市越城区人民法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《银行结算办法》第二十二条、第二十四条规定,判决如下: 被告中国银行牟平支行应偿付给原告绍兴市光明纺织品经营部汇票款5万元,支付利息11814.4元,合计61814.4元,于判决生效后十日内履行;被告绍兴县人丝纺织厂负连带清偿责任。 本案案件受理费2010元,由牟平中行负担,其他诉讼费用4002元,由纺织厂负担。 判决后,双方当事人均未上诉。
  • 潘刚等绑架勒索案
  • 判决书字号:浙江省绍兴市中级人民法院(1995)绍中刑终字第89号
  • 案由:潘刚等6人绑架勒索案
  • 原告:浙江省绍兴市越城区人民检察院
  • 被告:潘刚,马国荣,孙菊英,盛钧,张利军,胡××
  • 审级:二审
  • 审理法院:浙江省绍兴市中级人民法院
  • 审结时间:1995-10-11
  • 定案结论:4.二审定案结论 浙江省绍兴市中级人民法院根据所认定的事实、证据和上述判案理由,于1995年10月11日依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百三十六条第(一)项,作出如下裁定: 驳回上诉,维持原判。
已收藏至个人中心
已取消收藏

页面

© 2012 - 2018, RucDigt Inc. - All Rights Reserved.京ICP备12035694号-3