检索结果:1-10(共113个)
  • 重庆南方景象图片有限公司诉成都成达房地产发展有限公司等侵犯著作权案
  • 判决书字号:四川省成都市中级人民法院(2001)成知初字第14号
  • 案由:侵犯著作权使用权与获得报酬权案
  • 原告:重庆南方景象图片有限公司
  • 被告:成都成达房地产发展有限公司,成都博瑞广告有限公司,成都商报社
  • 审级:一审
  • 审理法院:四川省成都市中级人民法院
  • 审结时间:2001-07-11
  • 定案结论:(五)定案结论 四川省成都市中级人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第二款、第三款,《中华人民共和国民法通则》第九十四条、第一百一十八条、第一百三十条,《中华人民共和国著作权法》第四十五条第一款第(五)项、第(六)项,《中华人民共和国广告法》第四十七条第一款第(五)项之规定,作出如下判决: 1.博瑞公司、成达公司、商报社连带赔偿南方公司著作权损失费1.5万元。 2.博瑞公司、成达公司、商报社在《成都商报》B7版上刊登道歉声明(内容须经本院审查),以消除影响。如果逾期不履行,南方公司可以申请本院刊登判决的主要内容,费用由博瑞公司、成达公司、商报社连带承担。 3.驳回南方公司其余诉讼请求。 案件受理费1210元,其他诉讼费500元,共计1710元,由博瑞公司承担1026元,由成达公司和商报社分别承担342元。
  • 布鲁克(成都)工程有限公司诉四川万豪实业有限责任公司等侵犯著作权案
  • 判决书字号:四川省高级人民法院(2000)川经终字第197号
  • 案由:著作权侵权纠纷案
  • 原告:布鲁克(成都)工程有限公司
  • 被告:四川万豪实业有限责任公司,陈莉
  • 审级:二审
  • 审理法院:四川省高级人民法院
  • 审结时间:2001-08-06
  • 定案结论:4.二审定案结论 四川省高级人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定,作出如下判决: 驳回上诉,维持原判。 二审案件受理费2100元,其他诉讼费20元,共计2520元,由布鲁克公司和万豪公司各负担260元。
  • 广东省烧鹅仔集团有限公司诉成都红沙石健身休闲俱乐部有限公司商标侵权、不正当竞争案
  • 判决书字号:四川省高级人民法院(2000)川经终字第351号
  • 案由:商标侵权、不正当竞争案
  • 原告:广东省烧鹅仔集团有限公司
  • 被告:成都红沙石健身休闲俱乐部有限公司
  • 审级:二审
  • 审理法院:四川省高级人民法院
  • 审结时间:2001-03-23
  • 定案结论:4.二审定案结论 四川省高级人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定,作出如下判决: 维持原判,驳回上诉。 本案第二审诉讼费13630元,全部由红沙石公司负担。
  • 四川绵竹剑南春酒厂诉四川省食品发酵工业研究设计院等不正当竞争案
  • 判决书字号:四川省成都市中级人民法院(2000)成知初字第50号
  • 案由:不正当竞争案
  • 原告:四川绵竹剑南春酒厂
  • 被告:四川省食品发酵工业研究设计院,安徽省霍邱县中华玉泉酒厂,安徽省霍邱县中华玉泉酒业有限公司
  • 审级:一审
  • 审理法院:四川省成都市中级人民法院
  • 审结时间:2001-11-27
  • 定案结论:(五)定案结论 四川省成都市中级人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第二款、第三款,《中华人民共和国民法通则》第四条,《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条第一款、第十四条之规定,作出如下判决: 1.本判决生效后被告安徽省霍邱县中华玉泉酒厂、安徽省霍邱县中华玉泉酒业有限公司立即停止使用该“证明”。 2.本判决生效后10日内,被告四川省食品发酵工业研究设计院、被告安徽省霍邱县中华玉泉酒厂、被告安徽省霍邱县中华玉泉酒业有限公司应分别书面向原告四川绵竹剑南春酒厂赔礼道歉,其内容须经本院审查。逾期不履行,原告四川绵竹剑南春酒厂可以申请本院在《人民法院报》上公开判决书的主要内容,费用由被告四川省食品发酵工业研究设计院、被告安徽省霍邱县中华玉泉酒厂、被告安徽省霍邱县中华玉泉酒业有限公司承担。 3.本判决生效后10日内,被告四川省食品发酵工业研究设计院、被告安徽省霍邱县中华玉泉酒厂、被告安徽省霍邱县中华玉泉酒业有限公司连带赔偿原告四川绵竹剑南春酒厂损失费30万元。 本案案件受理费25010元,其他诉讼费5561.50元,共计30571.50元,由被告四川食品发酵工业研究设计院、被告安徽省霍邱县中华玉泉酒厂、被告安徽省霍邱县中华玉泉酒业有限公司各承担10190.50元。
  • 成都轻工大厦商场诉商务早报社案
  • 判决书字号:四川省高级人民法院(2000)川民终字第168号
  • 案由:侵犯名誉权纠纷
  • 原告:成都轻工大厦商场
  • 被告:商务早报社
  • 审级:二审
  • 审理法院:四川省高级人民法院
  • 审结时间:2001-10-09
  • 定案结论:(六)二审定案结论 四川省高级人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(二)项,《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条之规定,作出如下终审判决: 1.撤销四川省成都市中级人民法院(2000)成民初字第96号民事判决书。 2.由商务早报社于本判决生效之日起30日内赔偿成都轻工大厦商场经济损失11万元。 本案一审案件受理费10720元,其他诉讼费3216元,共计13936元,由成都轻工大厦商场负担2787.20元,商务早报社负担11148.80元;二审案件受理费10720元,其他诉讼费3216元,鉴定费16000元,共计29936元,由成都轻工大厦商场负担5987.20元,商务早报社负担23948.80元。
  • 陈华强被控玩忽职守宣告无罪案
  • 判决书字号:四川省成都市中级人民法院(1997)成刑终字第256号
  • 案由:陈华强玩忽职守案
  • 原告:四川省成都市青羊区人民检察院
  • 被告:陈华强
  • 审级:二审
  • 审理法院:四川省成都市中级人民法院
  • 审结时间:1997-12-08
  • 定案结论:(六)二审定案结论 四川省成都市中级人民法院根据《中华人民共和国刑法》第十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第(三)项之规定,作出如下判决: 1.撤销成都市青羊区人民法院(1997)青刑初字第348号刑事判决。 2.宣告陈华强无罪。
  • 吴忠勋等不服成都市锦江区司法局行政决定案
  • 判决书字号:四川省成都市中级人民法院(1997)成行终字第47号
  • 案由:不服司法局行政决定案
  • 原告:吴忠勋,鄢智仁
  • 被告:成都市锦江区司法局
  • 审级:二审
  • 审理法院:四川省成都市中级人民法院
  • 审结时间:1997-09-03
  • 定案结论:4.二审定案结论 成都市中级人民法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定,作出如下裁定: 准许上诉人吴忠勋、鄢智仁撤回上诉。 二审诉讼费225元,由上诉人吴忠勋、鄢智仁负担。
  • 海内厚诉海内胜专利申请权属案
  • 判决书字号:四川省高级人民法院(1997)川高法经一终字第03号
  • 案由:专利申请权属案
  • 原告:海内厚
  • 被告:海内胜
  • 审级:二审
  • 审理法院:四川省高级人民法院
  • 审结时间:1997-04-10
  • 定案结论:4.二审定案结论 四川省高级人民法院根据《中华人民共和国专利法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定,判决如下: 驳回上诉,维持原判。
  • 成都市城市信用合作社联合社诉东方电气集团财务公司等债券兑付案
  • 判决书字号:四川省高级人民法院(1997)川高经一终字第29号
  • 案由:债券兑付案
  • 原告:成都市城市信用合作社联合社
  • 被告:东方电气集团财务公司
  • 审级:二审
  • 审理法院:四川省高级人民法院
  • 审结时间:1997-12-16
  • 定案结论:4.二审定案结论 四川省高级人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(二)项,《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第(五)项、第二款、第六十一条第一款,《企业债券管理条例》第十条、第十二条、第十四条、第十五条、第十六条、第十七条、第二十一条,并参照有关企业债券发行政策的规定,作出如下判决: (1)撤销四川省成都市中级人民法院(1 996)成经初字第486号民事判决。 (2)东方齿轮公司向城市银行返还债券本金和赔偿损失200万元及该资金被占用的损失。 (3)东方汽轮机厂、东能公司、德阳旌湖公司承担东方齿轮公司不能返还和赔偿的赔偿责任(参照担保比例承担),并相互承担连带赔偿责任。 第一审案件受理费23 260元,其他诉讼费6 980元,合计30 240元,东方齿轮公司承担15 120元,德阳信托、东方汽轮机厂、东能公司、德阳旌湖公司各承担3 780元。二审案件受理费23 260元,其他诉讼费6 980元,合计30 240元,东方齿轮公司承担1 5 120元,德阳信托、东方汽轮机厂、东能公司、德阳旌湖公司各承担3 780元。
  • 四川省证券股份有限公司诉四川新潮计算机产业集团公司等企业债券兑付案
  • 判决书字号:四川省成都市中级人民法院(1996)成经初字第474号
  • 案由:企业债券兑付案
  • 原告:四川省证券股份有限公司
  • 被告:四川新潮计算机产业集团公司,成都南光实业股份有限公司,成都无线电一厂,国营第七一九厂
  • 审级:一审
  • 审理法院:四川省成都市中级人民法院
  • 审结时间:1997-04-01
  • 定案结论:(五)定案结论 四川省成都市中级人民法院根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《企业债券管理条例》第二条、第十条、第十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一、二、三款之规定,作出如下判决: 1.新潮公司在本判决发生法律效力之日起一个月内偿付证券公司本息3 425 000元及逾期付款违约金(其中以20万元为基数自1996年3月13日起,以50万元为基数自1996年5月19日起,以30万元为基数自1996年9月6日起,以20万元为基数自1996年9月13日起,以150万元为基数自1995年12月13日起,全部付至还完全款之日止,按中国人民银行逾期付款规定利率分段计算)。 2.新潮公司的全部财产不足以清偿债务时,由南光公司承担不足部分的赔偿责任。 3.新潮公司、南光公司全部财产均不足以偿还债务时,成无一厂在注册资金5万元范围内承担清偿责任;七一九厂在注册资金250万元范围内承担清偿责任。 4.对证券公司的其余诉讼请求予以驳回。 本案案件受理费38 877元,其他诉讼费17 494元,共计56 371元。由新潮公司承担45 096.80元,七一九厂承担5 637.10元,成无一厂承担563.71元,证券公司承担5 073.39元。
已收藏至个人中心
已取消收藏

页面

© 2012 - 2018, RucDigt Inc. - All Rights Reserved.京ICP备12035694号-3