返回检索结果列表
北京市第一中级人民法院
审判案例：424
案例解说：201
检索结果：1-10（共423个）
1. 北京大学诉邹恒甫名誉权纠纷案（适格原告与网络言论边界的认定）
  • 北京大学诉邹恒甫名誉权纠纷案
  • 判决书字号：北京市第一中级人民法院（2014）一中民终字第9328号民事判决书
  • 案由：名誉权纠纷
  • 原告：北京大学
  • 被告：邹恒甫
  • 审级：二审
  • 审理法院：北京市第一中级人民法院
  • 审结时间：2014-12-23
  • 定案结论：4.二审定案结论 北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。
裁判文书
原版阅读
收藏
北京市第一中级人民法院（2014）一中民终字第9328号民事判决书 / 2014-12-23
二审判案理由：3.二审判案理由 北京市第一中级人民法院经审理认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”。本案有以下两个争议焦点，分述如下...
法官解说： 北京大学诉邹恒甫名誉权纠纷案曾在网络上被称为“北大淫棍门事件”，是一起司法公开大背景下国内外社会关注度高、影响力大的涉网络民事案件。2015年年初，该案入选《人民法院报》公布的2014年度人民法院...
裁判文书
原版阅读
2. 北京划时代超能科技有限责任公司诉秦铁英劳动争议纠纷案（经济补偿金 二倍工资差额 时效）
  • 北京划时代超能科技有限责任公司诉秦铁英劳动争议纠纷案
  • 判决书字号：北京市第一中级人民法院（2014）一中民再终字第07412号民事判决书
  • 案由：劳动争议纠纷
  • 原告：北京划时代超能科技有限责任公司
  • 被告：秦铁英
  • 审级：再审
  • 审理法院：北京市第一中级人民法院
  • 审结时间：2014-10-24
  • 定案结论：（七）再审定案结论 北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（二）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下： （1）撤销本院（2012）一中民终字第3992号民事判决及北京市海淀区人民法院（2012）海民初字第00905号民事判决第（1）项，即“一、北京划时代超能科技有限责任公司向秦铁英支付未订立书面劳动合同的二倍工资差额一万九千二百八十七元，于本判决生效后七日内支付”。 （2）维持北京市海淀区人民法院（2012）海民初字第00905号民事判决第（2）项、第（3）项、第（4）项、第（5）项、第（6）项。 （3）北京划时代超能科技有限责任公司向秦铁英支付未订立书面劳动合同的二倍工资差额4276元，于本判决生效后7日内支付。
裁判文书
原版阅读
收藏
北京市第一中级人民法院（2014）一中民再终字第07412号民事判决书 / 2014-10-24
再审判案理由：（六）再审判案理由 北京市第一中级人民法院经再审认为： 关于双方间劳动合同签订问题。双方两次续订的劳动合同于2009年7月16日到期后，划时代公司提供的于2010年3月1日签订的劳动合同书显示有秦铁英...
法官解说： 本案处理的焦点问题在于：，均存在争议。该案具有劳动争议纠纷当事人双方诉求多，有关事实要依靠举证责任分配、法律推理来认定的典型特点。 第一，关于劳动合同解除原因的认定。双方均有责任提供证据用以证明...
裁判文书
原版阅读
3. 孟繁跃诉北京京安拓普文书司法鉴定中心财产损害赔偿纠纷案（受案范围）
  • 孟繁跃诉北京京安拓普文书司法鉴定中心财产损害赔偿纠纷案
  • 判决书字号：北京市第一中级人民法院（2014）一中民终字第07825号民事裁定书
  • 案由：财产损害赔偿纠纷
  • 原告：孟繁跃
  • 被告：北京京安拓普文书司法鉴定中心
  • 审级：二审
  • 审理法院：北京市第一中级人民法院
  • 审结时间：2014-09-10
  • 定案结论：4.二审定案结论 北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。
裁判文书
原版阅读
收藏
北京市第一中级人民法院（2014）一中民终字第07825号民事裁定书 / 2014-09-10
二审判案理由：3.二审判案理由 北京市第一中级人民法院经审理认为：本案中，北京市西城区人民法院在审理孟繁跃起诉吉天公司劳动争议案件过程中，委托拓普中心对专门问题进行司法鉴定，该司法鉴定属于司法委托行为，是法院查明案...
法官解说： 本案争议的核心问题是当事人认为司法鉴定机构在开展司法鉴定过程中存在违法或者过错行为，导致司法鉴定结论错误，是否可以向司法鉴定机构提起侵权损害赔偿诉讼。就此问题实践中有两种不同的观点。 第一种观点...
裁判文书
原版阅读
4. 北京信通天下国际物流有限公司、赵鹏虚开增值税专用发票案（自首）
  • 北京信通天下国际物流有限公司、赵鹏虚开增值税专用发票案
  • 判决书字号：北京市第一中级人民法院（2014）一中刑终字第2607号
  • 案由：虚开增值税专用发票案
  • 原告：北京市海淀区人民检察院
  • 被告：北京信通天下国际物流有限公司,赵鹏
  • 审级：二审
  • 审理法院：北京市第一中级人民法院
  • 审结时间：2014-10-30
  • 定案结论：（六）二审定案结论 北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十一条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，作出如下判决： 1.撤销北京市海淀区人民法院（2014）海刑初字第1115号刑事判决； 2.北京信通天下国际物流有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币5万元； 3.赵鹏犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年。
裁判文书
原版阅读
收藏
北京市第一中级人民法院（2014）一中刑终字第2607号 / 2014-10-30
二审判案理由：（五）二审判案理由 北京市第一中级人民法院经审理认为：原审被告单位北京信通天下国际物流有限公司及其直接负责的主管人员被告人赵鹏违反增值税专用发票管理规定，让他人为自己虚开增值税专用发票，其行为已构成虚...
法官解说： 我国刑法规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。在不讨论特别自首的情况下，构成自首需同时具备两个条件：一是到案具有主动性，二是如实供述所犯罪行。本案中，行为人赵鹏到案后，如实供述了自...
裁判文书
原版阅读
5. 艾春梅诈骗案（没收）
  • 艾春梅诈骗案
  • 判决书字号：北京市第一中级人民法院（2014）一中刑终字第3856号
  • 案由：诈骗案
  • 原告：北京市海淀区人民检察院
  • 被告：艾梅英
  • 审级：二审
  • 审理法院：北京市第一中级人民法院
  • 审结时间：2014-10-20
  • 定案结论：4.二审定案结论 北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，作出如下裁定： 驳回上诉人艾梅英的上诉，维持原判。
裁判文书
原版阅读
收藏
北京市第一中级人民法院（2014）一中刑终字第3856号 / 2014-10-20
二审判案理由：3.二审判案理由 北京市第一中级人民法院经审理认为：上诉人艾梅英以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪，且数额特别巨大，依法应予惩处。关于艾梅英所提原判量刑过重的上诉理...
法官解说： 本案事实清楚，证据确实、充分，但在仔细审查一审判决时，发现原判根据，对四名被害人被骗钱款的处理方式存在差异，即判处：行为人艾梅英退赔被害人陈刚、纪贵生、黄炎的被骗钱款；而对被害人李建的被骗钱款在向...
裁判文书
原版阅读
6. 孙福利、崔振涛保险诈骗案
  • 孙福利、崔振涛保险诈骗案
  • 判决书字号：北京市第一中级人民法院（2014）一中刑终字第367号
  • 案由：保险诈骗案
  • 原告：北京市海淀区人民检察院
  • 被告：孙福利,崔振涛
  • 审级：二审
  • 审理法院：北京市第一中级人民法院
  • 审结时间：2014-02-11
  • 定案结论：4.二审定案结论 北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，作出如下裁定： 驳回上诉人孙福利、崔振涛的上诉，维持原判。
裁判文书
原版阅读
收藏
北京市第一中级人民法院（2014）一中刑终字第367号 / 2014-02-11
二审判案理由：3.二审判案理由 北京市第一中级人民法院经审理认为：上诉人孙福利、崔振涛二人共同故意造成财产损失的保险事故，骗取保险金，其行为均已构成保险诈骗罪，且犯罪数额巨大，依法应予惩处。孙福利、崔振涛已经着手实...
法官解说： 虽然一审和二审法院对本案定罪量刑的意见是一致的，但因为对于“诈骗未遂，以数额巨大的财物为诈骗目标的，或者具有其他严重情节的，应当定罪处罚”存在两种不同的理解，所以一审法院和二审法院得出相同结论是依...
裁判文书
原版阅读
7. 吴治纯诈骗案
  • 吴治纯诈骗案
  • 判决书字号：北京市第一中级人民法院（2014）一中刑终字第1161号
  • 案由：诈骗案
  • 原告：北京市海淀区人民检察院
  • 被告：吴治纯
  • 审级：二审
  • 审理法院：北京市第一中级人民法院
  • 审结时间：2014-05-20
  • 定案结论：3.二审定案结论 北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，作出如下裁定： 驳回上诉人吴治纯的上诉，维持原判。
裁判文书
原版阅读
收藏
北京市第一中级人民法院（2014）一中刑终字第1161号 / 2014-05-20
二审判案理由：3.二审判案理由 北京市第一中级人民法院经审理认为：对于上诉人吴治纯所提其未虚构可以办理茅台酒专卖店许可证的事实，并按照公司负责人张金海的要求处理办事费用的辩解及其辩护人所提吴治纯收取并使用潘大喜支付...
法官解说： 近年来，“托人办事型”诈骗犯罪呈现多发态势。在此类案件审理中，行为人多辩解称其系托人办事，属于中间人的身份，未实施虚构事实、隐瞒真相的行为，并据此请求法院依法宣告其无罪。部分案件中，行为人所托之人...
裁判文书
原版阅读
8. 华夏银行股份有限公司北京公主坟支行诉刘丹、樊晖、刘宇股东损害公司债权人利益责任纠纷案（公司清算义务人的责任承担）
  • 华夏银行股份有限公司北京公主坟支行诉刘丹、樊晖、刘宇股东损害公司债权人利益责任纠纷案
  • 判决书字号：北京市第一中级人民法院（2014）一中民终字第2058号民事判决书
  • 案由：股东损害公司债权人利益责任纠纷
  • 原告：华夏银行股份有限公司北京公主坟支行
  • 被告：刘丹,樊晖,刘宇,李军、金辉
  • 审级：二审
  • 审理法院：北京市第一中级人民法院
  • 审结时间：2014-02-20
  • 定案结论：4.二审定案结论 北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。
裁判文书
原版阅读
收藏
北京市第一中级人民法院（2014）一中民终字第2058号民事判决书 / 2014-02-20
二审判案理由：3.二审判案理由 北京市第一中级人民法院经审理认为：刘丹、樊晖、刘宇上诉称其只是光彩通达公司的股东，并非该公司破产清算的清算义务人。对此本院认为，清算义务人是指基于其与公司之间存在的特定法律关系而对公...
法官解说： 本案的审理焦点为。在现实中，股东查阅公司财务账簿尚存在被拒绝的可能性，更毋论直接占有和保管公司账簿。本案主要从以下几个方面考虑，认为股东的破产清算义务包括保证公司财务账簿真实、完整并移交破产管理人...
裁判文书
原版阅读
9. 北京链家房地产经纪有限公司诉李荣居间合同纠纷案（行政限制过户）
  • 北京链家房地产经纪有限公司诉李荣居间合同纠纷案
  • 判决书字号：北京市第一中级人民法院（2014）一中民终字第130号民事判决书
  • 案由：居间合同纠纷
  • 原告：北京链家房地产经纪有限公司
  • 被告：李荣
  • 审级：二审
  • 审理法院：北京市第一中级人民法院
  • 审结时间：2014-03-19
  • 定案结论：（六）二审定案结论 北京市第一中级人民法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下： （1）撤销一审判决； （2）驳回北京链家房地产经纪有限公司的诉讼请求。
裁判文书
原版阅读
收藏
北京市第一中级人民法院（2014）一中民终字第130号民事判决书 / 2014-03-19
二审判案理由：（五）二审判案理由 北京市第一中级人民法院经审理认为：李荣与链家地产公司签订的“居间服务合同”系当事人真实意思表示，且内容并不违反法律、行政法规等的强制性规定，合法有效，双方均应依照合同内容如实履行各...
法官解说： 规定：“居间人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告。”“居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任。”由此可见，居间人如若...
裁判文书
原版阅读
10. 北京中科威德科技有限公司诉北京月德新和科技发展有限公司、第三人江苏泛联物联网科技股份有限公司债权人代位权纠纷案（债务人怠于行使其权利的认定）
  • 北京中科威德科技有限公司诉北京月德新和科技发展有限公司、第三人江苏泛联物联网科技股份有限公司债权人代位权纠纷案
  • 判决书字号：北京市第一中级人民法院（2014）一中民终字第2627号民事判决书
  • 案由：债权人代位权纠纷
  • 原告：北京中科威德科技有限公司
  • 被告：北京月德新和科技发展有限公司
  • 审级：二审
  • 审理法院：北京市第一中级人民法院
  • 审结时间：2014-04-11
  • 定案结论：（六）二审定案结论 北京市石景山区人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： （1）撤销北京市石景山区人民法院（2013）石民初字第3066号民事判决； （2）驳回北京中科威德科技有限公司的诉讼请求。 一审案件受理费六千九百四十八元，由北京中科威德科技有限公司负担（已交纳）。 二审案件受理费六千四百一十元，由北京中科威德科技有限公司负担（本判决生效后七日内交纳至本院）。
裁判文书
原版阅读
收藏
北京市第一中级人民法院（2014）一中民终字第2627号民事判决书 / 2014-04-11
二审判案理由：（五）二审判案理由 北京市石景山区人民法院经审理认为：债权人代位权的成立要件之一是债务人怠于行使其权利。根据本院补充查明的事实，江苏泛联公司已经对可能享有月德新和公司的债权权利，向北京市海淀区人民法院...
法官解说： 本案处理重点在于。我国规定，“因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外”。 具体到本案中，一、二审...
裁判文书
原版阅读
已收藏至个人中心
已取消收藏

页面

中国审判案例数据库

电话：010-62515610 13910627038

邮箱：rd100@crup.com.cn

地址：北京市海淀区中关村大街31号

关于我们

联系我们

意见反馈

编委会

中国法律应用案例网

中国人民大学出版社

北京人大数字科技有限公司

国家法官学院

中国人民大学法学院

关注我们

学者论坛

© 2012 - 2018, RucDigt Inc. - All Rights Reserved.京ICP备12035694号-3