检索结果:1-10(共26个)
  • 董志良诉董文尊等房屋买卖合同纠纷案
  • 判决书字号:北京市第三中级人民法院(2014)三中民终字第04328号民事裁定书
  • 案由:房屋买卖合同纠纷
  • 原告:董志良
  • 被告:董文尊,高凤华
  • 审级:二审
  • 审理法院:北京市第三中级人民法院
  • 审结时间:2014-03-24
  • 定案结论:4.二审定案结论 北京市第三中级人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定,裁定如下: 准许董文尊、高凤华撤回上诉,双方均按原审法院判决执行。 一审案件受理费5050元,由董文尊、高凤华负担(于本裁定生效之日起7日内交至原审法院);二审案件受理费5050元减半收取,由董文尊、高凤华负担2525元(已交纳)。 本裁定为终审裁定。
  • 汪雁龄诉中国工商银行股份有限公司北京三里屯支行储蓄存款合同纠纷案
  • 判决书字号:北京市第三中级人民法院(2014)三中民终字第14853号民事判决书
  • 案由:储蓄存款合同纠纷
  • 原告:汪雁龄
  • 被告:中国工商银行股份有限公司北京三里屯支行
  • 审级:二审
  • 审理法院:北京市第三中级人民法院
  • 审结时间:2014-11-19
  • 定案结论:(六)二审定案结论 北京市第三中级人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定,判决如下: 驳回上诉,维持原判。
  • 中国人民财产保险股份有限公司北京市密云分公司诉乔艳霞等保险人代位求偿权纠纷案
  • 判决书字号:北京市顺义区人民法院(2013)顺民初字第13080号民事判决书
  • 案由:保险人代位求偿权纠纷
  • 原告:中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司
  • 被告:史金虎,乔艳霞,尚香荣,徐博洋,江洪林
  • 审级:一审
  • 审理法院:北京市顺义区人民法院
  • 审结时间:2014-05-19
  • 定案结论:(五)定案结论 北京市顺义区人民法院依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定,判决如下: (1)被告史金虎给付原告中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司一万七千五百元,于本判决生效之日起七日内执行; (2)被告尚香荣、被告徐博洋、被告乔艳霞在实际继承遗产数额范围内共同给付原告中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司七千五百元,于本判决生效之日起七日内执行。 一审判决作出后,双方当事人均未提起上诉,判决已经生效。
  • 北京中北果品种植有限责任公司诉夏连青、内蒙古神威科技开发有限责任公司产品责任案
  • 判决书字号:北京市第二中级人民法院(2002)二中民初字8459号
  • 案由:产品责任案
  • 原告:北京中北果品种植有限责任公司
  • 被告:内蒙古神威科技开发有限责任公司,夏连青
  • 审级:二审
  • 审理法院:北京市第二中级人民法院
  • 审结时间:2002-12-20
  • 定案结论:4.二审定案结论 北京市第二中级人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定,作出如下判决: 驳回上诉,维持原判。 鉴定费3000元由夏连青、内蒙古神威科技开发有限责任公司共同负担。一审案件受理费3513元,由夏连青、内蒙古神威科技开发有限公司共同承担。 二审案件受理费3513元,由内蒙古神威科技开发有限责任公司负担。
  • 杨飞诉北京益民制药厂案
  • 判决书字号:北京市顺义区人民法院(2001)顺民初字第406号
  • 案由:致人身伤害民事赔偿纠纷案
  • 原告:杨飞
  • 被告:北京益民制药厂,郝晶
  • 审级:一审
  • 审理法院:北京市顺义区人民法院
  • 审结时间:2001-09-19
  • 定案结论:(五)定案结论 北京市顺义区人民法院依照《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第四十九条、第五十四条、第七十一条,《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定,判决如下: 1.被告北京益民制药厂于判决生效后30日内赔偿原告杨飞医疗费、护理费、营养费、伤残补助费、整形手术费、精神损失费共计693953.31元。 2.被告郝晶于判决生效后30日内赔偿杨飞医疗费、护理费、营养费、伤残补助费、整形手术费、精神损失费共计104092.99元(由郝晶父母承担赔偿责任,已承担9111.39元)。 3.驳回原告杨飞其他诉讼请求。 4.驳回被告郝晶的反诉请求。 案件受理费15541元,由被告北京益民制药厂负担11950元,由被告郝晶负担3591元(由其父母负担),均于判决生效后七日内交纳。反诉费374元由郝晶负担(已交纳)。
  • 彭桂英诉白亚东人身损害赔偿案
  • 判决书字号:北京市第二中级人民法院(2003)二中民终字5725号
  • 案由:人身损害赔偿纠纷
  • 原告:彭桂英
  • 被告:白亚东
  • 审级:二审
  • 审理法院:北京市第二中级人民法院
  • 审结时间:2003-09-16
  • 定案结论:4.二审定案结论 北京市第二中级人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定,作出如下判决: 驳回上诉,维持原判。 一审案件受理费95元,由彭桂英负担31元(已交纳),白亚东负担64元(于本判决生效后七日内交至原审法院);二审案件受理费95元,由白亚东负担(已交纳)。
  • 德美投资有限公司诉建生建筑工程有限责任公司股权转让纠纷案
  • 判决书字号:北京市顺义区人民法院(2012)顺民初字第2075号
  • 案由:股权转让(纠纷)
  • 原告:北京德美投资有限公司
  • 被告:四川建生建筑工程有限责任公司
  • 审级:二审
  • 审理法院:北京市顺义区人民法院
  • 审结时间:2012-12-18
  • 定案结论:(五)一审定案结论 北京市顺义区人民法院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条第一款、第一百零七条,《中华人民共和国公司法》第七十二条,《中华人民共和国中外合资经营企业法实施条例》第二十条,《最高人民法院关于审理外商投资企业纠纷案件若干问题的规定(一)》第六条之规定,作出如下判决: 1.被告(反诉原告)四川建生建筑工程有限责任公司和第三人上海恒劲动力科技有限公司对被告(反诉原告)四川建生建筑工程有限责任公司持有的第三人上海恒劲动力科技有限公司8%的股权转让给原告(反诉被告)北京德美投资有限公司共同履行报批义务,于本判决生效之日起七日内执行; 2.如果被告(反诉原告)四川建生建筑工程有限责任公司和第三人上海恒劲动力科技有限公司于本判决生效之日起七日内不履行报批义务,由原告(反诉被告)北京德美投资有限公司自行报批; 3.驳回原告(反诉被告)北京德美投资有限公司的其他诉讼请求; 4.驳回被告(反诉原告)四川建生建筑工程有限责任公司的反诉请求。 本诉案件受理费70元,由被告四川建生建筑工程有限责任公司负担,于本判决生效之日起七日内交纳;反诉案件受理费35元,由反诉原告四川建生建筑工程有限责任公司负担。
  • 曹益平诉北京万科物业服务有限公司物业服务合同纠纷案
  • 判决书字号:北京市顺义区人民法院(2013)民字第14073号民事判决书
  • 案由:物业服务合同纠纷
  • 原告:曹益平
  • 被告:北京万科物业服务有限公司
  • 审级:一审
  • 审理法院:北京市顺义区人民法院
  • 审结时间:2013-12-12
  • 定案结论:(五)定案结论 北京市顺义区人民法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及第一百一十三条之规定,作出如下判决: (1)被告北京万科物业服务有限公司赔偿原告曹益平修车费480元,于本判决生效之日起7日内执行。 (2)驳回原告曹益平其他诉讼请求。 如果被告北京万科物业服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元,由原告曹益平负担(已交纳)。
  • 张照华诉北京正华永兴房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷案
  • 判决书字号:北京市第二中级人民法院(2013)二中民终字第10768号民事判决书
  • 案由:商品房预售合同纠纷
  • 原告:张照华
  • 被告:北京正华永兴房地产开发有限公司
  • 审级:二审
  • 审理法院:北京市第二中级人民法院
  • 审结时间:2013-08-19
  • 定案结论:(六)二审定案结论 北京市第二中级人民法院依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第一百一十条、第一百一十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第六条、第九条、第十条,《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)、(三)项之规定,作出如下判决: (1)撤销北京市顺义区人民法院(2013)顺民初字第4473号民事判决; (2)北京正华永兴房地产开发有限公司于本判决生效后10日内给付张照华违约金4000元; (3)驳回张照华其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
已收藏至个人中心
已取消收藏

页面

© 2012 - 2018, RucDigt Inc. - All Rights Reserved.京ICP备12035694号-3