浙江省宁波市鄞州区人民法院 | 中国审判案例数据库

登录
注册
APP

欢迎下载审判案例app！

扫描二维码下载
帮助

返回检索结果列表

收藏
分享
分享至

浙江省宁波市鄞州区人民法院

审判案例：12

案例解说：12

历年入选案例

案由分布

主要法官

检索结果：1-10（共12个）

1. 宁波市江北弘宇塑料制品厂诉宁波市鄞州永豪五金塑料厂房屋租赁合同纠纷案（租赁物坠落致损失的责任分析）

宁波市江北弘宇塑料制品厂诉宁波市鄞州永豪五金塑料厂房屋租赁合同纠纷案
判决书字号：浙江省宁波市鄞州区人民法院（2013）甬鄞望民初字第348号民事判决书
案由：房屋租赁合同纠纷
原告：宁波市江北弘宇塑料制品厂
被告：宁波市鄞州永豪五金塑料厂
审级：一审
审理法院：浙江省宁波市鄞州区人民法院
审结时间：2014-03-12
定案结论：（五）定案结论浙江省宁波市鄞州区人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告宁波市江北弘宇塑料制品厂的诉讼请求。案件受理费5678元，由原告宁波市江北弘宇塑料制品厂负担。

收藏

浙江省宁波市鄞州区人民法院（2013）甬鄞望民初字第348号民事判决书 / 2014-03-12

一审判案理由：（四）判案理由浙江省宁波市鄞州区人民法院经审理认为：原、被告之间的房屋租赁合同成立有效，涉案简易升降机亦属于双方合同涵盖之范围，应当受双方合同约束。在租赁合同中，出租方应当提供安全并适于使用之租赁物...

法官解说：该案例主要涉及租赁合同双方的权利与义务、租赁物的质量认定方式及相关举证责任分配，主要包括：出租人负有物的瑕疵担保义务，但该义务只针对物的固有瑕疵；出租人负有维修义务，但该义务需受合理使用且应及时通...

2. 蔡红辉诉金才来信用卡案（银联卡特约商户审查义务）

蔡红辉诉金才来信用卡案
判决书字号：浙江省宁波市鄞州区人民法院(2009)甬鄞商初字第2645号民事判决书
案由：信用卡纠纷
原告：蔡红辉
被告：金才来
审级：一审
审理法院：浙江省宁波市鄞州区人民法院
审结时间：2010-01-06
定案结论：(五)定案结论浙江省宁波市鄞州区人民法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十一条，作出如下判决：被告金才来赔偿原告蔡红辉经济损失19 086元，于本判决生效后7日内履行完毕。案件受理费1 767元，减半收取884元，由原告蔡红辉负担745元，被告金才来负担139元。

收藏

浙江省宁波市鄞州区人民法院(2009)甬鄞商初字第2645号民事判决书 / 2010-01-06

一审判案理由：(四)判案理由浙江省宁波市鄞州区人民法院经审理认为：被告作为银联卡的特约商户，按照中国人民银行《支付结算办法》以及银联公司与特约商户的受理协议书的规定、约定，在受理银联信用卡时，负有核对持卡人在交易...

法官解说： 1．“密码制”下私人密码的法律效力。私人密码在储户设定后由系统对密码进行加密再传输到ABIS后台数据库中，私人密码具有私有性、唯一性、秘密性的特点。在规范的电子化银行业务自动交易系统中，私人密码不...

3. 楼高荣诉宁波华泰股份有限公司车位买卖案（人防车位买卖合同）

楼高荣诉宁波华泰股份有限公司车位买卖案
判决书字号：浙江省宁波市鄞州区人民法院(2008)甬鄞民一初字第3959号
案由：车位买卖纠纷
原告：楼高荣
被告：宁波华泰股份有限公司
审级：一审
审理法院：浙江省宁波市鄞州区人民法院
审结时间：2009-07-03
定案结论：(五)定案结论浙江省宁波市鄞州区人民法院根据相关法律规定，作出如下判决：驳回原告楼高荣的诉讼请求。

收藏

浙江省宁波市鄞州区人民法院(2008)甬鄞民一初字第3959号 / 2009-07-03

一审判案理由：(四)判案理由浙江省宁波市鄞州区人民法院经审理认为：原、被告双方争议的主要问题是法律是否禁止属于人民防空工程的地下车位使用权的买卖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(一)...

法官解说： 1．人防工程的所有权归属。《中华人民共和国人民防空法》(以下简称《防空法》)第十八条规定：“人民防空工程包括为保障战时人员与物资掩蔽、人民防空指挥、医疗救护等而单独修建的地下防护建筑，以及结合地面...

4. 吴宗飞诉中国建设银行股份有限公司宁波石碶支行储蓄存款合同案（“全额罚息”条款）

吴宗飞诉中国建设银行股份有限公司宁波石碶支行储蓄存款合同案
判决书字号：浙江省宁波市中级人民法院（2009）浙甬商终字第439号民事判决书
案由：储蓄存款合同纠纷
原告：吴宗飞
被告：中国建设银行股份有限公司宁波石碶支行
审级：二审
审理法院：浙江省宁波市中级人民法院
审结时间：2009-07-13
定案结论：4.二审定案结论浙江省宁波市中级人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十八条，作出如下判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费292元，由上诉人中国建设银行股份有限公司宁波石锲支行负担。

收藏

浙江省宁波市中级人民法院（2009）浙甬商终字第439号民事判决书 / 2009-07-13

二审判案理由：3.二审判案理由浙江省宁波市中级人民法院经审理认为：建行石碶支行与吴宗飞之间的储蓄存款合同关系依法成立，双方当事人均应依合同履行自己的义务。本案所涉存款于2008年6月9日下午16时48分至16时5...

法官解说： 1.不能因取款输入的密码正确就推定储户支取。此前国内出现的几起伪造储蓄卡盗取案件，由于公安机关及时侦破或者掌握了一定的线索，基本事实是清楚的：有取款人在取款时卡号和密码被犯罪分子安放在ATM机上的...

5. 龚玉君诉中国人民财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司保险合同案（装箱单　做箱委托书）

龚玉君诉中国人民财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司保险合同案
判决书字号：浙江省宁波市鄞州区人民法院（2008）甬鄞民二初字第2469号民事判决书
案由：保险合同纠纷
原告：龚玉君
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司
审级：二审
审理法院：浙江省宁波市鄞州区人民法院
审结时间：2009-04-10
定案结论：（五）一审定案结论浙江省宁波市鄞州区人民法院依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，作出如下判决：驳回原告龚玉君的诉讼请求。案件受理费1 196元，由原告龚玉君负担。

收藏

浙江省宁波市鄞州区人民法院（2008）甬鄞民二初字第2469号民事判决书 / 2009-04-10

一审判案理由：（四）一审判案理由浙江省宁波市鄞州区人民法院经审理认为：根据《条例》的规定，交强险是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔...

法官解说：醉酒驾驶肇事的致害人，在赔偿受害人损失后，能否要求保险公司承担交强险的赔偿责任，在司法实践中，存在极大争议。本案一审法院直接适用《条例》第二十二条之规定判决保险公司免责，尽管二审法院的调解方案在某种...

6. 余崇地销售伪劣产品案

余崇地销售伪劣产品案
判决书字号：浙江省宁波市中级人民法院（2009）浙甬刑二终字第318号
案由：生产、销售伪劣产品案
原告：浙江省宁波市鄞州区人民检察院
被告：余崇地
审级：二审
审理法院：浙江省宁波市中级人民法院
审结时间：2009-11-09
定案结论：4．二审定案结论宁波市中级人民法院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项、《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理生产、销售伪劣商品刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，作出如下裁定：驳回上诉，维持原判。

收藏

浙江省宁波市中级人民法院（2009）浙甬刑二终字第318号 / 2009-11-09

二审判案理由：3．二审判案理由宁波市中级人民法院经审理认为：上诉人余崇地为了非法谋利，伙同他人销售伪劣卷烟，其行为已构成生产、销售伪劣产品罪。上诉人余崇地的犯罪行为同时触犯了生产、销售伪劣产品罪、非法经营罪和销售...

法官解说： 1．生产、销售伪劣产品罪中销售金额是本罪的既未遂要件，而非犯罪成立要件。我国刑法对涉及财产或经济利益的犯罪，通常规定一定数额作为犯罪成立或犯罪既遂标准，学者将这类犯罪命名为数额犯。根据法定数额的功...

7. 田云锋盗窃案

田云锋盗窃案
判决书字号：浙江省宁波市鄞州区人民法院（2007）甬鄞刑初字第683号
案由：盗窃案
原告：浙江省宁波市鄞州区人民检察院
被告：田云锋
审级：一审
审理法院：浙江省宁波市鄞州区人民法院
审结时间：2007-08-22
定案结论：（四）定案结论浙江省宁波市鄞州区人民法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人田云锋犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。

收藏

浙江省宁波市鄞州区人民法院（2007）甬鄞刑初字第683号 / 2007-08-22

一审判案理由：（三）判案理由浙江省宁波市鄞州区人民法院根据上述事实和证据认为：被告人田云锋以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在审理期间被告人田云锋认罪态度较...

法官解说：刑法中数额犯之数额应当作为行为人主观认识的内容，如果行为人对行为对象价值数额缺乏认识或者认识错误，则只能依据刑法中事实认识错误的理论来处理。本案田云锋是否对电脑软件及价值有认识，合议庭有两种意见：...

8. 宁波市科技园区新华信息技术有限公司诉徐利建等损害公司权益案（谋取属于公司的商业机会）

宁波市科技园区新华信息技术有限公司诉徐利建等损害公司权益案
判决书字号：宁波市鄞州区人民法院（2007）甬鄞民二初字第2号民事判决书
案由：损害公司权益纠纷
原告：宁波市科技园区新华信息技术有限公司
被告：徐利建,徐利辉,宁波交通投资控股有限公司
审级：一审
审理法院：宁波市鄞州区人民法院
审结时间：2007-12-20
定案结论：（五）定案结论宁波市鄞州区人民法院根据以上事实及理由，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告宁波市科技园区新华信息技术有限公司的诉讼请求。一审判决后，各方当事人未在法定期限内上诉，本判决发生法律效力。

收藏

宁波市鄞州区人民法院（2007）甬鄞民二初字第2号民事判决书 / 2007-12-20

一审判案理由：（四）判案理由宁波市鄞州区人民法院认为：本案的争议焦点为：（1）原告起诉主体是否适格?（2）原告与被告徐利建之间存在什么法律关系，徐利建是否是原告公司高级管理人员（以下简称高管），被告徐利建（与交投...

法官解说： 1.公司高管“谋取属于公司商业机会”的认定。董事、监事和公司高级管理人员（为叙述方便，以下将三者统称为高管）忠实义务是对高管的内心道德法律化的内容，高管在任职过程中及离职后的合理期间内不得从事有损公...

9. 陈鹏飞诉宁波市鄞州区横溪镇梅岭村村民委员会不履行建房用地上报法定职责案

陈鹏飞诉宁波市鄞州区横溪镇梅岭村村民委员会不履行建房用地上报法定职责案
判决书字号：浙江省宁波市鄞州区人民法院（2007）甬鄞行初字第29号
案由：行政不作为
原告：陈鹏飞
被告：宁波市鄞州区横溪镇梅岭村村民委员会
审级：二审
审理法院：浙江省宁波市鄞州区人民法院
审结时间：2007-06-04
定案结论：（五）一审定案结论浙江省宁波市鄞州区人民法院依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》五十六条第（一）项之规定，判决如下：驳回原告陈鹏飞要求被告宁波市鄞州区横溪镇梅岭村村民委员会履行建房用地上报法定职责的诉讼请求。

收藏

浙江省宁波市鄞州区人民法院（2007）甬鄞行初字第29号 / 2007-06-04

一审判案理由：（四）一审判案理由宁波市鄞州区人民法院根据上述事实和证据认为：根据《浙江省实施〈中华人民共和国土地管理法〉办法》第三十六条规定：“农村村民建造住宅用地，应当向户口所在村的村民委员会或者农村集体经济组...

法官解说： 1.村委会的被告主体资格。《行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”。该条文中的“行政机关”是指...

10. 宁波海天纺织有限公司诉漆启福解除劳动关系案（加班工资）

宁波海天纺织有限公司诉漆启福解除劳动关系案
判决书字号：浙江省宁波市中级人民法院（2007）甬民一终字第765号
案由：解除劳动关系纠纷
原告：宁波海天纺织有限公司
被告：漆启福
审级：二审
审理法院：浙江省宁波市中级人民法院
审结时间：2007-07-24
定案结论：4.二审定案结论浙江省宁波市中级人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）项之规定，作出如下判决：驳回上诉，维持原判。

收藏

浙江省宁波市中级人民法院（2007）甬民一终字第765号 / 2007-07-24

二审判案理由：3.二审判案理由浙江省宁波市中级人民法院经审理认为：上诉人与被上诉人存在事实劳动关系事实清楚，应予认定。鉴于2006年6月前，上诉人在被上诉人处工作实行的是计件报酬，2006年6月起实行月薪制，故原...

法官解说：本案的难点在于。用人单位安排劳动者加班，应按照法律规定支付相应的加班费。但加班工资具有不同于一般劳动争议的特质，其追溯时效究竟应为多久?对此法律缺乏明确性规定。司法实践中，最早的做法是将加班工资...

已收藏至个人中心

已取消收藏

页面

其他法院

其他法院

中国审判案例数据库

电话：010-62515610 13910627038

邮箱：rd100@crup.com.cn

地址：北京市海淀区中关村大街31号

中国法律应用案例网

中国人民大学出版社

北京人大数字科技有限公司

国家法官学院

中国人民大学法学院

© 2012 - 2018, RucDigt Inc. - All Rights Reserved.京ICP备12035694号-3