1.判决书字号
一审判决书：云南省丽江纳西族自治县人民法院（1992）丽法行初字第6号。
二审判决书：云南省丽江地区中级人民法院（1992）丽法行终字第4号。

2.案由：不服拆除厨房处理决定案。

3.诉讼双方
原告（上诉人）：杨某，男，50岁，纳西族，丽江地区邮电局职工。
一审委托代理人：李某，原告之妻。
被告（被上诉人）：丽江县城建局。
法定代表人：和某
，丽江县城建局局长。
一审委托代理人：和志华，丽江县律师事务所律师。
和志群，丽江县律师事务所律师。
二审委托代理人：和志群，丽江县律师事务所律师。

4.审级：二审。

5.审判机关和审判组织
一审法院：云南省丽江纳西族自治县人民法院。
合议庭组成人员：审判长：和升；审判员：李鹤龄、杨忠。
二审法院：云南省丽江地区中级人民法院。
合议庭组成人员：审判长：洪光炉；审判员：和正权、和克远。

6.审结时间：
一审审结时间：1992年11月17日。
二审审结时间：1992年12月23日。

1.被诉具体行政行为：1992年1月31日，丽江县大研镇人民政府受被告委托，向原告颁发建房许可证（000452号），准予原告在共用天井内建砖木结构的厨房3立方米，北面留足0.5米滴水。原告却将厨房建成钢混结构，北面未留足0.5米滴水，多占建筑面积5.5平立米。1992年8月13日，大研镇人民政府受被告委托，以建房许可证（000452号）违反法院判决，颁发有误为由，对原告作出限15日内自行拆除所建厨房，吊销00045号建房许可证的处理决定。（大研镇人民政府发（1992）第10号）。

2.原告诉称：大研镇人民政府处理决定责令原告拆除厨房，未考虑原告的实际困难以及防火因素，即使拆除也只应拆除多占的那一部分，而不应拆新造经批准的部分。请求撤销处理决定，判决被告重新作出具体行政行为。

3.被告辩称：原告使用的天井、大门曾经两级法院判决同院人共用，我镇所发原告建房许可证错误；因失误造成原告损失由我镇赔偿人民币200元；我镇对原告的处理决定事实清楚，责任明确，证据充分，程序合法，处理得当，请人民法院予以维持大研镇人民政府的处理决定。

1.二审诉辩主张
上诉人杨某诉称：其盖厨房只会有利于古城保护。一审判决未弄清其与其兄杨忠谁侵害谁的问题，责任不清，请求二审法院予以撤销，以维护受害者的合法权益。
被上诉人丽江县城建局辩称：上诉人建房之地经两级法院判决为同院人共用，上诉人未征得同院共用人的同意，即申请建房；虽经批准，但原告未按批准面积及结构建房，超占面积；与其兄杨忠谁侵犯谁的问题与本案无关；我镇作出的处理决定证据充分，适用法律、法规正确。符合法定程序，一审判决正确，请二审法院予以维持。

2.二审事实和证据
二审法院确认了一审法院认定的事实和采纳的证据。

3.二审判案理由
丽江地区中级人民法院认为：上诉人杨某置生效判决于不顾，未征得同院共用人同意即申请建房，违反共有原则；虽经批准建房，但上诉人不按批准规定建房，无视行政机关依法行政，妨碍公共利益和相邻利益；当镇政府发现所批建房许可证错误，两次对其责令停止施工，收回建房许可证，按实际损失予以赔偿。但上诉人仍坚持继续施工。其行为违反了《丽江纳西族自治县县城规划建设管理暂行规定》。被上诉人的处理决定及原审法院的判决，证据充分，程序合法，适用法律、法规和规章正确，上诉人的上诉理由不能成立。

4.二审定案结论
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费人民币80元，由上诉人杨某负担。