1.判决书字号
一审判决书：河南省偃师市人民法院（1999）偃镇民初字第487号。
二审判决书：河南省洛阳市中级人民法院（2000）洛民一终字第95号。

2.案由：相邻关系纠纷。

3.诉讼双方
原告（被上诉人）：刘某，男，34岁，汉族，农民，住偃师市XX镇X村。
诉讼代理人（一审）：冯建升，偃师市华夏法律服务所法律工作者。
诉讼代理人（二审）：张元臣，洛阳正平律师事务所律师。
被告（上诉人）：刘某1，男，64岁，汉族，农民，住偃师市XX镇X村。
诉讼代理人（一审）：高聚昆，偃师市法律事务中心法律工作者。
诉讼代理人（二审）：肖红，洛阳牡丹律师事务所律师。

4.审级：二审。

5.审判机关和审判组织
一审法院：河南省偃师市人民法院。
合议庭组成人员：审判长：赵永安；审判员：焦会玲；代理审判员：刘尽良。
二审法院：河南省洛阳市中级人民法院。
合议庭组成人员：审判长：周艺军；审判员：李有根；代理审判员：郏文慧。

6.审结时间
一审审结时间：1999年11月15日。
二审审结时间：2000年6月9日。

1.一审诉辩主张
（1）原告诉称：我和被告同居住一宅院，我在前，他在后，我在我的宅基上改建住房，被告无理阻挡，要求被告停止其侵权行为，赔偿给我造成的损失800元，并承担本案诉讼费用。
（2）被告辩称：我和原告同住一院，他居前，我居后，他的院中有我的出路，他在我的出路上开挖基槽，堵截流水，阻塞通道，扰乱了我的正常生活。请求判令原告立即排除妨碍，恢复原状，并赔偿损失1500元，承担本案诉讼费用。

2.一审事实和证据
偃师市人民法院经公开审理查明：原、被告同居一院，原来为左右划分使用权，1992年双方调整宅基使用权，原告居前，被告居后。原告院中有被告的出路和水路。1999年元月，原告对自己的住房进行改造，欲将被告的出路从院中迁到院东，在挖地基时，遭到被告阻拦，被告认为出路在院中间是历史遗留下来的状况，应维持原状，不同意将出路调整，经村委会调解无效，原告诉至法院要求解决。
另经现场勘验，原告宅基东西宽8.6米，老房子（已拆掉）中间宽2.44米，出路拐弯处宽3.26米，大门过道宽1.85米，以上宽度均为东西两面墙皮之间的距离。
上述事实有下列证据证明：
（1）刘某、刘某1宅基使用证。
（2）本院勘验笔录。

3.一审判案理由
偃师市人民法院根据上述事实和证据认为：原告在自己的宅基地使用范围内建房应予准许，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，为被告留出适当的出路，并处理好排水问题。原告要求被告赔偿损失，但未提供相关证据，不予支持。被告要求原告赔偿损失，但未提供证据，亦未交纳反诉费用，其理由不能成立。

4.一审定案结论
偃师市人民法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条及有关民事政策法律之规定，判决如下：
（1）原告在自己的宅基地使用范围内建房，被告不得阻拦。
（2）原告在其宅基地范围内为被告留南北出路2米（东西），北面拐弯处南北宽2.5米。
（3）原告应将水路留在其房屋边缘并处理妥当。
（4）驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费40元，勘验费400元，共计440元，双方各半承担。

1.上诉人诉称：原判遗漏了共有产权人，刘某私改院中出路和水路，不仅侵犯了我的出路和水路，而且还侵犯了刘某1合的出路和水路；原判认定事实不清，是非不分，改变刘某的原诉讼请求违法；原判既不依法又不讲理，把我的正当防卫、排除妨碍的行为说成是侵权，并判决允许刘某继续侵权。请求撤销原判决，驳回刘某的侵犯之诉或发还重审，并由刘某承担一、二审的全部诉讼费用、勘验费和赔偿我诉讼误工、交通、委托律师所花的全部费用等。

2.被上诉人辩称：刘某1的宅基证户名只是刘某1一人，原判没有遗漏当事人，我宅基证上只注册有刘某1的出路和水路，但未注明出路和水路的宽度，原判给刘某1留出路太宽，请求二审法院予以改判。