张莹舟诉张政军案

(离婚、抚育费)

法官观点

这一案例是当前离婚夫妻双方在抚养子女纠纷中经常遇到的问题,怎样依法合理解决纠纷,保护各方当事人的合法利益,值得探讨。

我国《婚姻法》第三十七条规定:“离婚后,一方抚养的子女,另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部,负担费用的多少和期限的长短,由双方协议;协议不成时,由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决,不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”本案原告张莹舟与被告张政军于1999年7月经法院调解,张政军每月支付张莹舟抚养费300元。2001年张莹舟因被高中录取,其应支付的教育费用增加,要求被告增加抚养费,其合理部分应予支持。但本案原告张莹舟及其监护人周莉在未经被告张政军同意情况下,私自决定到洛阳市拖二中上学,因此造成教育费过高,应由张莹舟及周莉承担教育费的主要部分,法院判决被告承担教育费6200元中的1800元是合理合法的。

本案值得探讨的一个问题是,子女上什么样的学校,交多少教育费用才合理、合法。随着我国教育体制的改革和对外开放的进一步深入,子女上学有多种多样的选择,私立学校、委培教育、出国留学等,当然其教育费也相当悬殊。什么是法律规定的必要教育费呢?笔者认为应当依当地普通学校的正常收费为准,超出部分法院不应支持,当然夫妻双方自愿承担的应当准许。

本案中,原告张莹舟及其监护人周莉选择自己认为教学条件较好的洛阳市拖二中就学,是为张莹舟能学到更多知识,以其将来有更好的前途,这是可以理解的。但被告张政军在不知情的情况下让其过多的负担较高教育费也是不合理的。周莉作为原告张莹舟的母亲,选择较好的学校让女儿就读,支付较多的教育费,这是其自愿的感情投资。张莹舟年已满16岁,具有一定民事行为能力,对于选择洛阳市拖二中就学支出的较高教育费也应承担责任,因为其高投入期待的是以后的高回报,其也可通过助学贷款等方式交纳过高的教育费。

1.判决书字号

河南省洛阳市吉利区人民法院(2001)吉民初字第290号

2.案由 :追加抚育费纠纷  

3.诉讼双方

原告:张莹舟,女,1985年10月29日生,汉族,学生,住洛阳石化总厂东生活区二号楼212室。

法定代理人:周莉,系原告之母。

被告:张政军,男,1960年3月4日生,汉族,洛阳石化总厂干部,住该厂东生活区四号楼102室。系原告之父。

4.审级 :一审

5.审判机关和审判组织

审判机关:河南省洛阳市吉利区人民法院

独任审判:审判员:李英凤

6.审结时间

2001年8月27日

引用

复制并粘贴一种已设定好的引用格式.

  • 参考文献格式:[1]国家法官学院,中国人民大学法学院.中国审判案例要览.2002年民事审判案例卷[M].北京:中国人民大学出版社.2003

试读已结束,如果需要继续阅读,敬请购买

¥20元

购买 加入VIP,免费赠送阅读

© 2012 - 2018, RucDigt Inc. - All Rights Reserved.京ICP备12035694号-3