一、首部

1、裁判文书字号
判决书：山西省高平市人民法院（2012）高刑初字第155号刑事判决书。

2、案由：盗窃罪、抢劫罪

3、诉讼双方：
公诉机关：高平市人民检察院，检察员赵菊仙。
被告人李某，男，1984年4月1日生，汉族，小学文化，农民，山西省襄汾县人。2011年10月6日因涉嫌抢劫罪经高平市人民检察院批准逮捕，后在逃。高平市公安局于2012年3月2日对其依法执行逮捕。现押高平市看守所。
辩护人李卫星，山西长平律师事务所律师。
被告人温某，男，1986年4月28日生，汉族，小学文化，农民，山西省襄汾县人。2011年10月6日因涉嫌抢劫罪经高平市人民检察院批准逮捕，后在逃。2012年3月2日高平市公安局对其依法执行逮捕。现押高平市看守所。
辩护人毕红荣，山西长平律师事务所律师。

4、 审级：一审。

5、 审判机关及审判组织。
审判机关：山西省高平市人民法院。
合议庭组成人员：审判长：王树青；审判员：牛顺才、李志强。

6、审结时间：2012年6月25日。

二、诉辩主张

1、公诉机关指控称
2011年1月31日晚，被告人李某伙同聂某、"毛眼"、"胖子"四人窜至高平市马村镇大周村XX寺内盗窃石碑，因被他人发现，盗窃未果后逃离现场。
2011年2月2日晚10时许，被告人李某、温某伙同聂某等人携带小推车、电棍、刀子等作案工具，由张某驾驶墨绿色皮卡车前往高平。大约3号凌晨1时许，被告人李某、温某等人来到高平市大周村XX寺，从寺院东侧一个窗户进入寺内，从寺内将大门打开，并用铁丝拧住看门人李某2的房门，用随身携带的刀子、电棍威胁看门人。后被告人李某、温某等人将石碑放在小车上推至大门口，抬放于皮卡车上逃离现场。次日凌晨回到襄汾县南贾镇，将石碑卸放到聂某家院内。被告人李某获赃款3000元，被告人温某获赃款2000元。2011年6月份的一天，聂某将石碑以6.5万元的价格销卖给吴某。案发后，追回石碑并发还大周村委。经鉴定：该石碑系三级文物。

2、被告辩称
被告人李某辩解，第一次到高平盗窃时，是因为我们抬不动走了，并不是被人发现了。第二次提到的刀具、电棒，我们根本没有带这些东西。用铁丝扭门不是其做的。其认为，其的行为是盗窃，不是抢劫。
辩护人李卫星的辩护意见是，辩护人认为，被告人李某的行为构成盗窃罪，不构成抢劫罪。1、聂某策划到高平来盗窃石碑，主观上是盗窃，纠集李某等人来高平的目的也是盗窃。在盗窃过程中，有部分盗窃案犯的行为转化为抢劫，在转化过程当中，各人的责任是不一样的。聂某是组织者，策划者，应该承担责任。其他人员在主观上没有抢劫的故意，不应为抢劫的人承担责任。被告人李某在主观上是来盗窃的，客观上也是实施了盗窃，李某应承担的是盗窃罪的责任。被告人李某没有指挥别人拿刀等工具，李某不应当承担其他人的责任，不应承担抢劫罪的责任。2、聂某的供述能够证明，是胖子拿的刀子和电棍，也是他拧的门。但不能证明被告人李某使用了威胁手段。3、本案是共同犯罪，共同犯罪中的主犯应当承担全部责任。被告人李某是聂某等纠集来的，是个随从者。在共同盗窃犯罪中，应对被告人李某从轻处罚。4、被告人李某如实供述了自己的犯罪事实，应当认为认罪态度好。
被告人温某辩解，1、其没有见过刀具和电棒。2、其没有用铁丝扭门。3、其没有使用暴力手段。只是装了一下车。不应该认定为抢劫罪。
辩护人毕红荣的辩护意见是，起诉书指控被告人温某的行为构成抢劫罪，辩护人认为是不能成立的。在盗窃犯罪过程中转化为抢劫犯罪，仅有聂某的供述，是孤证，证据不足，事实不清。被告人李某、温某都没有实施扭门的行为，只是构成了盗窃罪，而不是共同抢劫的行为。温某在盗窃过程中就是抬了一下石碑，他也没有进到庙里面。被告人温某是从犯，犯罪情节轻微。被告人温某如实供述了自己的犯罪事实。请求法庭对被告人温某从轻处罚。

三、事实和证据
山西省高平市人民法院经公开审理查明：
2011年1月31日晚，被告人李某伙同聂某、"毛眼"（情况不详）、"胖子"（情况不详）四人窜至高平市马村镇大周村XX寺内盗窃石碑，因被他人发现，盗窃未果后逃离现场。
2011年2月2日晚10时许，被告人李某、温某伙同聂某、张某（已判刑）等人携带小推车、电棍、刀子等作案工具，由张某驾驶墨绿色皮卡车前往高平。途中，聂某让张某将车前门上的"山西省襄汾县南贾镇南贾村"字样贴住。大约3号凌晨1时许，被告人李某、温某等人来到高平市大周村XX寺，从寺院东侧一个窗户进入寺内，从寺内将大门打开，在被告人李某、温某等人盗窃石碑时，被XX寺内看护的李某2发觉，李某2起床欲到外面查看时，遭到言语威胁。被告人李某、温某等人用铁丝将看护人李某2的房门拧住，并用刀子、电棍对李某2进行威胁。后被告人李某、温某等人将石碑放在小推车上推至大门外，抬在皮卡车上，逃离现场。次日凌晨回到襄汾县南贾镇，将石碑卸放到聂某家院内。被告人李某赃款3000元、被告人温某获赃款2000元。2011年6月的一天，聂某将石碑以6.5万元的价格卖给了吴某（另案处理）。案发后，追回石碑并发还大周村委。经山西大学司法鉴定中心鉴定，涉案XX寺石碑为三级文物。
上述事实有下列证据证明：
1、高平市公安局接受刑事案件登记表、立案决定书，证明该局2011年2月3日凌晨接到高平市马村镇大周村段某电话报案，称该村XX寺中的石碑被人抢走，石碑为北魏时期雕刻，无法确认其价值。该局于2011年2月19日决定对大周村XX寺石碑被抢劫一案立案侦查。
2、证人吴某证明，2011年6月份的一天，其通过三娃知道他们村的娃X也是收石头的，就去他家里看。娃旦说他有一块石碑，问其要不要，其说先看看。后来见了石碑，谈好价钱6.5万元。其让娃X将石碑送到郑某家，娃X和他妻子送到了石碑后，其把钱给了娃X。其不知道娃X的石碑是如何弄来的。
3、证人郑某证明，2011年6月的一天，其妹夫吴某说有块石头要先放其家。当时见门口有辆工具车，车上有三、四个人，然后他们把一块石碑从车上抬下来，放在了其家院子里。其不清楚这块石碑的来历。
4、证人李某2证明，其是高平市马村镇大周村XX寺看寺人员。2011年2月3日凌晨2时许，其听见在XX寺北侧院内有"咚"的一声，就感觉是有人在抬石碑。其从床上起来，叫喊了一声"谁来"，没人应。其就穿上衣服去开门，其刚把门拉开一条缝，外面有人又将门拽着闭住了，还说了句"你想死呢？"后其又去开门，刚拽开一点，外面的人就从门缝伸进一把刀，其就害怕，不敢说话了。站在门后也不敢看外面的情况。随后就听见从门缝处传来"楚楚楚"像是电焊的声音，其就更害怕了。见门缝处有一点亮光，是发电的东西。之后，又听见有发动机发动的声音，和寺庙大门口他们抬石头喊"一、二"的声音。再后来就没有动静了。其又去开门，可门拽不开。后来，村干部段某给其弄开了门，其看见门上有铁丝。
5、证人王某证明，2010年腊月二十六晚上，大周村XX寺的大门锁被撬了。院内有一块石碑，原来在东北角上竖着放着来，腊月二十七上午发现这块石碑被放在了西屋的门前。后来又听人说，二十六晚上有人偷这块石碑来，被毕某发现，毕某就往院里扔石头，把他们吓跑了。
6、证人段某证明，其现任高平市马村镇大周村治保主任。2011年2月3日凌晨2点多，其接到村民毕某的电话，说快点，XX寺这边有动静。其就赶紧往XX寺跑，在离XX寺西南丁字路口五、六米时，就有一辆车往北走了。见XX寺的大门开着，门房的门被人从外面用铁丝拧住了。其拧开铁丝，门房的李某2就说，石碑被盗了。其就赶紧打电话报了警。过去的那辆车是墨绿色的，没有牌照。2011年1月29日晚上，有人把石碑从XX寺院子的东侧挪到了西侧。其听说后还去看了看。
7、证人张某证明，2011年2月3日凌晨2点多，其听见有辆车在其家附近停下来，其就扒在窗户上看，那辆车开着大灯，大约过了两分钟左右，又有四五个人把一个石碑抬到车上，他们就开上车走了。那辆车是一辆两厢车，墨绿色，听声音是辆柴油车，没有牌照。车从其窗户开过去的时候，其看见驾驶室的车门上有两行字，第一行写着"山西省"，第二行用黄色塑料胶布贴住了。
8、证人毕某证明，2011年1月29日晚上大约一时左右，其听见XX寺院子里有搬动石头的声音，就大喊了两声"谁来"，没有人答应。其不知道XX寺里的情况，不敢进去，在门口捡了几块石头往院子里扔，里面没有动静，其就回家了。其怕有人偷东西，就没有脱衣服躺在床上。过了约十几分钟，听见像开XX寺大门的声音。30日早上，其到XX寺院子里看了看，见石碑被人从XX寺东面搬到西面了。2月3日凌晨两点多，其听见XX寺里"咚"的一声，心想是不是又有人来偷石碑了，就赶紧给段某打电话，说XX寺里有声音，可能有人偷石碑。过了几分钟，其听见有辆车开过来，停在了XX寺门口，隔了一会，车开走了。
9、证人焦某证明，2010年农历大年三十晚上1时30分左右，其喝酒喝多了，肚子不舒服，起来上厕所的时候，看见有辆车停在大周村六角亭北侧。这个车没有熄火，一直发动着，是个柴油车。
10、高平市公安局扣押物品清单，发还物品清单及石碑照片，证明该局于2011年9月8日扣押物品持有人郑某石碑一通，2011年9月9日将扣押的石碑发还了高平市马村镇大周村村委。
11、复制于高平市旅游文物局的资料，证明高平市马村镇大周村XX寺的地理位置及寺内情况，证明高平市马村镇大周村XX寺为山西省重点文物保护单位。
12、山西大学司法鉴定中心（2011）文鉴字第009号文物司法鉴定，证明高平市马村镇大周村XX寺造像碑确为重点文物，由于保护状况稍差，雕刻技术不够精湛，鉴于其历史与文物的价值，可视为三级文物。
13、高平市公安局工作人员制作的辨认笔录证明，2011年8月31日，公安人员事先准备了12张不同男性的照片，打印在一张A4纸上，让犯罪嫌疑人张某2辨认，张某2经仔细辨认后，指出本组照片中的2号（被告人聂某）是同案犯聂XX。9号是犯罪嫌疑人李某。
2011年9月5日，公安人员事先准备了12张不同男性的照片，打印在一张A4纸上，让聂某辨认，聂某仔细看过后，指出9号照片是同案犯温某（虎子）。
2011年9月5日，公安人员事先准备了12张不同男性的照片，打印在一张A4纸上，让张某辨认，张某仔细看过后，指出本组照片8号是同案犯"虎子"（温某）。
2011年9月7日，公安人员事先准备了12张不同男性的照片，打印在一张A4纸上，让聂某辨认，聂某仔细看过后，指出6号照片上的人（吴某）就是买其石碑的人。
2011年9月8日，公安人员事先准备了12张不同男性的照片，让吴某辨认，吴某仔细辨认后，指出2号照片上的人（聂某）就是卖给其石碑的人"娃X"。
14、高平市公安局工作人员陈某、刘某出具的犯罪嫌疑人温某、李某归案情况的说明，证明2012年3月1日夜，太原市公安局万柏林分局长风派出所工作人员将犯罪嫌疑人温某、李某抓获，3月2日移交该局，该局工作人员对温某、李某执行逮捕。
15、太原市公安局万柏林分局长风派出所工作人员郑某2、孙某出具的抓获经过，证明2012年3月1日，该所民警经过摸排线索及技术侦查等手段，在太原市小店区君泰风尚国际工地内将涉嫌抢劫的逃犯李某、温某抓获。
16、高平市公安局出具的常住人口详细信息，证明被告人李某、温某的基本情况。
17、同案犯聂某在侦查机关调查案件时供述的主要内容：其以前在那个村子（大周村）的庙里面见过块石碑，觉得这块石碑能卖点钱。2011年1月的时候，其就和李某、"胖子"、"毛眼"他们几个协商过盗窃石碑的事情。是其提议盗窃石碑的，并且也去盗窃过一次，但是在盗窃时，抬不动石碑，没有偷成。之后，我们再次协商去盗窃石碑，也和我们村的张某2说过借车去盗窃石碑的事情。但张某2说让他孩子张某开车去。2011年2月2日晚上10时许，张某开车带着其和李某、虎子（温某）到了襄汾县城，加上油后，其让张某用其事先准备的牌照贴把两个前门上写的"山西襄汾"字样贴了起来，又接上了胖子和毛眼，当时毛眼推了一辆小车，放在了皮卡车的后备箱里。其给张某指路，于次日凌晨1时许到了那个村。其让张某把车停在了村口，之后将车倒进了村子里。其和李某、胖子、毛眼、虎子从庙东面的一个窗户翻进庙里，见门房的门外面没有上锁，怕里面有人，李某和虎子就找了一根铁丝将房门与门框拴起来了。虎子开了庙门，我们把那块石碑抬在了小平车上，推着往外走的时候，听见门房里面有人拉门想出来，胖子就拿出了电棍在门房外面朝着门那电击了几下，电棍发出了"噼里啪啦"的声音，还放着电光，用电棍吓唬门房里的人，不让他出来。将石碑推到大门外，其给张某打电话叫他开车过来，我们几个把石碑抬到车的后备箱内，抬的时候还喊着"一、二"。然后开车走了。回到南贾村后，大约五点钟了，张某回家叫来了他的父亲张某2，张某2开上车把我们送到了其家院子里，卸下石碑后就各自回家了。当时都觉得这块石碑能值一、两万块钱，之后没几天，其就分别给了毛眼3000元，胖子2000元，虎子2000元，李某3000元，张某22500元。后来，其把石碑卖给了新绛县的一个人了，卖了40000元。
第一次去盗窃石碑时，是其开着自己的工具车，和李某、胖子、毛眼四个人去的。
18、同案犯张某在侦查机关调查案件时供述的主要内容：2011年2月2日下午，其在外洗车时，其父亲张某2打电话叫其回家。到家后，其父亲和村上的聂某在家。其父亲说：晚上和聂某舅舅去拉点东西。其问去拉什么，其哪里拉，其父亲不让其管。聂某说：没事，我给你指路。当天晚上，其父亲让其开车，说聂某在路口等呢。在村口拉上聂某和李某、虎子，聂某让去襄汾县城。在襄汾县城加了点油，聂某又让到襄汾广场接了一个胖子和一个瘦子，他们二人还抬着一辆小平车。在聂某的指引下，车一直开到了一个村子。快到村的时候，聂某给他们分了一下工，让胖子和瘦子用平车拉石碑，李某负责望风看人。这时其才知道他们是来偷东西来了。进村后，聂某先指着一个门告诉其，一会把车开到那个门那里，之后，又让其把车开到村口。然后，他们几人推着那个小车进了村里。过了约二、三十分钟，聂某打电话让其开车过去，他们打开车的后备箱，喊着一、二，把石碑抬在了车上。其的车当时未挂车牌，偷上这块石碑过了很长时间后才挂上车牌，车牌号晋LNV696。在襄汾加油后，聂某把他准备好的写着"天长地久、百年好合"的4张横皮给了其，让其把车门上的字贴住了。返到我们村后，聂某对其讲，今晚做的事，以后无论谁问，都不能讲。车到其家门口时，其给其父亲打了电话，其父亲出来后，其就回家了，其父亲开上车就走了。去偷石碑时，还带的有电棒、撬棍，在车上，胖子拿着电棒还开开关来，发出噼里啪啦的响声，那时其才知道是电棒。其想他们是用电棒吓唬人，下车的时候他们拿走了。
19、同案犯张某2在侦查机关调查案件时供述的主要内容：大年三十下午，聂XX到其家找其，他想用一下其家的江铃皮卡汽车，黑夜到翼城县附近买个东西。因为是大年三十，还是晚上去，其感觉不是干什么好事。其不想把车借给他，聂XX干脆说出钱雇其的车，刚开始他说出几百元，其不愿意干，最后他说出2000元，其才答应了。其和聂XX说让其儿子张某跟他去跑一趟，还和他说好了，"不管他是去偷去抢，我儿子不参与，我儿子只管拉东西就行了"。这样，其才让其儿子去的。其当时也想到他是去干违法的事，但想到他给2000元钱，就答应了。说好后，其把这事和其儿子张某说了，交待他说只管拉东西，不管他们的事，一直到次日早上7点左右，天已亮了，车到了其家门口，张某回家睡去了，这样，其就开着车到了聂XX家，把车倒进了他家院子里，从车后边卸下一块石碑，还有一个小推车，其回去了。当时车上有四个人，有聂XX和本村一个人，另外两个人其不认识。一直到了大年初七左右，聂XX到其家，给了其2000元运费，另外，给了其500元，是赔偿其他们弄坏的轮胎钱。
20、被告人李某在2012年3月2日接受高平市公安局工作人员讯问时供述的主要内容：其第一次到高平偷石碑大概是2010年腊月二十五那天下午。当时聂某给其打了个电话，让其跟他去偷个碑，挣点钱，其就去他家了。聂某说有个庙里有一个石头，上面刻着人。但他没有说具体地点。那天下午，聂某带好工具，开车带着其到了襄汾县里，在广场那接了两个人。在车上听聂某叫那两个人"胖子"、"眼"，还听聂某说这个石头能值1.2万块钱。其看路上的指示牌才知道是来高平了，那时已经晚上12点左右了。我们到了一个村里，聂某告诉我们寺庙的位置。其和"胖子"、"眼"三人进到庙里，偷上石碑用车往外推时，路上有一个小台阶，怎么也推不上去，这时候寺庙院墙外有人往里扔石头，我们害怕就赶紧放下碑跑了。到了腊月二十九下午，聂某又给其打电话，说再去上次那个地方一趟，过年呢，估计庙里没人。其到了聂某家，过了一会儿，"勇"开着他家的皮卡车去接聂某，我们把工具放到皮卡车上，"勇"就开着车，我们去了襄汾县，在广场接上了"胖子"、"眼"，然后聂某指引路，我们又来了高平，到那个村里时大概凌晨1、2点左右了。"勇"把车停在村外，我们五个人带上工具就去了寺庙。好像是聂某用铁钳把大门锁剪断，我们进去院子后，没走几步，靠左手一个屋子的灯就亮了，我们才知道有人看庙，也不知"胖子"在哪拿的铁丝，就把那个屋子的门从外边扭死了，里面那个看庙的人一直在大喊"来人，来人"，"胖子"和聂某两个人在门外威胁那个人说："不许叫，再叫弄死你，"那个人又叫了几声就不叫了。"胖子"在屋子门外看着那个人，剩下我们四个人赶紧把石碑装到了小推车上，推到了大门口。聂某叫"勇"开来车，我们几个人把石碑搬到了车上后，就回襄汾了。"勇"的爸爸把车开到了聂某家，把碑卸下，然后其和温某就回家了。偷碑的时候，"胖子"一直拿着手电。后来，聂某把石碑卖了，给了其3000元钱。其不知道聂某卖了多少钱。
21、被告人温某在2012年3月2日接受高平市公安局工作人员讯问时供述的主要内容：2011年正月初一那天凌晨，其和"娃X"、李某、小勇，还有一个胖子，一个高个子的人抢了一块石碑。事情的经过是，2011年过年前，腊月二十八左右的一天中午，其和"娃X"在村上碰见了，"娃X"让其二十九下午到他家，晚上和他去闹块石头。其问他是什么石头，他说不用其管，事后会给其钱，不会让其白干。当时其感觉不是什么光明正大的好事情。二十九下午，其去了"娃X"家，见李某和小勇已经在他家了，在他家坐了一会儿，小勇开车，我们坐上车就走了。在襄汾县广场附近接上那个个子高的和那个身材较胖的。在大运路一加油站加油过程中，小勇将车门印有"襄汾县"字样的字用结婚用的车牌贴贴住了。"娃X"在车上指引路，大概晚上12点左右，我们到了那个村，下车后，"娃X"将小车从后备厢拿了下来。我们先是到了庙的大门，然后沿着街绕着庙走了半圈，"娃X"用断线钳，将庙墙的一个窗户上的钢筋剪断一根，然后从那个窗户爬了进去。我们剩下的人就走到了庙的大门口，等"娃X"给我们开门。"娃X"从里面开开门之后，我们几个人就进去了。刚进大门，就发现大门左侧门房的灯亮了，"娃X"说快点、快点，其和大个子、李某就往院子里面跑，同时看见"娃X"在门房门口对着门里面说话。其和大个子、李某在庙院墙旁边把石碑抬在了小车上推着往外走，但是，出院子时车上不去。听见"娃X"说快一点，我们没有再抬石碑，就都跑出去了。跑出去的过程中，其看见门房的门上被铁丝拧住了。到了大门口后，"娃X"就给小勇打电话，小勇把车开到了大门口。我们又进到庙里，见门房的灯已经关了，也没有什么动静，我们把石碑抬出来放在了车的后备箱内，之后我们就原路返回了。把石放在了"娃X"家。过了两天后，"娃X"把其叫到他家，给了其2000元钱。

四、判案理由
山西省高平市人民法院根据上述事实和证据认为：被告人李某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取大周村XX寺内三级文物，因被人发现盗窃目的未能得逞，其行为构成了盗窃罪（未遂），应当负刑事责任。被告人李某、温某伙同他人采取暴力威胁手段，抢劫三级文物，其行为均构成了抢劫罪，应当负刑事责任。被告人李某一人犯数罪，应当实行数罪并罚。对被告人李某、温某犯罪所得赃款应当予以追缴。高平市人民检察院起诉指控被告人李某、温某的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人李某在2012年3月2日供述证明，其伙同他人在XX寺盗窃石碑时，寺庙院墙外有人往里扔石头，我们害怕就放下碑跑了。被告人李某的这一供述与证人毕某证明的事实相同。故对被告人李某关于"是因为我们抬不动走了，而不是被人发现了"的辩解理由不予采纳。被告人李某2012年3月2日供述证明，其伙同聂某、温某等人进入XX寺院子后，靠左手一个屋子的灯就亮了，我们才知道有人看庙，也不知"胖子"在哪拿的铁丝，就把那个屋子的门从外边扭死了。"胖子"一直拿着手电。并供述了看庙人大喊"来人"，"胖子"和聂某威胁看庙人的事实。被告人温某2012年3月2日供述证明，刚进XX寺大门，就发现大门左侧门房的灯亮了，同时其看见聂某在门房门口对着门里面说话。在从XX寺往外移石碑遇阻，其往外跑时看见门房的门上被铁丝拧住了。被告人李某、温某供述的事实，有同案犯聂某供述的用铁丝扭住门房的房门，并对看庙人进行威胁的事实，证人李某2证明在其案发时遭到威胁，门被从外面用铁丝扭住的事实相佐证。被告人李某、温某、同案犯聂某、证人李某2共同证明的事实是，在李某等人实施盗窃时被李某2发现，聂某等人扭住门房的门房，并对看庙人进行威胁，使看庙人李某2处于不敢反抗，无法有效进行反抗的境地。这一事实还可以证明，被告人李某、温某对看庙人李某2遭到人身限制，并遭到威胁是清楚的。在看庙人李某2受到威胁，人身限制的情况下，被告人李某、温某等人仍继续实施犯罪，将石碑抢走。故对被告人李某、温某关于其行为不是抢劫的辩解理由、辩护人李卫星、毕红荣关于被告人李某、温某的行为不构成抢劫罪的辩护意见均不予采纳。对被告人李某关于我们根本没有带刀具、电棒这些东西的辩解理由不予采纳。同案犯聂某供述证明，是李某和虎子（温某）用铁丝将房门与门框拴起来的。故对被告人李某关于用铁丝扭门不是其做的辩解理由不予采纳。同案犯聂某在犯意产生，作案前准备、作案后销赃、分赃过程中起主要作用，但在具体实施犯罪活动中，同案犯聂某与被告人李某、温某所起作用基本相当，在本案中不宜区分主从犯。故对辩护人李卫星、毕红荣关于被告人李某、温某是从犯的辩护意见不予采纳。对被告人温某关于其没有用铁丝扭门的辩解理由不予采纳。在本案证据材料中，没有确凿证据证明被告人温某见过刀具、电棒，也不能证明被告人温某使用暴力手段对看庙人进行了威胁。故对被告人温某关于其没有见过刀具和电棒、没有使用暴力手段的辩解理由予以采纳。对辩护人李卫星关于被告人李某认罪态度好，应对被告人李某从轻处罚的辩护意见不予采纳。对辩护人毕红荣关于被告人温某没有进入XX寺庙里，其犯罪情节轻微，对被告人温某从轻处罚的辩护意见不予采纳。

五、定案结论
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十三条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十九条、第六十四条、《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、 被告人李某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金6000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金9000元。
二、被告人温某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金6000元。
三、对被告人李某、温某犯罪所得赃款予以追缴。

六、解说
抢劫罪是指以非法占有为目的，以暴力、胁迫或者其他方法使他人不能抗拒，强行将公私财物抢走的行为。本案中，李某、温某用铁丝将看护人李某2的房门拧住，并用刀子、电棍对李某2进行威胁。然后从XX寺将石碑运走。怎样认定李某、温某锁门、威胁的性质，是判断李某、温某是否构成抢劫罪的关键。
笔者认为，只要行为人实施了暴力、胁迫或者其他方法使他人不能抗拒，强行将公私财物占有的行为，就符合抢劫罪在客观方面的构成要件。本案中，李某、温某将李某2锁在屋内时，并用刀子、电棍对李某2进行威胁，李某、温某已实施了使李某2不能抗拒的行为。由于他的人身已被"限制"在屋内，对行为人"偷"石碑的行为也无法阻止。故李某、温某实施的将李某2锁在屋内，并用刀子、电棍对其进行威胁的行为，这是李某、温某使李某2不能抗拒而将石碑运走的一种方法，所以李某、温某的行为在客观方面符合抢劫罪的构成要件，已构成抢劫罪。
（李涛涛）