李育琼等诉樊渭清分割共有财产案

法官观点

本案是一宗较为复杂的分割共有财产案,涉及继承、析产两种法律关系。再审在程序和实体上的处理是成功的。

1.正确把握申请再审的主体资格。根据《民事诉讼法》第一百八十条关于当事人对已经发生法律效力的调解书可以申请再审的规定,申请再审的主体应是原审当事人。对于原审遗漏了的当事人,要主张权利,却无权申请再审,只有通过另行起诉或提出申诉来解决。本案的钟兴正是原审遗漏的主体,对他提出的申诉请求,不能直接受理,应由本院院长提交审委会讨论决定后再按审判监督程序另行组成合议庭进行再审,并追加为再审中的第三人,这是恰当的。

2.正确适用法律。再审中运用事实和证据,较好地理清了两个不同的财产共有关系:一是讼争房之原旧房依法应属谁人共有;二是讼争房又应属谁人共有。再审时没有将原房和已增值的讼争房混为一谈,从而为正确确定各共有人对共有财产应得份额提供了充分依据。

3.正确认定夫妻共同财产及婚前财产。本案原审之所以在认定事实和适用法律上发生偏差,首先错在将李国山去世时留下的房产,机械地视为婚前财产,从而将整个房产全认定为遗产。其次,忽视了钟兴和樊渭清再婚长达30年之久和再婚后一直在使用、经营、管理该房的事实。再就是对新房补差款的认定和具体付款情况的认定没有认真核实证据就轻信了原审当事人的陈述,从而再一次将钟兴对讼争房的投入真相掩盖。再审判决由于把握住认定事实要证据确实、充分,适用法律要准确、无误这两点,自然就成功地处理了这起复杂的分割共有财产案。

1.调解书、判决书字号

一审调解书 :四川省简阳县人民法院(1993)简民初字第00122号

再审判决书 :四川省简阳市人民法院(1994)简民再字第02号

2.案由 :分割共有财产  

3.诉讼双方

原审原告(被申诉人):李育琼,女,1954年7月17日出生,四川省简阳市人,汉族,四川省简阳市城关粮站职工,住该站宿舍4幢2单元4—3号。

诉讼代理人:江文辉四川省简阳市第二律师事务所律师。

原审原告(被申诉人):李育兰,女,1956年8月16日出生,四川省简阳市人,汉族,四川省简阳市城关粮站职工,住四川拖拉机总厂宿舍26幢211号。系原告李育琼之妹。

诉讼代理人:江文辉四川省简阳市第二律师事务所律师。

原审被告:樊渭清,女,1925年元月26日出生,四川省简阳市人,汉族,住简城镇政府街66号1单元2—4号。系二原告之母亲。

原审案外人(再审第三人、申诉人):钟兴,男,1925年2月24日出生,四川省简阳市人,汉族,四川省简阳市建筑公司退休工人,住简城镇政府街74号1幢2—4号。系被告樊渭清之丈夫。

诉讼代理人:贺代奇,四川省简阳市简城镇法律服务所法律工作者。

4.审级 :再审

5.审判机关和审判组织

一审法院:四川省简阳县人民法院(后撤县设市,更名为四川省简阳市人民法院)

独任审判:代理审判员:严文初

再审法院:四川省简阳市人民法院

合议庭组成人员:审判长:鄢家水;审判员:曾志玉;代理审判员:汪秀兰

6.审结时间

一审审结时间 :1993年7月30日

再审审结时间 :1995年11月30日

引用

复制并粘贴一种已设定好的引用格式.

  • 参考文献格式:[1]中国高级法官培训中心,中国人民大学法学院.中国审判案例要览:1996年民事审判卷[M].北京:中国人民大学出版社.1997

试读已结束,如果需要继续阅读,敬请购买

¥20元

购买 加入VIP,免费赠送阅读

© 2012 - 2018, RucDigt Inc. - All Rights Reserved.京ICP备12035694号-3