河北省赵县大安食品厂诉广东省中山市铝箔复合印刷厂加工铝箔食品袋合同纠纷案

法官观点

此案当事人双方所争议的焦点实际是铝箔食品袋的质量问题。产品质量是关系到企业兴衰的大问题,但有的往往对此不够重视,认为产品,只要能销售出去就算合格。有的经销单位则一味追求产值利润、淡化了文明生产和商业道德,给消费者造成了不应有的损失。本案被告很可能受上述不良思想的影响,一味强调自己的产品符合合同规定的质量标准,但经国家软包装质量检验测试中心鉴定,结论是不合格产品,从而否定了被告自称产品质量不存在问题的说法。被告理所当然地应当全部承担由此造成的经济损失。从本案的处理中我们应该注意的是,首先我们的企业领导要牢固地树立产品质量意识常抓不懈,抓出成果来、切实避免造成人、财、物的浪费。其次是每个企业应从中吸取教训、在与他人签订合同时,除签订的其它条款外,产品质量这个重要环节千万不能忽视,既要有明确的质量要求,又要切实把好验货关。在一般情况下,签订合同应按国家质量标准履行,没有国家质量标准的,按照通常标准履行,或者按双方议定标准履行。总之,签订合同要有质量标准予以约束,只有这样才能追究违约者的责任,使其承担由于自己的过错而造成的经济损失,从而有效地制止伪劣不合格产品,保护广大消费者利益。

1.判决书字号

一审判决书 :河北省石家庄市桥西区人民法院(1990)法经字第41号;

二审判决书 :河北省石家庄市中级人民法院(1991)石法经上字第33号

2.案由 :加工铝箔食品袋合同纠纷案  

3.诉讼双方

原告(被上诉人):河北省赵县大安食品厂。

法定代表人:钤春栓,河北省赵县大安食品厂厂长。

诉讼代理人:钤同栓,河北省赵县大安食品厂副厂长。

诉讼代理人:董建彬,河北省赵县大安食品厂技术科科长。

被告(上诉人):广东省中山市铝箔复合印刷厂。

法定代表人:陈荣全、厂长。

诉讼代理人:单金良中山市对外经济律师事务所律师。

诉讼代理人:郑军中山市对外经济事务所律师。

4.审级 :二审

5.审判机关和审判组织

一审法院:河北省石家庄市桥西区人民法院

合议庭组成人员:审判长:许富兵;审判员:谢振良;代审判员:王增录

二审法院:河北省石家庄市中级人民法院

合议庭组成人员:审判长:王玲莉;审判员:于德法;代审判员:宋连印

6.审结时间

一审审结时间 :1990年8月13日

二审审结时间 :1991年8月19日

引用

复制并粘贴一种已设定好的引用格式.

  • 参考文献格式:[1]中国高级法官培训中心,中国人民大学法学院.中国审判案例要览[M].北京:中国人民公安大学出版社.1992

试读已结束,如果需要继续阅读,敬请购买

¥20元

购买 加入VIP,免费赠送阅读

© 2012 - 2018, RucDigt Inc. - All Rights Reserved.京ICP备12035694号-3