1.判决书、裁定书字号
一审判决书：江西省德安县人民法院刑事附带民事判决书（1992）德法刑字第105号。
二审裁定书一审判决书：江西省九江市中级人民法院刑事附带民事裁定书（1992）刑二字第106号。

2.案由：徐某故意伤害案。

3.诉讼双方
自诉人（附带民事诉讼原告人、上诉人）：姜某，男37岁，汉族，江西省南昌县人，个体运输户，家住德安县。
委托代理人：张吉保，德安县宝塔乡法律服务所律师工作者。
被告人：徐某，男，31岁，汉族，河南省光山县人，个体运输户，家住德安县。

4.审级：二审。

5.审判机关和审判组织
一审法院：江西省德安县人民法院。
独任庭：代理审判员：熊立新。
二审法院：江西省九江市中级人民法院。
合议庭组成人员：审判员：余荷花；代理审判员：夏忠民、王晓哲。

6.审结时间
一审审结时间：1992年10月30日。
二审审结时间：1992年12月25日。

1.自诉人姜某在刑事附带民事诉讼中诉称：
1992年5月，我与德安县农牧渔业局鱼苗场协商约定承运石头，每车16元。履约数日后，被告人徐某不顾他人有约在先，而以每车14元价向鱼苗场要约成交，致使鱼苗场与我解约。为此，我于同月21日上午8时许，在梅桥村采石场与徐发生争吵，双方相互推搡，徐便手持钢丝钳猛力朝我头部砸来，击中我左耳。治疗后，伤情经法医鉴定：左耳廓挫裂伤并感染，属轻伤乙级。故此请求法院：（1）追究被告人徐某故意伤害罪的刑事责任；（2）判令徐某赔偿经济损失共计2706.04元。
自诉人姜某的委托代理人认为：被告人故意伤害姜某的事实是存在的，已构成故意伤害罪；自诉人的赔偿要求是合理的；对于刑事部分，考虑其情节，可以减轻处罚。

2.被告人徐某辩称：
1992年5月20日碰见附城村村民李某，叫我承运石头，当时谈定为14元一车。21日我拉石头至梅桥采石塘口，车子坏了，我蹲在地上手拿钢丝钳正在修车子，这时姜某走来不问青红皂白朝我胸部和胁下连打几拳，然后双手将我脖子紧紧掐住不放，掐得我透不过气来。在此情况下，我用双手去分姜的双手，右手的钢丝钳无意中戳伤了姜的耳朵。之后共付给姜400多元医药费。因此自己的行为不属于故意伤害。

1.二审诉辩主张
一审法院判决宣判后，被告人徐某服判不上诉；自诉人姜某不服判，上诉于江西省九江市中级人民法院。其上诉理由是：自己没有掐徐某的脖颈，一审认定徐的行为属正当防卫的结论是错误的，自己人身和财产的损害后果是徐某不法行为所致，要求撤销原判，追究被告人的刑事责任，并赔偿经济损失。

2.二审事实、证据和判案理由
江西省九江市中级人民法院二审经审理确认：一审法院判决认定上诉人姜某见徐某蹲在地上用钢丝钳修车子，即上前对徐质问推搡，并用双手卡徐脖颈，徐被迫用双手分开姜双手，致伤上诉人，事实清楚，证据确凿、充分，足以认定。上诉人姜某的上诉理由，经查没有证据予以证实，相反，一审法院收集的证据证实被告人的辩解有据，故姜某的上诉理由不能成立，被告人徐某的行为确属正当防卫。

3.二审定案结论
江西省九江市中级人民法院根据二审所确认的上述事实、证据及判案理由，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百三十六条第（一）项之规定，作出终审裁定：
（1）上诉无理，予以驳回；
（2）维持德安县人民法院1992年10月30日（1992）德法刑字第105号刑事附带民事判决。