辽宁省公安英烈救助协会诉民安保险(中国)有限公司辽宁分公司保险合同案

(保险合同效力、目的解释)

法官观点

我国《保险法》规定,人身保险的投保人在保险合同订立时,对被保险人应当具有保险利益。投保人对被保险人不具有保险利益的,合同无效。保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益。那么,究竟什么是“法律上承认的利益” ?如何认定被保险人或投保人是否具有保险利益?对于这些问题《保险法》都没有作出明确的规定,这就导致实务中对保险利益的判断缺乏可操作的标准。由于保险利益原则直接关系到保险合同的效力问题,因而,有必要从保险利益的立法目的出发,对具体保险合同有无保险利益进行解释,消除法律条文的不确定性。

我国《保险法》第三十四条规定,以死亡为给付保险金条件的合同,未经被保险人同意并认可保险金额的,合同无效。关于被保险人同意的方式,原《保险法》规定必须以“书面”形式为之。修订后的《保险法》删除了“书面”要求。但是,在实践中对于没有书面同意形式的合同,如何认定“同意”,成为困扰法官认定合同效力的新问题。这也需要法官通过分析本条规定的立法目的出发,认定具体案件中“同意”的形式。

在本案的审判中,二审法院充分运用了法律的目的解释方法,对于有疑义的法律问题进行了目的解释,在贯彻立法目的的同时力求公平合理地处理案件,维持法律秩序的体系性和安定性。所谓目的解释,是指以法律规范的目的为根据,阐释法律疑义的一种解释方法。在目的解释中,解释者看到的不只是法律文本表现出的真实含义,而且要到法律条文的背后去探寻立法者制定该条文要达到的目的。

目的解释对于法官正确适用法律无疑有着重要作用,然而越来越多的审判实践也在提醒着目的解释所隐含的风险。对于法官来讲,目的解释有可能让法官在适用和解释法律时把太多的注意力放在对立法目的的关注上,而对条文的精确含义失去应有的关注。这种排斥具体条款适用的做法,也必然严重破坏法治。因此,在具体适用目的解释时应明确目的解释是法律解释的辅助方法,其适用的条件是在法律出现漏洞时进行目的性补充。法官在具体解决案件时,仍应以法律文本为出发点,最后还要回到法律文本上来。

1.判决书字号

一审判决书 :辽宁省沈阳市皇姑区人民法院(2010)皇民三初字第448号民事判决书

二审判决书 :辽宁省沈阳市中级人民法院(2010)沈中民五终字第726号民事判决书

2.案由 :人身保险合同纠纷  

3.诉讼双方

原告(被上诉人):辽宁省公安英烈救助协会,住所地:沈阳市皇姑区岐山中路×号。

法定代表人:李文喜,该会会长。

委托代理人:曹刚辽宁省消防局公职律师。

被告(上诉人):民安保险(中国)有限公司辽宁分公司,住所地:沈阳市皇姑区黄河南大街×号。

负责人:任涛,该公司总经理。

委托代理人:栾永明万商天勤(深圳)律师事务所律师。

4.审级 :二审

5.审判机关和审判组织

一审法院:辽宁省沈阳市皇姑区人民法院

合议庭组成人员:审判长:赵连波;审判员:闫俊兰杨慧云

二审法院:辽宁省沈阳市中级人民法院

合议庭组成人员:审判长:王卉;审判员:董莉;代理审判员:甘国明

6.审结时间

一审审结时间 :2010年8月10日

二审审结时间 :2010年10月21日

引用

复制并粘贴一种已设定好的引用格式.

  • 参考文献格式:[1]国家法官学院,中国人民大学法学院.中国审判案例要览.2011年商事审判案例卷[M].北京:中国人民大学出版社.2013

试读已结束,如果需要继续阅读,敬请购买

¥20元

购买 加入VIP,免费赠送阅读

© 2012 - 2018, RucDigt Inc. - All Rights Reserved.京ICP备12035694号-3