1.判决书字号
一审判决书：陕西省潼关县人民法院（1997）潼法刑初字第12号。
二审判决书：陕西省渭南市中级人民法院（1997）渭中法刑终字第61号。

2.案由：冯某等抢劫案。

3.诉讼双方
公诉机关：陕西省潼关县人民检察院，检察员罗彩云。
被告人（上诉人）：冯某，男，29岁，汉族，陕西省渭南市人，工人。1996年11月4日因本案被逮捕。
一审辩护人：纪嘉铭、李刚庆，渭南市律师事务所律师。
被告人：苏某，又名老四，男，35岁，汉族，陕西省潼关县人，农民。1996年11月4日因本案被逮捕。
被告人：车某，男，27岁，汉族，陕西省潼关县人，农民。1996年11月4日因本案被逮捕。

4.审级：二审。

5.审判机关和审判组织
一审法院：陕西省潼关县人民法院。
合议庭组成人员：审判长：孙兵；代理审判员：魏亚萍、王谨凡。
二审法院：陕西省渭南市中级人民法院。
合议庭组成人员：审判长：王锡盛；代理审判员：郗安刚、袁军隆。

6.审结时间
一审审结时间：1997年4月10日。
二审审结时间：1997年6月23日。

1.一审诉辩主张
（1）陕西省潼关县人民检察院指控称
1995年10月11日下午3时许，被告人冯某、苏某、车某窜至本县零公里桐乐诊所门前，被告人冯某故意与途经此地的黄某相撞，然后以看病为由，伙同被告人苏某、车某将黄拉至桐乐诊所内，让黄给冯看病，黄即掏出40元钱买了1盒“美宝”，1盒螺旋霉素，冯说不行，后三被告人采取殴打、威胁等手段，分两次抢得黄某身上现金650元整，后三被告人逃离现场。案发后，冯某、车某将赃款吸毒挥霍已空，苏某得赃款200元整，抓获后赃款追回。
陕西省潼关县人民检察院认为：被告人冯某、苏某、车某目无国法，胆大妄为，在众目睽睽之下抢劫他人财物，其行为已触犯1979年《中华人民共和国刑法》第一百五十条第一款之规定，构成抢劫罪。为了保护公民的合法财产和人身安全不受侵犯，维护正常的社会治安秩序，特将被告人冯某、苏某、车某提起公诉，请求依法惩处。
（2）被告人的辩解及其辩护人的辩护意见
被告人冯某及其辩护人以该冯犯敲诈勒索罪为其作从轻辩护。被告人苏某、车某辩称其不构成抢劫罪，应从轻处罚。

2.一审事实和证据
陕西省潼关县人民法院经公开审理查明：1995年10月11日下午3时许，被告人冯某在本县桐峪镇桐乐诊所以路过此处的外地民工黄某将自己手烫伤为由，伙同被告人苏某、车某将黄骗至诊所内。当黄为冯购得治伤药品后，冯不满足，伙同苏、车二被告人对黄进行威胁并采取暴力手段，抢得黄某人民币650元整。后逃离现场。案发后三被告人被抓获归案，部分赃款追回。
上述事实有下列证据证明：
（1）受害人黄某报案材料及陈述。
（2）证人田某证言。
（3）公安机关制作的辨认笔录。
（4）提取赃款笔录。
（5）各被告人的供述。
（6）串供材料6份。

3.一审判案理由
陕西省潼关县人民法院认为：被告人冯某、苏某、车某目无国法，胆大妄为，竟在光天化日之下抢劫他人钱财，其行为均已构成1979年《中华人民共和国刑法》第一百五十条第一款规定的抢劫罪。被告人冯某及其辩护人以该冯犯敲诈勒索罪之观点，与法不合，证据不力，不予采纳。被告人冯某、苏某作案时起主要作用，系本案主犯，应从重处罚；被告人车某作案时起辅助作用，系本案从犯，可从轻处罚。

4.一审定案结论
陕西省潼关县人民法院根据1979年《中华人民共和国刑法》第一百五十条第一款、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
（1）冯某犯抢劫罪，判处有期徒刑六年。
（2）苏某犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月。
（3）车某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年。
一审判决宣告后，苏某、车某表示服判，冯某不服，提出上诉。

上诉人冯某上诉称：原审定性不准，量刑畸重，他自己没有实施暴力，只是想敲诈钱财，不构成抢劫罪。