王成业诉王淑香案

(夫妻共同财产分割)

法官观点

人民法院处理老年人离婚案件应持特别慎重态度,只有对那些感情确已破裂,经多次调解无效的情况下才准予他们离婚。这是因为人到老年后,因子女大都成家立业,不在身边,他们往往有种孤独感和焦虑感,加之他们大都体弱多病,在这种情况下离婚,必然会雪上加霜,对双方都是沉重打击,会严重影响他们的身心健康。但是,对于那些已不能相互安慰、相互照顾甚至已不堪同居的老年夫妻,让他们分开,至少会使他们过上比较安静的晚年生活。本案的二位老人,从刚结婚即开始打闹,但为了孩子,他们忍耐了几十年,本以为子女长大成人后,他们的感情也会变好,但因为性格差异较大,加之男方怪唳,双方见面即吵,如同仇人,已无夫妻感情可言,经法院多次调解,双方坚决要求离婚,无调解和好的可能,双方之所以达不成协议,均是为了家产,在此情况下,应准予他们离婚。

过去我们在处理离婚案件中的财产分割问题时,在双方无书面约定的情况下,将无法查明系一方当事人的个人财产简单即视为夫妻共同财产,特别是经常将一方名下的存款视为夫妻共同财产。本案原告仅仅因为6000余美元存款在被告名下,即认为系夫妻共同财产,进而要求分割,而他根本不顾双方无美元收入这一事实,他称被告用人民币兑换美元,除其不能举证而无法使法院认定外,亦与法院查明的事实不相符合,因为根据双方的收入情况及支出情况,被告不可能有大笔人民币存款。而且,原告承认被告名下的另一笔美元存款是他人的,但同样又以诉争的6000余美元存款在被告名下即认定该6000余美元系共同财产,前后矛盾,缺乏说服力。我们认为,在处理财产分割问题时,应将“不能查清系个人财产即应认定系夫妻共同财产”作为一项基本原则,而将“不能查清系夫妻共同财产而不予分割”作为补充,应具体案情具体分析,不能一概而论,以免侵犯夫妻双方或第三人的合法权益。

1.判决书字号

山东省烟台市芝罘区人民法院(2002)芝幸民初字第307号

2.案由 :离婚纠纷  

3.诉讼双方

原告:王成业,男,60岁,汉族,哈尔滨铁路局加格达奇分局退休职员,住烟台市芝罘区幸福路81—75—2号。

被告:王淑香,女,62岁,汉族,哈尔滨铁路局加格达奇分局铁路医院退休职员,住址同原告。

4.审级 :一审

5.审判机关和审判组织

审判机关:山东省烟台市芝罘区人民法院

合议庭组成人员:审判长:王焕文;审判员:姚萍;代理审判员:王克荣

6.审结时间

2002年6月12日

引用

复制并粘贴一种已设定好的引用格式.

  • 参考文献格式:[1]国家法官学院,中国人民大学法学院.中国审判案例要览.2002年民事审判案例卷[M].北京:中国人民大学出版社.2003

试读已结束,如果需要继续阅读,敬请购买

¥20元

购买 加入VIP,免费赠送阅读

© 2012 - 2018, RucDigt Inc. - All Rights Reserved.京ICP备12035694号-3