1.判决书字号：
一审判决书：合肥市庐阳区人民法院(2011)庐民一初字第01514号民事判决书
二审判决书：合肥市中级人民法院（2011）合民一终字第02349号民事判决书

2.案由：离婚纠纷

3.诉讼双方
原告：李某，女，1976年5月27日出生，汉族，合肥发电厂职工。
委托代理人：李某1，男，开发银行职员。
被告：夏某，男，1975年8月13日出生，汉族，东方汽车公司驾驶员。
委托代理人：李仁宝，安徽中天恒律师事务所律师。
委托代理人：郑建星，安徽中天恒律师事务所实习律师。

4.审级：二审。

5.审判机关和组织
一审法院：安徽省合肥市庐阳区人民法院
简易程序：审判员代小敏
二审法院：安徽省合肥市中级人民法院
合议庭组成人员：
审判长：叶玉军；代理审判员：张文超、王养俊

6.审结时间
一审审结时间：2011年8月11日
二审审结时间：2011年11月16日

一、诉辩主张
1.原告诉称
原、被告于1998年相识，于1999年12月18日登记结婚，于2004年1月25日婚生女儿夏门某某。原、被告婚前缺乏了解，婚后原告发觉被告有严重的大男子主义，性格暴躁，不尊老爱幼，不履行夫妻之间互相忠诚、互相尊重的义务，稍有不顺就对原告言语不逊，被告还经常喝酒闹事，在外沾花惹草，被告的行为严重伤害了原告的感情。自2008年6月，双方分居至今，夫妻感情完全破裂。没有感情的婚姻是不道德的婚姻，再继续共同生活下去已没有意义，故应当结束这段婚姻。女儿从小到大一直是原告抚养、照顾，而被告从未关心、照顾女儿，为有利于女儿的健康成长，女儿应由原告抚养。为保障妇女儿童的合法权益，现居住的房子应判给原告所有。原告请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女儿夏门某某由原告抚养，被告一次性支付子女抚养费12.9万元（从2011年5月起至2022年1月止，按每月1000元计算）；3、依法分割夫妻共同财产；4、被告一次性支付原告精神损害赔偿金9.5万元；5、本案诉讼费由夏某承担。
2.被告辩称
一、原、被告的感情没有破裂，被告不同意离婚。
原、被告是经过一年多的相处和了解才结婚的，婚姻基础是牢固的。被告认为夫妻和睦相处需要相互理解和包容而不是猜忌和斤斤计较。女儿还很年幼，被告不想离婚给子女成长造成负面影响。
二、如果法庭认为原、被告感情破裂，判决离婚，希望法院能够支持被告如下请求：1、婚生女由被告抚养，原告依法承担抚养费；2、夫妻共有的位于合肥市庐阳区的房屋归被告所有，被告给予原告合理的补偿；其他夫妻共有财产由法院依法判决；3、原、被告婚姻存续期间的债务应由双方共同承担。
三、被告未实施《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定的情形中任何一项行为，故对原告要求被告赔偿9.5元精神损害赔偿金的请求应予驳回。

二、一审事实和证据
原、被告举证、质证以及本院认证情况如下：原告证据1、身份证，证明原告具有诉讼主体资格；原告证据2、结婚证，证明原、被告之间存在合法婚姻关系。被告对这两份证据无异议，本院对这份证据均予以确认。原告证据3、接处警情况登记表三张，证明被告对原告进行家庭暴力的事实以及被告有婚外情的事实。被告对该证据真实性、关联性没有异议，对证明目的有异议，认为只能证明夫妻吵架以及原告怀疑被告有婚外情的事实。本院对该证据的真实性、关联性予以确认，从该证据内容来看，本院认定：2009年11月1日，被告与岳母发生纠纷，其岳母报警，合肥市公安局大杨派出所出警现场予以调解；2010年1月28日，原、被告吵架，原告报警，合肥市公安局大杨派出所出警现场予以调解；2011年5月17日，原告发现被告与其他女子在车上聊天，原、被告发生纠纷，被告报警，合肥市公安局大杨派出所出警将三人带回单位予以调解。原告证据4、合肥市直属机关幼儿园证明，证明夏门某某在幼儿园期间都是由其母亲及外公、外婆接送。被告对证据真实性、合法性、关联性都有异议，认为证明上只有代课老师的签名，没有学校负责人的签名，不符合证据要件的形式。本院认为：该证据由幼儿园的老师签名及学校盖章，对该真实性、合法性、关联性均予确认。原告证据5、王义云证明一份，证明原告的母亲协助原告在带孩子。被告对该证据真实性、合法性、关联性均有异议，认为依照法律规定，证人应该出庭作证。本院认为被告质证意见成立，对该份证据不予认定。原告证据6、合肥发电厂集资建房购房合同、公证书，证明原、被告参与了原告单位的集资建房，并为该房屋贷款的事实；原告证据7、中国建设银行个人贷款对账单，证明为购房尚欠银行贷款本金情况。被告对原告证据6、7无异议，本院对这两证据予以确认。原告证据8、照片三张，证明被告因孩子吃饭慢与岳父母发生争执，被告对岳父母实施家庭暴力的事实。被告对该证据真实性、合法性、关联性均有异议，认为照片是谁不清楚，并否认殴打过岳父母。本院认为被告质证意见成立，对该证据不予认定。原告证据9、被告上网QQ聊天记录，证明被告和其他女人有不正当关系。被告认为该证据提供超过举证期限不予质证，本院认为被告质证意见成立，对该证据不予确认。
被告证据1、欠条二张，证明原、被告共同向夏某1和夏某2各借款3.3万元和5.4万元的事实。原告对该证据的真实性和证明目的有异议，原告认为债权人是夏某的亲姐姐，且该债务是被告私自的借款，原告根本不知道。本院认为该欠条无原告签字，被告无其他证据证明用于家庭共同生活，原告本人对该笔债务不认可，本院不确定该笔债务为原、被告夫妻共同债务。被告证据2、申请书，证明被告父母愿意帮助自己抚养女儿的事实。原告对该证据的证明目的有异议，认为被告的父亲身体不好，根本无法照顾孩子。本院认为该证据属证人证言，证人未出庭作证，对该证据不予认定。
根据对原、被告提供证据的认定及双方当事人当庭陈述，本案事实查明如下：原、被告于1998年相识，于1999年12月18日登记结婚，于2004年1月25日婚生女儿夏门某某。双方婚初夫妻感情尚可。原告及其父母对夏门某某生活、学习照顾较多。近几年来，原、被告为家庭经济、子女教育产生矛盾，加之，原告怀疑被告有外遇，双方矛盾加深。被告与岳父母为子女教育也有矛盾，对原、被告夫妻感情造成不好影响。因家庭矛盾激化，原、被告及原告母亲分别报警，合肥市公安局大杨派出所出警调解处理。原告认为夫妻感情破裂，诉讼来院，要求判如所请。
在庭审中，原、被告共同认可夫妻共同财产有：1、从原告单位集资建房中购买了位于合肥市庐阳区房屋一套，该房目前没有产权证；2、彩色电视机、冰箱、洗衣机、消毒柜、吸油烟机、燃气灶、电脑各一台，空调三台，床三张，沙发一套，健身器二台，写字台一张，家具一套(在夏门某某房间)，以上财产原、被告共同认可价值7000元；3、原告公积金帐户存款1.2万元。
庭审中，原、被告共同认可其夫妻共同债务有：向王某借款6000元，向陈某借款1万元，向施某借款3万元，向原告小舅借款4000元，以上合计夫妻共同债务5万元。
原告对被告的收入未提供证据证明，被告在庭审中认可其每月收入为1600元至1700元之间。

三、一审判案理由
原、被告婚姻基础及婚初夫妻感情尚可，但近几年夫妻为家庭经济、子女教育等原因关系恶化，双方的矛盾多次通过报警解决，证明双方矛盾自身很难化解，夫妻关系很难和好，本院确认原、被告夫妻感情破裂，对原告的离婚诉讼请求，予以支持。婚生女夏门某某由原告及其父母照顾较多，故子女由原告抚养有利于其成长，被告应按其收入依法承担必要的抚养费，抚养费本院确定为每月500元。原告要求被告一次性支付抚养12.9万元，无事实和法律依据，本院不予支持。原、被告共同所购买的房屋目前未领取房屋产权证，故本案不作处理，待该房屋取得所有权后可另行诉讼解决。从照顾妇女及子女的角度出发，该房屋暂定由原告使用，原告给予被告一定租房补偿。其他夫妻共同财产均在原告使用的房屋内，归原告所有比较有利双方稳定生活，公积金在原告帐户内，故归原告所有，原告应支付被告相应的财产折款。夫妻共同债务应由双方平均分担。原告要求被告赔偿精神损害赔偿金9.5万元，无事实依据，本院不予支持。。

四、一审定案结论
合肥市庐阳区人民法院依照依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准许原告李某与被告夏某离婚；
二、婚生女夏门某某由原告李某抚养，被告夏某自本判决生效的之日起至子女独立生活止每月支付抚养费500元；
三、位于合肥市庐阳区房屋由李某使用，李某自本判决生效之日起每月支付夏某租房补偿款500元，直至该房屋依法确权时止；
四、彩色电视机、冰箱、洗衣机、消毒柜、吸油烟机、燃气灶、电脑各一台，空调三台，床三张，沙发一套，健身器二台，写字台一张，家具一套，原告公积金帐户存款1.2万元归原告李某所有，李某支付夏某折款9500元，于本判决生效之日起十日内一次付清；
五、夫妻共同债务5万元，李某、夏某各负担2.5万元。
案件受理费减半收取870元，由原告李某负担

上诉人（原审被告）上诉称：原判决认定双方感情破裂、无和好可能的这一主要事实所依据的证据不足，是错误的。首先我们夫妻从恋爱到结婚感情非常融洽，婚后包括孩子出生都无任何矛盾，但2007年后，因家庭有重大支出，要集资建房，确实给夫妻双方带来了不少压力，双方有时言语上出现了争吵，但不能说明夫妻双方感情破裂。二、上诉人家庭，包括姐姐、父母都想方设法为我们度过难关，姐姐们借钱交房款，父母将北二环瑶海南村的房屋出卖供我们新房装修，女方家庭也多处帮忙，我们才度过难关，于2009年住上新房，如果任何一方父母觉得我们夫妻不能长久，也不会如此支持。三、关于女儿的抚养教育，因我们与岳父岳母居住同一小区，岳父母接送方便，确实付出了许多，我表示感谢，但在教育孩子观念上，岳父岳母作为老人对孩子过于溺爱，上诉人确实有些意见，并因此发生过争执，也就是岳母报警的原因，但这与夫妻两方感情破裂不构成直接影响，女方有时也说父母过于溺爱可能不利于孩子成长，但其碍于父母面子，不好当面说。请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人离婚请求，或将本案发回重审。

被上诉人（原审原告）辩称：一双方感情确已破裂，无和好可能。二、原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。