（一）首部

1.判决书字号：四川省武胜县人民法院（2014）武胜刑初字第61号判决书。

2.案由：敲诈勒索

3.诉讼双方：
公诉机关：四川省武胜县人民检察院，检察员张晓丽。
被告人王某，男，生于1989年8月2日。于2013年12月13日被逮捕。
辩护人陈亦云，四川维尊律师事务所律师。
辩护人廖超，四川维尊律师事务所律师。
被告人胡某，男，生于1988年12月20日。2014年1月13日被逮捕。
被告人杨某，男，生于1990年5月11日。因犯盗窃罪，于2008年8月14日被判处有期徒刑一年，于2009年3月6日刑满释放。2014年1月13日被逮捕。
被告人邓某，男，生于1992年8月14日。2014年1月13日被逮捕。

4.审级：一审。

5.审判机关和审判组织
审判机关：四川省武胜县人民法院。
合议庭组成人员：审判长：吴涛；人民陪审员：陈运某、尹仲德。

6.审结时间：2014年7月31日（经武胜县人民法院批准依法延长审限）。

（二）辩诉主张

1.公诉机关指控称：2013年5月8日12时许，被害人唐某和王某1将唐某姐姐的笔记本电脑拿到武胜县万善镇以800元的价格卖给被告人胡某。当日下午5时，被告人胡某邀约被告人王某、杨某以电脑少拿了东西为由，到武胜县宝箴塞乡场镇找到被害人唐某、王某1，对二被害人实施殴打后将其强行带至万善场镇。因被告人胡某怀疑电脑系偷来的，被告人王某、胡某遂编造"唐某、王某1二人偷了王某的电脑和钱被抓住，若不拿10000元钱私了就将二人送往派出所"，以此威胁被害人唐某和王某1拿钱私了。因被害人唐某、王晟拿不出钱，被告人胡某、王某、杨某、邓某先后在万善场镇杨成客栈的房间里、宝箴塞乡菜市场口的茶馆、宝箴塞乡场镇口等处对唐某和王某1多次实施殴打，后王某1于5月9日零时左右在其叔叔张某处借得现金2500元，当场交给王某、胡某等人，王某、胡某等人才让唐某和王某1离开。公诉机关认为被告人王某、胡某、杨某、邓某的行为已触犯刑律，构成抢劫罪，被告人王某、胡某在共同犯罪中系主犯，被告人杨某、邓某系从犯，杨某具有犯罪前科，邓某具有自首情节，

2.被告人辩称：
被告人王某对指控的犯罪事实无异议，辩称其犯了敲诈勒索罪。
辩护人陈亦云、廖超提出以下辩护意见：1.四被告人对被害人实施的暴力未达到压制被害人反抗的程度，被害人还有选择余地，被告人的行为构成敲诈勒索罪。2.本案不易划分主从犯。
被告人胡某对指控的罪名及犯罪事实均无异议。
被告人杨某对指控的罪名及犯罪事实均无异议。
被告人邓某对指控的罪名及犯罪事实均无异议。

（三）事实和证据
武胜县人民法院经公开审理查明：2013年5月8日12时，被害人唐某和王某1（均系未成年人）将唐某姐姐的笔记本电脑拿到武胜县万善镇以800元的价格卖给被告人胡某。当日下午5时，被告人胡某因该电脑没有鼠标、怀疑电脑是偷来的，便和王某商议以唐某、王某1偷了东西为由，敲诈二人的钱。随后被告人胡某、王某邀约被告人杨某、邓某一起到武胜县宝箴塞乡场镇游戏厅找到被害人唐某、王某1，被告人王某、胡某、杨某对二被害人实施殴打后将其强行带至万善场镇。殴打过程中被告人胡某将自己手机打坏，在万善镇杨成客栈301号房间里，胡某要求被害人唐某、王某1赔偿手机钱，唐某、王某1因害怕答应赔偿，并打电话编造理由向家里要钱。被告人王某抢过电话和被害人王某1的父亲王某2在电话里发生争吵，遂编造"唐某、王某1二人偷了王某的电脑和钱被抓住，若不拿10000元钱私了就将二人送往派出所"的借口，以此威胁二被害人拿钱私了。王某2在电话里让其去武胜县宝箴塞乡找王某2（王某2的朋友），在武胜县宝箴塞乡一茶馆里，王某2将价格讲到5000元，但未给钱，被告人王某当场对王某1实施了殴打。后王某2在电话里又让其去找张某（王某2的朋友），因张某在其儿子张某处未借到钱，被告人王某等人想强行带走唐某、王某1，二被害人不跟被告人王某等人走，被告人王某、杨某、邓某又对唐某和王某1实施了殴打。5月9日凌晨，张某拿出2500元现金交给被告人王某，被告人王某、胡某、杨某、邓某才离开。
另查明，公安机关在被告人胡某处搜出、扣押了人民币共计1175元，发还给被害人王某1父亲王某2，被告人杨某赔偿了王某2经济损失1325元，王某2对被告人王某、胡某、杨某、邓某表示了谅解。被告人邓某于2013年6月18日主动到武胜县公安局宝箴塞派出所投案，并如实供述了其犯罪事实。
上述事实有下列证据证明：
（一）受案登记表：证实公安机关接受报案情况。
（二）1.刑事判决书及刑满释放证明书：证实被告人杨某因犯盗窃罪，于2008年8月14日被重庆市九某坡区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金9000元；实施该次犯罪时杨某系未满十八周岁未成年人。其于2009年3月6日刑满释放。2.行政处罚决定书：证实2013年11月5日被告人王某因吸毒被西昌市公安局处以行政拘留15日。
（三）到案经过：证实被告人王某因吸毒于2013年11月5日被西昌市公安局民警抓获；被告人胡某于2013年5月9日在武胜县万善镇被武胜县公安局民警抓获归案；被告人杨某于2013年6月13日在深圳市被公安民警抓获归案；被告人邓某于2013年6月18日主动到武胜县公安局宝箴塞派出所投案，并如实供述了其犯罪事实。
（四）被害人陈述：
1.被害人王某1的陈述：2013年5月8日12时，他与唐某将唐某家里的笔记本电脑拿到万善镇去卖，胡某以800元将该电脑买走。后胡某以电脑还有东西没有给齐为由，到武胜县宝箴塞游戏厅找到他和唐某，胡某、王某对他和唐某实施殴打，并将他们强行带至武胜县万善镇，胡某说手机被打坏要求赔钱。他给他爸爸打电话，王某将电话抢过对他爸爸说："你儿子在我家偷东西被抓住了，我家丢了2000元要赔"。他给爸爸暗示被王某知道后又挨打。他没办法就说去王叔叔（王木匠）那里，这时王某就要求要1万元了。他们在武胜县宝箴塞一茶馆里找到王叔叔，王叔叔将10000元说成了5000元，但没给钱。他爸爸又让他们去找张叔叔张某。张叔叔又带他们去找其儿子张某，张叔叔的儿子说他偷了东西让王某将他送到派出所，王某等人就想将他带走，他不走，王某、杨某、邓某就来打他。张叔叔叫别打了，拿了2500元给他让他交给王某。王某等人拿了钱和唐某的电脑后，在次日凌晨离开。
2.被害人唐某的陈述：其所陈述的从2013年5月8日晚被王某等人控制人身自由、殴打、索要钱财的过程与王某1的陈述基本一致。在武胜县万善镇杨成客栈里因王某等人叫他和王某1找钱，他们不找就挨打。在武胜县宝箴塞王木匠茶馆里他们想给王木匠说出真相时也挨打。当张某问他们是不是偷了电脑时，王某等人把他盯着，他怕挨打就说是他们偷的。他们不跟着王某等人走就要挨打，他们没机会跑，只有拿钱给王某。
（五）证人证言：
1.段某的证言：他是游戏厅老板。5月8日下午，因卖电脑的事，有三个娃儿来游戏厅将王某1、唐某强制带走，不走就打。晚上11点，唐某、王某1打电话给他找他借2000元，说被打其的几个人敲诈了，他说没钱就没管此事了。
2.王某2的证言：他外号"王木匠"，5月8日晚王某1到麻将馆里找他，说被敲诈了。这时王某进来说王某1和唐某偷了其电脑，要1万元解决此事，他把价格讲到了5000，因王某1的父亲拿不出5000元，他就说不管此事了，王某等人就殴打王某1和唐某。
3.张某的证言：王某说王某1偷了其电脑要赔2500元，王某1来找他借钱，他看见王某等人殴打王某1，因害怕伤人，就拿了2500元出来给王某。王某走后，王某1对他说了实话，其"并没有偷电脑，王某是诈骗，强迫他们说偷了电脑。"
4.张某的证言：5月8日晚，他父亲张某带王某1等人来找他借钱，因为王某1和唐某偷了一起来的另外四个人电脑，要5000元解决这个事情，他说没钱，那四人就打王某1和唐某。
5.王某2的证言：5月8日晚8点，他在达州打工接到电话，王某在电话里说他儿子王某1偷东西被抓到了，要拿2000元解决此事，他说没有钱，电话里传来打人的声音。他就叫王某1去找王某2（王木匠）。王某2把价格讲到5000，他因拿不出这么多钱,就叫王某1去找张某和张某。后来晚上12点多接到张某电话，说王某1被人敲诈了。
6.陈某的证言：她是万善镇杨成客栈的老板，5月8日借了500元给胡某买电脑。
（六）被告人供述与辩解：
1.王某的供述与辩解：5月8日胡某在万善镇唐某、王某1处以800元的价格买了台电脑，胡某怀疑该电脑是偷来的，说以唐、王偷了东西为由，威胁、敲诈二人的钱。他便叫上了杨某、邓某一起去。在宝箴塞游戏厅找到唐某和王某1后，他、胡某、杨某对唐、王二人实施了殴打。后胡某叫唐、王二人跟着他们四人来到万善，在杨成客栈里，胡某找唐、王拿其买电脑的800元钱，由于二人拿不出钱，他和胡某就对唐、王拳打脚踢，并威胁将二人送到派出所。后王某1说找亲戚要钱，便带他们来到宝箴塞麻将馆里找王木匠，在麻将馆里他对王某1实施了殴打，后王木匠不想管，王某1又带他到宝箴塞找张某，先他没拿到钱，就说把唐、王带走，但是二人不走，他和邓某、杨某对王某1实施殴打，后张某和他把价格讲到2500，给了他2500元现金后，他们四人离开。
2.胡某的供述与辩解：其供述的殴打被害人王某1、唐某并向二人索要钱财的过程与王某供述的基本一致。
3.杨某的供述与辩解：2013年5月8日，王某打电话给他叫其和邓某去一起去宝箴塞帮忙。胡某告诉他，其和王某给两个娃儿（王某1和唐某）下了个套（以那两个娃儿偷了王某电话为由，叫其家里拿钱出来解决）。其供述的殴打并向王某1、唐某索要钱财的过程与王某、胡某供述的基本一致。
4.邓某的供述与辩解：其供述的殴打并向王某1、唐某索要钱财的过程与王某、胡某、杨某供述的基本一致。他在宝箴塞游戏厅门口和宝箴塞乡场镇口张某处打了人。
（七）辨认笔录
1.胡某的辨认笔录：其辨认出了在5月8日晚一起索要钱财的王某、杨某、邓某，并对犯罪现场进行了指认。
2.王某1的辨认笔录：辨认出了向他索要钱财的王某、胡某、杨某、邓某。
3.唐某的辨认笔录：辨认出了向他索要钱财的王某、胡某、杨某、邓某。
4.张某的辨认笔录：辨认出了5月8日晚找王某1要钱的人即本案被告人王某。
5.王某2的辨认笔录辨认出了5月8日晚找王某1要钱的人即本案被告人王某。
6.杨某、王某的辨认笔录：二被告人分别辨认出了5月8日晚被他们索要钱财的受害人王某1、唐某。
7.邓某的辨认笔录：其对犯罪现场进行了指认。
（八）搜查笔录、扣押、发还清单：证实公安机关在被告人胡某出搜出并扣押了人民币1175元，并发还给被害人王某1父亲王某2。
（九）其它书证：
1.检查笔录：证实公安机关对本案中胡某以800元价格向唐某购买的笔记本电脑进行了检查和拍照。
2.购货发票：被害人唐某所卖电脑的购货凭证。
3.户籍信息：证实被告人王某、胡某、杨某、邓某基本身份情况。
4.收条：证实王某2收到公安机关发还的人民币1175元和杨某支付的1325元，共计2500元。
5.谅解书：证实唐某家属对被告人王某、胡某、杨某、邓某的行为表示谅解。

（四）判案理由
武胜县人民法院经审理认为：被告人王某、胡某、杨某、邓某以非法占有为目的，使用暴力殴打、威胁等手段，使他人产生心理上的恐惧后，以二被害人"偷了东西、要求赔偿"为由强行索要钱财，四被告人的行为侵犯了公私财物的所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，构成敲诈勒索罪，应依法追究四被告人的刑事责任。武胜县检察院指控被告人王某、胡某、杨某、邓某的犯罪事实成立，因四被告人主观目的是怀疑二被害人盗窃而产生敲诈勒索的犯意，虽对被害人使用暴力，但对被害人实施的暴力未达到压制被害人反抗的程度，二被害人在其父亲朋友到场下有选择求助、抗拒的条件，但未选择。且获取钱财持续时间长，且过程中有谈判、讲价行为及变化不同地点，其行为不符合抢劫犯罪当场使用暴力、当场劫取钱财的两个"当场"的客观方面的表现，故定罪罪名应依法变更为敲诈勒索罪。

（六）解说
被害人唐某、王某1在被被告人王某等人控制人身自由后，先后被带至万善镇、宝箴塞等地，在此过程中王某1、唐某与其家人有电话联系，且王某1在与长辈见面后，仍有求助机会，被告人王某、胡某、杨某、邓某的暴力行为尚未达到压制被害人反抗的程度。因四被告人对被害人使用暴力、劫取钱财持续时间长，其行为不符合抢劫犯罪当场使用暴力、当场劫取钱财的两个"当场"，且取财的对象是特定的，因此合议庭及审委会研究时将罪名变更为敲诈勒索罪。
（林秋洁）