（一）首部

1.判决书字号：四川省宜宾市人民法院（1994）宜市民初字第37号。

2.案由：损害赔偿纠纷。

3.诉讼双方
原告：申某，男，45岁，宜宾市运输总公司职工。
原告：张某，女，50岁，宜宾市运输总公司职工。
被告：练某，女，38岁，系宜宾市大明伦堂八珍面店店主。
被告：杨某，男，宜宾市第二建筑公司职工，系练某之夫。
诉讼代理人：杨某1，女，宜宾市金江丝织厂职工。
诉讼代理人：钟某，女，宜宾市牛奶场职工。

4.审级：一审。

5.审判机关和审判组织
审判机关：四川省宜宾市人民法院。
合议庭组成人员：审判长：李宗儒；审判员：张乾根、汤宏俭。

6.审结时间：1994年12月8日。

（二）诉辩主张

1.原告诉称：1993年9月13日上午9时，我们单位的人到被告的八珍面店吃面，吃了被告的京酱面后约两小时，不同程度地发生头昏头痛、恶心呕吐、腹痛、腹泻呈便血稀水状，经宜宾地区第一人民医院住院抢救脱险。事后，报告了宜宾市卫生防疫站，经宜宾市卫生防疫站抽样化验，结果表明，系被告出售京酱面内含肠炎沙门氏菌污染所致。后经市卫生防疫站主持调解，由被告承担受害者的经济损害赔偿，并由被告向原告出具了欠条。原告按被告承诺期限持据向被告索赔，被告拒付。原告要求：（1）被告赔偿经济损失2770.65元；（2）被告给付欠款期间的利息；（3）被告赔偿原告因中毒身体受到的损害1800元；（4）被告赔偿原告在索赔期间的误工损失等。

2.被告辩称：原告1993年9月13日上午9时食用的面条，到下午5时半才出现中毒现象，不能保证原告在这段时间里没有吃其他东西。双方在卫生防疫站的主持下达成了调解协议，但事后发现有些费用不属于被告承担的范围，如：（1）治疗胆结石的费用；（2）治疗急性化脓性扁桃体炎的费用。此外，两原告在1993年9月17日已恢复正常，之后的治疗费与被告无关。

（三）事实和证据
四川省宜宾市人民法院经公开开庭审理查明：1993年9月13日上午9时，原告申某、张某等人前往被告开设的八珍面店吃面。事后2小时，申某、张某均不同程度出现头昏头痛、恶心呕吐、腹痛腹泻症状，两原告当即被送往宜宾地区第一人民医院治疗，经医生诊断为食物中毒。宜宾市卫生防疫站接到报案后，当天下午对被告出售的面条绍某进行提样化验，9月17日作出化验结论：“绍某中含有肠炎沙门氏菌”。防疫站据此认定原告食物中毒系食用了被告出售的京酱面所致，并责令被告停止营业。9月24日，在卫生防疫站的主持下，原、被告双方就中毒损害事项达成了赔偿协议，协议约定，由被告一次性赔偿原告申某经济损失1167.21元，赔偿原告张某经济损失1603.68元，并由被告向原告出具了两张相同数额的欠条。此后被告发现原告提供的发票中有些费用不属于治疗中毒的费用，于是拒绝给付。
经本院调查核实：原告申某因食物中毒于1993年9月13日至9月25日在宜宾地区第一人民医院住院治疗12天，治疗费共计746.79元，其中用药复地霜1盒、玄麦冲剂3袋计8元，B超检查费56元，不属于食物中毒治疗费用范围。住院治疗期间，原告申某单位扣发其当月工资和奖金，计80元，住院期间属一级护理，由其妻方宗莲护理，方宗莲月工资144.46元，平均每天5.78元，12天的工资应为69.36元，所花交通费18元。综上所述，申某因食物中毒产生的治疗费应为682.79元，第一次就医时所产生的交通费4元，误工减少收入80元，护理费69.36元，合计836.15元。
原告张某因食物中毒于1993年9月13日在宜宾市苏氏私家门诊治疗，治疗费为126.52元，其中不属于食物中毒用药的有琥乙红霉素、病毒唑计26.91元。9月15日至30日在宜宾地区第一人民医院住院治疗15天，治疗费用928.84元，其中用药玄麦冲剂3包（单价2元），银翘解毒丸3包（单价4.20元），板兰根冲剂2包（单价2.60元），消炎利胆片5瓶（单价3元），氨基酸4瓶（单价34元），霍香正气丸4包（单价6.40元），计200元，加之做B超28元，心电图8元，不属于食物中毒治疗费用，故不予认定。住院期间的误工减少收入应为55元，奖金40元。住院期间张某由其夫肖某宽护理，肖某宽月工资为199.50元，平均每天7.98元，故护理费为15天×7.98=119.70元，交通费30元。综上所述，张某因食物中毒产生的治疗费应为789.45元，第一次就医时所产生的交通费4元，误工减少收入95元，护理费119.70元，合计1011.15元。
以上事实有下列证据证明：
1.医院病历。
2.本院调查记录。
3.宜宾市卫生防疫站卫生监测报告。
4.原告住院期间的发票和交通费发票。

（四）判案理由
四川省宜宾市人民法院认为：
1.被告有过错，应承担赔偿责任。被告是从事饮食业经营的个体户。原、被告因买卖熟食面而确立了双方的民事权利义务关系，原告给付了面款，被告就有义务按照《中华人民共和国食品卫生法（试行）》第四条的要求，提供无毒、无害、有营养，具有相应的色、香、味的食品。然而被告将含有沙门氏菌的京酱面出售给原告，违反了《中华人民共和国食品卫生法（试行）》第七条第三款的规定，致使原告食后食物中毒，被告有过错，应承担赔偿责任。
2.被告承担赔偿责任的范围应当以法律规定为限。赔偿的范围应严格依照《食品卫生法（试行）》第三十九条第二款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条规定的范围进行赔偿，即医药费、误工工资、生活补助费等，但并非原告所有的医药费都应由被告赔偿，而应当是因治疗食物中毒而产生的医疗费。根据最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百四十四条的规定，擅自购买与损害无关的药品或者治疗其他疾病的，其费用不予赔偿。所以原告因治疗其他疾病所付出的费用，如心电图费、B超检查费、购买琥乙红霉素及氨基酸的费用等，均不属于被告赔偿的责任范围，人民法院不予认定。
3.对原告提出的给付利息的诉讼请求不予支持。尽管双方就损害赔偿事项达成过协议，但原告将治疗其他疾病所产生的费用也包括在赔偿范围之内，其行为属民事欺骗行为，由此造成了正当损失费用的迟延给付，其责任应由原告承担。

（五）定案结论
四川省宜宾市人民法院根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百四十三条、第一百四十五条之规定，作出判决如下：
由练某、杨某赔偿申某的医疗费682.79元，误工费80元，护理费69.36元，交通费4元，合计836.15元；赔偿张某的医疗费792.45元，误工费95元，护理费119.70元，交通费4元，合计1011.15元。以上款项在判决生效后5日内付清。
案件受理费50元，其他诉讼费315.66元，合计365.66元，由练某、杨某共同负担。
宣判后，原、被告双方均没有上诉，判决已发生法律效力。

（六）解说
被告人承担赔偿责任的范围应与损失的大小相适应。等价、有偿不仅是当事人从事民事活动应当遵循的基本原则，在确定侵权人的赔偿责任时也应当遵循这一原则。民事侵权立法的本意是一方面要制裁民事侵权行为，另一方面要对受害人的损失进行赔偿。但受害人获得的赔偿应当与所受到的损失相一致，赔偿过高，则成为不当得利，而不当得利同样是为法律所禁止的。本案中，原告将治疗其他疾病所付出的费用也包括在中毒治疗费之中，这显然加大了被告的赔偿责任，人民法院不应支持。
（张乾根　贾永刚）