（一）首部

1.判决书字号：江西省万安县人民法院（1992）万法民字第79号。

2.案由：交通事故损害赔偿纠纷。

3.诉讼双方
原告：王某，女，15岁，学生，江西省万安县人。
原告：王某1，女，9岁，学生，江西省万安县人。
原告：王某2，女，8岁，学生，江西省万安县人。
原告：王某3，女，6岁，学生，江西省万安县人。
上列原告的法定代理人：邱某，女，38岁，系上列原告之母，务农。
原告：李某，女，56岁，江西省万安县人，系上列原告之祖母。
诉讼代理人：王某4，男，56岁，万安县罗塘信用社干部。
原告：邱某，女，38岁，务农，江西省万安县人。
诉讼代理人：邱某1，男，62岁，江西省遂川县人，系退休干部。
诉讼代理人：宋中道，遂川县律师事务所律师。
被告：江西省万安糖厂。
法定代表人：郭某，万安糖厂厂长。
诉讼代理人：肖某，万安糖厂副厂长。
诉讼代理人：刘某，万安糖厂干部。
被告：曾某，男，27岁，驾驶员。
被告：严某，男，27岁，驾驶员。
被告：郭某，男，24岁，务农。

4.审级：一审。

5.审判机关和审判组织
审判机关：江西省万安县人民法院。
合议庭组成人员：审判长：陈科桂；审判员：何源宝、张振权。

6.审结时间：1992年7月8日。

（二）诉辩主张

1.原告诉称：受某（原告王某、王某1、王某2、王某3之父，原告李某之子、原告邱某之夫）于1992年2月15日下午，在万安糖厂生产区门口，被被告万安糖厂驾驶员胡某驾驶的江西3xxxxxx8号东风牌汽车挤压致死，要求四被告赔偿死亡补偿费、被抚养人生活费、丧葬费、误工费、交通费、住宿费、医药费、子女教育费等合计人民币34000元，并解决一名家属的工作。

2.被告万安糖厂、曾某、严某辩称：原告所述受某被汽车挤压致死是事实，但原告提出的赔偿金额标准过高，被告只能承担一部分，家属工作问题不能解决。被告郭某辩称：汽车是受某所开，故本人不承担任何责任。

（三）事实和证据
万安县人民法院受理本案后，经公开审理查明：
1992年2月15日上午11时左右，万安糖厂车队胡某驾驶本队江西3xxxxxx8号东风牌汽车，从县林业局林业车队附近的航标站出车，到糖厂车队挂好江西3xxxxxx7号拖车，开往万安县五丰乡龙溪村装蔗。下午3时40分左右，蔗装好后开车返回糖厂。当汽车行驶到万安糖厂生产区一号门时，已下午4点10分。当时糖厂生产区一号门至二号门之间，厂区路右边停有万安县窑兴乡严某驾驶的50型中拖，车号为江西3xxxxxx1（停车方向顺路系路左方向停车，属违章停车）。厂区路右边停有两部汽车，一部是万安县枧头乡曾某驾驶的“格斯”汽车，车号是江西3xxxxxx6。在“格斯”前方6米处，停有受某无执照驾驶的、属车主郭某所有的无年检年审的“解放牌”汽车，车号是江西3xxxxxx5。两车停车方向顺路系左边停车，属违章停车。
当胡某驾驶的汽车驶至糖厂生产区一号门时，看见江西号中拖车箱上有一长杠伸出车箱外一米，影响通行，便停车并让中拖车箱上的人将杠子拿掉，车继续行驶。当车行驶过格斯3xxxxxx6车时，因胡某驾驶的挂车3xxxxxx7后左捆蔗的钢丝绳越出车箱20-40公分，挂到3xxxxxx6号车箱后右角的栏杆钩上，造成3xxxxxx8车行驶中将3xxxxxx6车带动前滑8.4米，撞在3xxxxxx5车的后车厢上，将在3xxxxxx6与3xxxxxx5两车之中的受某、海某挤伤。受某被送县人民医院，经抢救无效，于当天死亡；海某重伤住院。
经万安县公安局交警大队调查了解后，于3月4日作出责任认定书，认定万安糖厂江西3xxxxxx8号东风牌汽车对此事故应负主要责任；江西3xxxxxx6号格斯，江西3xxxxxx5号解放牌汽车，江西3xxxxxx1号拖拉机均属违章停车，对此事故均应负次要责任。经交警大队两次调解无效，原告向本院提起赔偿诉讼。
以上事实有下列证据证明：
1.原告王某等四姐妹、李某、邱某的陈述及被告万安糖厂曾某、严某、郭某的答辩；
2.证人陈尚清的证词；
3.万安县交警大队1992年3月4日的《道路交通事故责任认定书》；
4.本院1992年6月10日开庭审理的庭审笔录。

（四）判案理由
被告万安糖厂驾驶员胡某驾驶3xxxxxx8号东风车行至被告严某、曾某相向停车地段时，由于疏忽大意，自信可以通过，在行驶中又不注意观察，导致挂车左侧车箱外侧的钢丝绳挂上被告曾某格斯车的车箱挂钩，带动江西3xxxxxx6号格斯车前进8.4米，将站立于3xxxxxx6号与3xxxxxx5号车之间的受某、海某挤压致一死一伤。如胡某能观察反光镜中的情况，完全可以看到3xxxxxx6号前进的情况，但胡某没有看见，导致了这起事故的发生，故应承担80%的责任；被告曾某、严某均属违章停车，各自承担5%的责任。在县交警大队认定江西3xxxxxx5号车应负的责任中，死者受某无证驾驶机动车辆，又违章停车，应承担6%的主要责任，被告郭某雇请无证人员驾驶机动车辆，明知死者违章停车又不制止，亦应承担4%的次要责任，本院认为恰当。在审理中，被告严某经两次传票传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。

（五）定案结论
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十一条、《道路交通事故处理办法》第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，经万安县人民法院审判委员会讨论决定，判决如下：
1.被抚养人生活费14248元，死亡补偿费5970元，安葬费1380.34元，医药费、误工费、交通费、住宿费、伙食费计674.72元，合计为22273.06元，由被告万安糖厂赔偿17818.47元，被告曾某赔偿1113.65元，被告严某赔偿1113.65元，被告郭某赔偿890.89元，其余由原告自理。上述各被告的赔偿金限本判决确定之日起一个月内付清。
2.驳回原告的其他诉讼请求。
诉讼费1380元，由被告万安糖厂承担752元，被告曾某承担47元，被告严某承担47元，被告郭某承担37.60元，原告承担496.40元。
宣判后，当事人均未上诉。

（六）解说
《中华人民共和国道路交通事故处理办法》（下称《办法》）于1991年9月22日经国务院发布，1992年1月1日起施行。审判机关在适用该办法中，曾就案件中处理的有关赔偿项作些说明；赔偿数额的确定问题，作如下考虑：
1.死亡补偿费：按《办法》第三十七条第（八）项规定，按当地农村住户平均生活费支出计算十年，每月49.75元，共补偿5970元，按责任划分承担。
2.被抚养人生活费：死者有4个未成年子女，主要依靠死者的收入为生活来源，按抚养到16岁计算，共计还需321个月，每月生活费标准40元，共计为12840元，死者母亲李某生有4个儿子，且均已成年，其丈夫王某4又有工资收入，要求按1/5承担其生活费是合理的，应予以支持。按照《办法》第三十七条第（九）项规定，还需补偿176个月，每月生活费40元，共计7040元，按1/5计，实际应付1408元，按责任划分承担。
3.误工费、交通费、安葬费等，均按照《办法》第三十七条的规定，结合本案的实际情况合理计算。
4.原告提出的应支付子女教育费4800元，因《办法》无此项规定，不予认定；原告还提出要求解决一个家属的工作的请求，因不属法院主管，故该二项请求予以驳回。
宣判后，当事人均表示服判，而且自觉履行完毕。
（肖家保　王小丽）