1.裁判书字号
一审判决书：江苏省阜宁县人民法院（1993）刑初字第127号判决书。
二审裁定书：江苏省盐城市中级人民法院（1993）刑终字第151号裁定书。

2.案由：孟某等贪污案。

3.诉讼双方
公诉机关：江苏省阜宁县人民检察院，检察员郭志和。
被告人（二审上诉人）：孟某，男，30岁，汉族，江苏省阜宁县人，原系阜宁师范学校勤工俭学办公室主任。1993年3月10日因本案被监视居住，同年3月26日取保候审。
被告人孟某未委托辩护人，自己行使辩护权。
被告人：嵇某，男，40岁，汉族，江苏省阜宁县人，原系阜宁师范广告装璜服务部业务员。1993年3月8日因本案被监视居住，同年3月11日取保候审。
被告人嵇某未委托辩护人，自己行使辩护权。

4.审级：二审。

5.审判机关和审判组织
一审法院：江苏省阜宁县人民法院。
合议庭组成人员：审判长：谢道泉；人民陪审员：杨银德、胡延富。
二审法院：江苏省盐城市中级人民法院。
合议庭组成人员：审判长：姚一清；审判员：郭乃湘；代理审判员：沈俊林。

6.审结时间
一审审结时间：1993年8月24日。
二审审结时间：1993年10月30日（依法延长审限）。

1.江苏省阜宁县人民检察院指控称：
被告人孟某于1991年6月至1992年12月期间，伙同他人，采取涂改帐册，销毁已入帐的收款收据和虚报支出等手段，贪污作案2起，侵吞集体资金8364.4元。被告人孟某分得赃款2300元。
被告人嵇某参与作案1起，分得赃款1400元，此外，还于1992年采取虚报支出手段，单独贪污作案1起，侵吞集体资金763元。
上述事实，有复制的帐据，被告人供述和同案人交待等证据在卷。江苏省阜宁县人民检察院认为：被告人孟某、嵇某利用职务之便，侵吞集体资金，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百五十五条之规定，已构成贪污罪。特提起公诉，请阜宁县人民法院予以惩处。

2.被告人的答辩：
被告人孟某答辩称：1990年承包阜宁师范学校勤工俭学经营部，合同上规定实行全奖全赔，当年超额完成利润人民币2万多元，但发包方未按合同约定兑现。1991年6月，经营利润大，担心到时仍然得不到奖金，经3个经理讨论决定，抽掉部份收据，私分3500元，本人得900元，应按所得数额认定；对4800元一节，本人一直认为是回扣款，从未考虑分钱；所占用的1400元，3天后又送还，且是免职后所为，不应认定贪污。被告人嵇某自行辩护，他认为：本人是一般工作人员，领导分工保管发票及现金，1400元一直放帐内保存，没有动用，不应认定贪污；对于多开763元发票，是因为遗失2张发票，经领导同意，按现金与发票差额补开的，没有贪污故意。

1.二审诉辩主张
上诉人孟某诉称：
（1）原审判决认定的事实有出入。1400元只是暂时收下，过了1天又归还了，我以为4800元是回扣的，故未引起重视。（2）量刑偏重。我是受命于危难之际，锐意改革，取得重大成绩，使利润由5万元上或开到16万以上。结果判徒刑二年，缓刑二年，处罚偏重。

2.二审事实和证据
江苏省盐城市中级人民法院经审理查明：
1991年6月，上诉人孟某得知彩扩经营部营业利润较大，怕发包方到时不按合同兑现奖金，便与另2名经理研究，决定私分公款3500元，孟从中分得赃款900元。
1992年7月，上诉人孟某指派原审被告人嵇某和王某携带25000元汇票去南京建筑公司新型材料经营部购买价值人民币24996.2元材料。后经协商销货单位同意降价4000余元，嵇某即将剩余货款4864.4元汇入由王某提供的私人帐户，孟某得知后，未有异议。尔后，嵇某拿回人民币2800元，从中分给孟某1400元（三天后归还）。同年11月19日，由孟某核批，将24996.20元的购货发票入帐报支。
在1992年，原审被告人嵇某还采取虚报支出的手段，贪污集体资金763元。
上诉人孟某侵吞集体资金共计8364.4元，从中获得赃款2300元。原审被告人嵇某贪污集体资金共计2163元。
上述事实，有下列证据证明：
（1）复制的帐册和单据，证实的情况与被告人供述相一致；
（2）证人袁某，田某证实私分3500元证言；
（3）证人陈某证实降价4000元证词；
（4）证人王某证实被告人嵇某购买材料的证言；
（5）被告人孟某、嵇某的供述。

3.二审判案理由
江苏省盐城市中级人民法院认为：
阜宁县人民法院认定孟某、嵇某贪污的事实清楚，证据确凿充分，以贪污罪追究其刑事责任是正确的。鉴于孟、嵇在案发后退清了赃款等具体情节，酌情从轻处罚亦是适当的。结合孟、嵇的犯罪情节和悔罪表现，认为确实不致再危害社会，对其宣告缓刑和免予刑事处罚符合刑法有关规定的精神，故对阜宁县人民法院所作的一审判决应予维持。理由如下：
（1）上诉人孟某和原审被告人嵇某贪污数额较大，应依照《中华人民共和国刑法》第一百五十五条的规定处罚，但在决定刑罚时不能单纯考虑贪污的数额而置其他情节于不顾。两人贪污的手段、情节一般，造成的社会危害也不大。
（2）上诉人孟某系大学本科毕业，是一个有业务水平的数学教师，对其判处缓刑，放在社会上进行改造，由家庭、学校、社会对其共同监督，既有利于挽救，也有利于发挥他的专长，有利于社会治安的综合治理。原审被告人嵇某犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可以免于刑事处分。
（3）上诉人孟某私分公款是集体研究所为。由于其主管单位未有按约定及时兑现奖金，故上诉人等担心仍不兑现奖金，而集体研究决定私分人民币3500元。原审被告人嵇某虚报冒领的763元人民币中，也有400元用于支付工人工资了。有鉴于此，对孟、嵇分别适用缓刑、免刑是适当的。
（4）上诉人孟某应聘后，当年就使经营部的利润由5万元上升到16.1万元，第二年达到17.8万元，对校办企业发展作出了一定的贡献。且在案发后，孟、嵇二人积极退赃，已全部发还原单位。
综上所述，根据我国刑法第六十七条“对于被判处拘役，三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，认为适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑”的规定和刑法第三十二条“对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处分”的规定，原判对孟某、嵇某分别适用缓刑和免刑是正确的。

4.二审定案结论
江苏省盐城市中级人民法院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百三十六条第（一）项之规定，作出如下裁定：
驳回上诉，维持原判。