1.裁判书字号
一审判决书：辽宁省丹东市中级人民法院（1996）丹刑初字第6号。
二审裁定书：辽宁省高级人民法院（1996）辽刑二终字第38号。
重审一审判决书：辽宁省丹东市中级人民法院（1996）丹刑初字第96号。
重审二审裁定书：辽宁省高级人民法院（1996）辽刑二终字第78号。

2.案由：朱某盗窃案。

3.诉讼双方
公诉机关：辽宁省丹东市人民检察院，检察员胡宁、刘青山；重审检察员胡宁、代理检察员李冰。
被告人（上诉人）：朱某，男，63岁，汉族，山东省日照市人，系丹东市永达有限公司会计。1995年11月14日因本案被逮捕。
辩护人：马刚，丹东市第二律师事务所律师。

4.审级：二审。

5.审判机关和审判组织
一审法院：辽宁省丹东市中级人民法院。
合议庭组成人员：审判长：刘健；代理审判员：丁一平、翟振宽。
二审法院：辽宁省高级人民法院。
合议庭组成人员：审判长：王桂荣；审判员：杨永宽；代理审判员：秦铁友。
重审一审法院：辽宁省丹东市中级人民法院。
合议庭组成人员：审判长：于永杰；审判员：隋明毅；代理审判员：于义清。
重审二审法院：辽宁省高级人民法院。
合议庭组成人员：审判长：杨永宽；审判员：王桂荣；代理审判员：秦铁友。

6.审结时间
一审审结时间：1996年3月12日。
二审审结时间：1996年6月29日。
重审一审审结时间：1996年10月24日。
重审二审审结时间：1996年12月14日。

1.一审诉辩主张
（1）公诉机关指控称
1995年9月13日下午2时30分左右，被告朱某在办公室发现金柜上放着本单位出纳员用纸包有10万元人民币的纸包，便生歹意。遂趁下班回家之机，将10万元人民币盗走。案发后，赃款全部被追回返还。被告人朱某目无国法，盗窃国家财产，数额特别巨大，情节特别严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百五十二条之规定，构成盗窃罪，要求依法判处。
（2）被告人的辩解及其辩护人的辩护意见
被告人朱某辩称：我是在10万元人民币失控的状态下拿的。其辩护人提出朱某的的犯罪手段较轻，10万元赃款已如数退回，朱某是在公安人员仅怀疑其作案找其传讯时，即交待了赃款藏匿地点，应视为有投案自首情节，朱某检举揭发了他人犯罪，有立功表现，请求从宽处罚。

2.一审事实和证据
辽宁省丹东市中级人民法院经公开审理查明：1994年11月，被告人朱某被聘为丹东市永达有限公司（股份制）会计，1995年9月13日14时30分许，被告人朱某发现该公司出纳员郑某将包有10万元人民币的纸包遗忘在办公室的金柜上，遂将纸包拿到自己的办公桌下，当日17时许，朱趁下班之机，将10万元人民币盗走，藏至其家棚厦的烟筒内。同年10月5日，当公安人员再次传讯朱时，朱供认了犯罪事实和赃款藏匿地点。赃款全部被追回。
上述事实有下列证据证明：
（1）证人证言：证人金某、郑某对钱丢失情况的说明。
（2）报案登记。
（3）现场勘查笔录。
（4）公安机关在朱某家棚厦的烟筒内搜出10万元的搜查记录。
（5）返还赃款收条。

3.一审判案理由
被告人朱某利用工作上的便利，盗窃本公司财产，数额巨大，其行为构成侵占罪，公诉机关指控被告人朱某的犯罪事实成立，应予支持，但认定朱犯有盗窃罪，定性不当。被告人朱某的辩护人提出朱犯罪手段较轻，赃款如数返还未造成损失，要求从轻处罚的意见，有事实和法律依据，予以采纳。但辩护人提出的朱某有投案自首情节和立功表现的意见，经查，被告人朱某是在公安机关怀疑并传讯时交待犯罪的，系如实坦白，不能视为投案自首，朱检举揭发他人犯罪经查不实，立功不能成立。

4.一审定案结论
辽宁省丹东市中级人民法院根据全国人大常委会《关于惩治违反公司法的犯罪的决定》第十条之规定，作出如下判决：
被告人朱某犯侵占罪，判处有期徒刑五年。

上诉人（原审被告人）朱某诉称：
1.犯罪事实不成立：无作案动机；10万元人民币完全失去控制；自己未采取任何非法手段，并非秘密窃取；
2.10万元人民币是在失控的状态下拿到手的，法庭对此既不确认也不否认，自己很不理解。

1.重审一审诉辩主张
同原一审诉辩主张。

2.重审一审事实和证据
同原一审事实和证据。

3.重审一审判案理由
被告人朱某目无国法，以秘密手段窃取公司财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪，根据本案具体情节，可从轻处罚。

4.重审一审定案结论
辽宁省丹东市中级人民法院依照《中华人民共和国刑法》第一百五十二条、第五十一条之规定，作出如下判决：
朱某犯盗窃罪判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年。

上诉人（原审被告人）诉称：一审判决认定事实不对，这是别人有意对他的阴谋陷害，其拿处于失控状态下的10万元人民币是暂时保管，而不是盗窃。