1.判决书字号：辽宁省丹东市中级人民法院（1996）丹刑初字第49号。

2.案由：张某贪污案。

3.诉讼双方
公诉机关：辽宁省丹东市人民检察院，检察员胡宁，代理检察员李冰。
被告人：张某，男，28岁，汉族，辽宁省丹东市人，系中国银行丹东支行会计科会计员。1994年10月10日因本案被逮捕。
辩护人：邹来全、葛淑贤，丹东市大华律师事务所律师。

4.审级：一审。

5.审判机关和审判组织
审判机关：辽宁省丹东市中级人民法院。
合议庭组成人员：审判长：李敬；代理审判员：丁一平、彭波。

6.审结时间：1996年12月18日。

1.辽宁省丹东市人民检察院指控称
被告人张某在中国银行丹东支行会计科工作期间，发现该支行在微机记账管理上存在“小流水”与“大流水”不核对的漏洞，趁其他工作人员不备，私自上机操作，利用微机记账录入程序中的修改功能，偷改微机记账“小流水”科目代号，转移银行的贷款利息和手续费收入，据为己有或供他人使用，使银行丧失了对其所转移资金的所有权，共作案21笔，合计人民币1 012 698.18元，数额特别巨大，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百五十五条、全国人大常委会《关于惩治贪污罪贿赂罪的补充规定》第二条第一款的规定，构成贪污罪。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百条之规定，提起公诉，请求依法判处。

2.被告人的辩解及其辩护人的辩护意见
（1）辩护人认为本案是由挪用转化为贪污。其中时间较短的，特别是1994年发生的四笔共34.4万余元，及此前为他人使用的，已经追回的八笔21万元，可以按挪用处理。理由是：被告人多次供述稳定一致，均说自己用这些钱或借给他人都想偿还。主观上没有占有的故意且没有挥霍。1994年发生的无论是自己使用，还是他人使用的时间较短；借与他人使用的虽然时间有的较长，但是被他人使用后，自己失控，有的做生意赔了，未及时偿还，有意志以外的客观原因，被占用的款，案发后已经追回，没有所有权的最终损失。
（2）本案有一部分是内外勾结的挪用，转化为贪污，也是内外勾结的贪污，都是共同犯罪。挪用55万，被告人张某应对总额55万负主要责任。转化为贪污的46万，被告人对个人实得额18万负全部责任，对总额负一定的责任。理由是：被告人向外借款的款项来源，他人均处于明知状态，所有被他人借款均是他人首先提出借款要求，也就是由他人首先提起犯意；包括被被告人张某个人使用的款项，涉及本案的全部款项转出转入，实现犯罪既遂，均由他人提供部分犯罪手段和犯罪条件；所有由他人占用的款项，他人均是赃款的实际使用者和占有者，他人在共同犯罪中取得了非法利益、犯罪所得；被告人在内外勾结的共同犯罪中起了内部作用，应对总额负一定责任，对个人实得额负全部责任。
（3）被告人张某有被胁迫犯罪的情节。
（4）从案件来源和情况说明可以看出案发1994年9月24日，丹东支行只发现126 750元一笔，检察机关立案后，被告人张某主动交待了其余20笔，总额多达101万的犯罪事实。根据“两院一部”1986年9月13日关于处理自首案件的解释，被告人张某主动交待了办案机关当时不掌握的犯罪事实，可以视为自首，比照《刑法》第六十三条从轻处罚。
（5）被告人张某自己占用的公款包括利息46万余元已全部偿还，被其他人占用的款，由于被告人的配合，除李某占用的281 500元以外，已大部分追回，挽回了国家的大部分损失；暂时未追回的赃款，检察机关正在继续追缴，有追回全部赃款的可能。
（6）被告人张某过去表现较好，没有前科劣迹，主观恶性不是很深。