（一）首部

案由：交通肇事

诉讼双方：
公诉机关：江苏省宿迁市宿豫区人民检察院，检察员黄立军。
被告人：黄某，男，1957年10月10日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化，农民，住宿迁市宿豫区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2010年2月1日被取保候审，2012年11月6日被监视居住，2013年3月29日被逮捕。

审级：一审。

审判机关和审判组织：
审判机关：宿迁市宿豫区人民法院。
合议庭组成人员：审判长：马柏华；人民陪审员：张守业；人民陪审员：于永美。

审结时间： 2013年5月3日。

（二）诉辩主张

1．公诉机关指控
被告人黄某于2010年1月16日15时15分左右，无证驾驶无号牌摩托车由南向北行使，在苏324线与新大线交叉路口处，未按"让"行交通标志指示行驶，与沿苏324线由西向东行驶陈某1驾驶苏HG13XX号轿车相撞，致被害人陈某1及轿车乘车人张某1当场死亡。经交警部门认定，黄某对该起事故负主要责任。被告人黄某在取保候审到期后逃跑，并被网上追逃，后又主动到公安机关投案。
公诉机关认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，其行为应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人黄某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。

2．被告人辩称
被告人黄某对起诉书指控起其交通肇事的事实和罪名均没有异议。

（三）事实和证据
宿迁市宿豫区人民法院经公开审理查明：被告人黄某于2010年1月16日15时15分左右，无证驾驶无号牌二轮摩托车沿新大线由南向北行使至与苏324线交叉路口处时，未按"让"行交通标志指示行驶，与沿苏324线由西向东行驶陈某1驾驶苏HG13XX号小型轿车相撞，致该轿车冲破护栏掉入道路南侧护坡排水沟内，造成被害人陈某1及轿车乘车人张某1当场死亡和被告人黄某受伤以及两车损坏的事故。经宿迁市公安局宿豫分局交通巡逻警察大队认定，被告人黄某对该起事故负主要责任。
另查明，被告人黄某归案后向公安机关如实供述了自己的交通肇事事实，后在取保候审期限届满前为躲避法律责任而逃跑，被公安机关于2012年3月14日上网追逃；同年11月6日，黄某主动到公安机关投案。本案审理过程中，被告人黄某及其亲属与被害人陈某1、张某1的近亲属达成刑事和解暨合计赔偿人民币88000元。
上述事实，被告人黄某在开庭审理时无异议，且有以下证据证实：
1. 证人郑某、陈某2、徐某、张某2等的证言笔录；
2. 宿迁市公安局宿豫分局出具的道路交通事故现场勘查记录、现场图及照片、道路交通事故责任认定书、法医学尸表检验分析意见书、情况说明、发破案经过；
3. 刑事和解协议书以及社区证明意见等证据证实，足以认定。

（四）裁判理由
宿迁市宿豫区人民法院经审理认为：被告人黄某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致二人死亡，对事故负主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人黄某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人黄某归案后向公安机关如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其后在取保候审期间为躲避法律责任而逃跑，嗣后虽又主动到公安机关投案，但不宜认定为自首。被告人黄某犯罪后与二被害人近亲属达成刑事和解，依法可以从宽处罚。综上，根据被告人黄某的犯罪情节、悔罪表现，并结合所在社区意见，本院决定对其从轻处罚，并适用缓刑。

（五）定案结论
宿迁市宿豫区人民法院依据根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，作出如下判决：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。

（六）解说
对于黄某构成交通肇事罪。首先，黄某的行为不符合一般自首规定。一般自首，是指犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的行为。符合一般自首必须具备两个条件：一是自动投案；二是如实供述自己的罪行。自动投案，准确语境应是犯罪以后在人身未受到限制前提下的主动投案，行为人自愿将自己置于司法机关控制之下。这是自动投案的应有之义，也是区别于特别自首的重要方面。本案中，黄某虽然如实供述了自己的罪行，但鉴于其已被司法机关取保候审，不具备自动投案的前提条件，嗣后投案虽具有一定积极意义，仍不能认定为一般自首。
其次，黄某的行为不符合特别自首规定。特别自首，又称准自首，余罪自首，是指被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其他罪行的行为。本案中，黄某因交通肇事行为被采取强制措施，其主动归案后供述的仍是先前的交通肇事行为，不属于如实供述司法机关尚未掌握的本人其他罪行的行为，也不能认定为特别自首。
第三，从法律价值取向上，黄某的行为不宜认定为自首。"任何人不得从他的违法行为中获利"。黄某在取保候审期间违反规定，为躲避法律责任而逃匿，表明其人身危险性并没有减小，本应受到否定性评价，如果因其逃匿后又自动投案而得到豁免利益，与法律精神相悖，极易导致他人效仿，增加司法成本。所以，黄某不应从其违法行为中获得自首的认定，否则，将违背立法初衷。
对黄某主动投案可以酌定从轻处罚。黄某取保候审期间为躲避法律责任而逃匿应该受到否定评价，但其嗣后又主动投案，又属悔罪表现，对其主动投案行为应予肯定，故在量刑上可以酌情从轻处罚。
（郭奎）