一、首部

1、判决书字号：
一审判决书：新疆维吾尔自治区吉木乃县人民法院（2014）吉民初字第197号

2、案由：民间借贷纠纷。

3、诉讼双方
原告：马某。
委托代理人：刘云章（原告连襟）。
被告：张某。

4、审级：一审。

5、审判机关和审判组织:
一审法院：新疆维吾尔自治区吉木乃县人民法院。
审判员：黄育梅。

6、审结时间：
一审结案时间：2014年10月16日

二、诉辩主张

1、原告诉称
原告马某诉称：2012年11月13日，被告向原告借款36500元，向原告出具借条一张，并承诺1个月内归还。期限届满后被告未予归还，经原告多次催要，被告在2013年归还20000元。剩余16500元被告以没有钱为由至今未还。现诉请人民法院判令被告偿付原告借款16500元，利息1645.88元（自2012年11月14日起至2014年5月13日止年利率为6.65%）。

2、被告辩称
被告张某辩称：原告诉称的欠款实际是合同管理费，不是借款，欠条是原告逼迫被告出具的。36500元应交付给公司，2012年被告从农业银行给原告转帐20000元，具体由原告自己收了还是原告交给公司了，被告不清楚。被告认可还要给付16500元。

三、事实和证据
新疆维吾尔自治区吉木乃县人民法院经公开审理查明：
2012年11月13日，被告向原告借款36500元，并向原告出具借条一张。经原告催要，被告在2013年年底归还20000元，剩余16500元未予归还。利息计算应以月利率5.125‰为准。
上述事实有下列证据证明：
原告为支持其诉讼主张，向本院举证如下：
借条一张。证明被告借款36500元的事实。
经质证，被告对证据的真实性、合法性、关联性未提出异议，但认为不是被告的真实意思表达。
本院认证意见为：被告对证据的真实性、合法性、关联性未提出异议，认为出具欠条不是自己的真实意思表示但未向本院提供证据证明，本院对借条的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告张某为支持自已的反驳主张向本院提供证据如下：
1、建设工程监理合同备案表、见证取样和送检见证人备案书各一张。证明工程款总价为36500元。
经质证，原告对证据的真实性、合法性未提出异议。对关联性提出异议，认为与本案无关。
本院认证意见为：原告对证据的真实性、合法性未提出异议本院予以确认。本院认为证据不能反映被告主张的工程款总价为36500元，且与本案原告的主张不具有关联性，原告提出的异议理由成立，本院予以采纳，对证据的关联性本院不予确认。
2、证人赵斌证言。证明2012年证人与被告给原告送了两份186团施工合同，186团的项目管理费由原告代收。
证人戴安团证言。证明2012年证人跟着慕青海干了几个月的活，有一个月的工资未付，慕青海说把钱给了原告。原、被告之间是合同关系，无个人经济关系。
经质证，原告对证人证言的真实性、合法性、关联性均不认可，认为与本案无关。
本院认证意见为：证人赵斌、戴安团的证言内容与原告的诉讼主张不具有关联性，本院对证人证言不予确认。
3、建设工程委托监理合同二份。证明二份合同的监理费共计160000元，其中20%是管理费即32000元，工程师的工资为4500元，合计是36500元。此费用由原告代新疆中厦建设工程项目管理有限公司收取，被告已交付20000元，剩余16500元没有给。
经质证，原告对证据的真实性、合法性无异议，对关联性及证明目的有异议，认为与本案无关。
本院认证意见为：原告对证据的真实性、合法性无异议本院对真实性、合法性予以确认。因证据中仅能反映监理费合计为160644元，不能反映其中的20%为管理费及工程师的工资为4500元，本院认为证据与本案不具有关联性，不能证明被告的证明目的，对证据的关联性本院不予确认。
本院出示证据如下：
吉木乃县农村信用合作联社回函。证明2012年11月14日起至2014年5月13日止16500元的利息为1519.31元，月利率为5.125‰。
经质证，原告对该证据的真实性、合法性、关联性未提出异议，被告对的证据真实性、合法性未提出异议，对关联性提出异议。
本院认证意见为：证据是本院依职权调取，吉木乃县农村信用合作联社依法作出的计息，本院对证据的真实性、合法性予以确认。因利息计算期限是根据原告诉状内容，因此本院对计算利息为月利率5.125‰予以确认。

四、判案理由
自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告依约定向被告提供借款，被告以此向原告出具借条，原、被告之间形成了借贷关系。原告依约定借款给被告，被告就应依合同约定按时还款。本案中，被告未提供充足的证据证明原、被告之间形成的不是借贷关系。原告要求被告偿还16500元借款的诉讼请求事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。原告要求被告支付借款利息，因原、被告未约定利息的计算方式方法，原告亦未提供证据证明原告要求被告归还借款的具体时间，因此原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。

五、定案结论
吉木乃县人民法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告张某偿付原告马某借款16500元，于判决生效之日起十日内一次给付；
二、驳回原告马某要求被告张某支付利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费253.64元，减半收取126.82元，由原告马某负担11.82元，被告张某负担115元。

六、解说
民间借贷是指公民之间，公民与非金融机构企业之间的借贷行为。民间借贷是一种直接融资渠道，是民间资本的一种投资渠道，是民间金融的一种形式。对于民间借贷的利息法律区分了有约定和无约定两种情形。本案双方当事人未约定利息和利息的计算方式，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定当事人可以要求支付逾期利息。而本案原告未提供证据证明何时向被告主张了权利，何时应开始计算逾期利息，为了维护市场经济秩序的和谐稳定，故驳回原告对利息主张。
（黄育梅）