（一）判决书字号
一审判决书：湖北省宜昌市人民法院（2013）鄂夷陵民初字第01258号民事判决书。
二审调解书：湖北省宜昌市中级人民法院（2014）鄂宜昌中民三终字第00115号民事调解书。

（二）案由：水污染责任纠纷。

（三）诉讼双方
原告（被上诉人）宜昌市侏罗纪大鲵养殖专业合作社。住所地：宜昌市夷陵区小溪塔街道办事处丁家坝村。
法定代表人彭某，该合作社理事长。
委托代理人（一、二审）王某，该合作社社员。特别授权代理。
委托代理人（一审）彭兴文，湖北诚业律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人（二审）黄龙，宜昌市夷陵区龙发法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告（上诉人）湖北宜化集团有限责任公司花果树磷矿。住所地：宜昌市夷陵区樟村坪镇向阳村。
法定代表人黄某，该磷矿总经理。
委托代理人（一、二审）胡某，该磷矿矿长。特别授权代理。
委托代理人（一、二审）王群，湖北群晖律师事务所律师。一般授权代理。

（四）审级：二审。

（五）审判机关和审判组织
一审法院：湖北省宜昌市夷陵区人民法院。
合议庭组成人员：审判长：刘万全；人民陪审员：秦长虎、望文雄。
二审法院：湖北省宜昌市中级人民法院。
合议庭组成人员：审判长：苗劲松；审判员：赵春红、李明。

（六）审结时间
一审审结时间：2014年1月10日。
二审审结时间：2015年1月15日。

（一）一审诉辩主张
原告宜昌市侏罗纪大鲵养殖专业合作社诉称，我合作社社员王某从2009年10月份开始，在宜昌市夷陵区樟村坪镇丁家河村一组投资新建大鲵养殖设施，从事大鲵养殖。2012年7、8月间，因被告花果树磷矿所办的选矿厂排放废水污染了我养殖大鲵的水源，导致养殖的大鲵全部死亡，给我造成价值1600000元的经济损失，我申请有关部门调处未果。现诉至法院，要求判令被告赔偿1600000元的经济损失，并承担全部诉讼费用。
被告湖北宜化集团有限责任公司花果树磷矿辩称，1、花果树磷矿自2006年起兴办，经夷陵区环保局每年检测，均达到《污水综合排水标准》之一级标准，并未排放有毒、有害污水。2、花果树选矿厂的排水是从1259井口巷道排到1150井口处，而原告养殖大鲵的水源是从原柳树沟公司开矿的1208井口引入。3、原告大鲵死亡原因无确切定论，要求驳回原告诉讼请求。

（二）一审事实和证据
原告侏罗纪合作社社员王某自2009年开始，在宜昌市夷陵区樟村坪镇丁家河村一组投资兴建大鲵养殖设施，从事大鲵养殖。其水源引自于被告花果树磷矿选矿厂山体下，原宜昌柳树沟矿业公司1208号矿井，大鲵繁殖生长正常。至2011年底，共养殖大鲵种鱼18尾，1.5-2.5公斤成品鱼212尾，0.1-0.5公斤幼鱼190尾，0.1公斤以下的鱼苗306尾。2012年7-8月，原告养殖的大鲵陆陆续续中毒死亡。经陕西省略阳县汉水大鲵研究所高级水产农技师赵某出诊观察认为"从死亡的大鲵外表迹象分析，疑似水质污染，特别是化工类药品所至的中毒迹象"。2012年12月7日宜昌市夷陵区环境保护监测站对位居原告水源之上，唯独排放污水的被告花果树磷矿选矿厂所排污水1150号井口和原告引水1208号井口进行水质抽检化验，1150号井口水总硬度为746毫克/升，1208号井口水总硬度715毫克/升，所得结论是水的总硬度超过大鲵生存水质要求的总硬度138-232毫升/升的标准。2013年9月27日，宜昌市夷陵区樟村坪镇综治信访维稳中心委托宜昌市夷陵区价格认证中心对原告侏罗纪合作社大鲵死亡造成的损失进行了评估鉴定，作出夷价认字[2013]6号价格鉴定意见书，损失总额确定为1582800元。为此，原告又支付鉴定费8000元。后经樟村坪镇综治信访维稳中心调解未果，原告侏罗纪合作社遂于2013年10月29日诉至本院，要求判令被告花果树磷矿赔偿损失1600000元，并承担全部诉讼费用。
另查明，被告花果树磷矿选矿厂的废水，从选矿厂用钢管引流至原告养殖大鲵取水口1208号井口山体上方的1259矿井后，让废水沿矿道自然下泻，流排至1150矿井下方的废水处理站，在废水进入1259矿道后既未用水泥构筑防渗透排水沟，更未用封闭管道引流。
上述事实，有下列证据证明：
1．中华人民共和国国家工商行政总局制发的农民专业合作社法人营业执照等，证明原告养殖大鲵的合法性。
2. 2009年10月21日和2012年10月21日侏罗纪合作社颁发给王某编号为0026号社员授权书，用于证明王某经授权养殖的大鲵被污染中毒死亡后，原告具有诉讼主体资格。
3.宜昌市夷陵区黄精保护监测站出具的水质监测报告，证明大鲵的死亡与排污有关联。
4.略阳县汉水大鲵研究所高级水产农技师赵某出具的出诊情况报告大鲵死亡的原因是符合水质污染所致的特征。
5.大鲵死亡清单等，用于证明大鲵死亡的数量
6.被告选矿厂排污的照片，用以并证明被告选矿厂现状及排污的事实客观存在。
7.宜昌市夷陵区价格认证中心出具的鉴定书，证明原告损失费合计1590800元。
8.以及夷陵区樟村坪镇综治信访维稳中心出具的调解建议书，证明被告没有排污许可证、和环保监测部门在各监测点取水化验的事实。

（三）一审判案理由
原告侏罗纪合作社，在经国家相关管理部门批准后，从事大鲵驯养、繁殖经营活动，其合法权益应受法律保护。被告花果树磷矿选矿厂，选矿的废水用钢管引入1259号矿道后，任其沿开矿后的槽沟自然下泻渗透，污染了原告养殖大鲵的水源，导致大鲵全部死亡，造成原告的经济损失，应承担侵权责任。因此，原告侏罗纪合作社要求被告承担赔偿责任的理由成立，本院予以支持。但是，原告的损失只能根据价格评估报告确定的数额1582800元，加上鉴定费8000元合计1590800元予以确认。关于被告以其废水排放经夷陵区环保局每年检测均达到《污水综合排放标准》之一级标准，而拒不承担侵权责任之辩驳主张，因为，虽然排污符合规定标准，但给他人造成损害的，排污者应当承担相应的赔偿责任。更何况，被告提供的2009年至2011年的排污监测报告，显示排放达标时，原告三年大鲵繁育正常。2012年的排污检测报告显示"对监测时段排污达标"时，原告养殖的大鲵全部死亡，而每年仅监测1-2次。所以，被告的该辩驳主张不能成立。关于被告以其废水是从1259矿道排泻至1150矿道口，而不可能使污水渗透至原告取水源1208矿井的辩驳主张。因为第一，被告选矿后的污水用钢管引入1259矿道后，就任由污水沿开矿槽沟自然流向1150矿道口排放。而槽沟未作任何防渗漏处理，更未用封闭管道排放，而原告引用水源正处于被告1259矿道山体下方，污水自上而下渗透是情理之中的状况。第二，被告的选矿厂是原告取水上方唯独的一家化工污染企业。所以，被告的该项辩驳主张的理由，也不能成立。关于被告以原告大鲵死亡的真正原因尚无定论和大鲵死亡的数额不确定，要求驳回原告的诉讼请求的辩驳主张。第一，大鲵死亡之原因，有高级水产农技师出诊意见："根据原告大鲵死亡的特征分析，疑似水质污染中毒所致"。夷陵区环保局作出的夷环监字(2012)第165号水质监测报告显示："1208矿道引水口的总硬度达到715毫克/升，其他指标均符合大鲵养殖要求"，而2009年12月1日中国水产养殖网显示大鲵养殖对水质总硬度指标应在138-232毫克/升之间，和化学工业出版社、生物医药出版分社出版，陈云祥编著的《大鲵高效养殖技术一本通》第108页显示，大鲵养殖池周年水质要求水的总硬度波动范围为137-222毫克/升之间，很显然原告大鲍的死亡与水质总硬度超标有因果关系。第二，关于原告大鲵死亡的数额问题，有原告当地村委会证明、中心户王某2、张某等六人共同签名的大鲵死亡清单，夷陵区渔政监督管理站情况说明,夷陵区樟村坪镇综治信访维稳中心出具调解建议书，以及夷陵区价格认证中心出具的鉴定意见书相互印证。所以被告的该项辩驳主张也不能成立。另外，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六十六条，即"因污染环境发生纠纷，污染者应当就法律规定不承担责任或者减轻责任的情形及其行为与损害之间不存在因果关系承担举证责任"。而被告未能提供该方面的证据。审理中，被告拒绝调解。

（四）一审定案结论
根据《中华人民共和国环境保护法》第四十一条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
由被告花果树磷矿在判决生效后一个月内赔偿原告侏罗纪合作社损失费1590800元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费19200元，由被告花果树磷矿负担。