检索结果:141-147(共147个)
  • 南昌电缆有限责任公司诉江西赣昌电缆有限公司商标专用权侵权案
  • 判决书字号:江西省高级人民法院(2003)赣民三终字第6号
  • 案由:商标专用权侵权案
  • 原告:南昌电缆有限责任公司
  • 被告:江西赣昌电缆有限公司
  • 审级:二审
  • 审理法院:江西省高级人民法院
  • 审结时间:2003-07-22
  • 定案结论:(六)二审定案结论 江西省高级人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(二)项之规定,作出如下判决: 1.撤销南昌市中级人民法院(2003)洪民三初字第3号民事判决。 2.江西赣昌电缆有限公司立即停止使用含“赣昌”字号的公司名称。 3.江西赣昌电缆有限公司于本判决送达后十日内赔偿南昌电缆有限责任公司经济损失(包括律师费)1.5万元。
  • 重庆市家乐福连锁超市有限公司诉绵阳市家乐福电器有限公司商标侵权案
  • 判决书字号:四川省绵阳市中级人民法院(2002)绵民初字第01号
  • 案由:商标侵权案
  • 原告:重庆家乐福连锁超市有限公司
  • 被告:绵阳市家乐福电器有限公司
  • 审级:一审
  • 审理法院:四川省绵阳市中级人民法院
  • 审结时间:2003-05-10
  • 定案结论:(五)定案结论 四川省绵阳市中级人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款(七)项、《中华人民共和国商标法》第五十二条第(五)项、第五十六条第二款之规定,判决如下: 1.由被告绵阳市家乐福电器有限公司即更名后的绵阳市家福来电器有限公司赔偿原告人民币15万元。此款限于判决生效后十五日内一次付清。 2.驳回原告重庆家乐福连锁超市有限公司其他诉讼请求。 案件受理费10010元,其他诉讼费3000元,合计13010元,由被告负担。
  • 重庆必扬冰点水有限公司诉青岛青啤朝日饮品有限公司商标侵权案
  • 判决书字号:重庆市第一中级人民法院(2002)民初字第533号
  • 案由:商标侵权案
  • 原告:重庆必扬冰点水有限公司
  • 被告:青岛青啤朝日饮品有限公司
  • 审级:一审
  • 审理法院:重庆市中级人民法院
  • 审结时间:2003-03-07
  • 定案结论:(五)定案结论 重庆市中级人民法院依照《中华人民共和国商标法》第五十二条第(五)项、第五十六条第二款、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第(一)、(七)、(九)、(十)项、第二款、《中华人民共和国商标法实施条例》第三条、第四十九条、第五十条第(一)项、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十二条、第十六条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条的规定,判决如下: 1.被告青岛青啤朝日饮品有限公司侵犯了原告重庆必扬冰点水有限公司所有的“冰点”注册商标专用权; 2.被告青岛青啤朝日饮品有限公司立即停止侵害,并在全国发行的报纸上公开向原告重庆必扬冰点水有限公司赔礼道歉(内容须经本院审查),消除影响、恢复名誉; 3.被告青岛青啤朝日饮品有限公司赔偿原告重庆必扬冰点水有限公司损失36万元。
  • 香格里拉国际饭店管理有限公司诉黄惠娟侵犯商标权及不正当竞争案
  • 判决书字号:北京市第一中级人民法院(2002)一中民初字第8951号
  • 案由:侵犯商标专用权及不正当竞争案
  • 原告:香格里拉国际饭店管理有限公司
  • 被告:黄惠娟
  • 审级:一审
  • 审理法院:北京市第一中级人民法院
  • 审结时间:2003-08-04
  • 定案结论:(五)定案结论 北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国商标法》第五十二条第(五)项、《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第(一)项之规定,作出如下判决: 1.被告黄惠娟不得使用第99330367.6号名称为“招牌(西餐厅)”和第99330420.6号名称为“招牌(西餐厅)”的外观设计专利产品; 2.驳回原告香格里拉国际饭店管理有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费1000元,由被告黄惠娟负担。
  • 报喜鸟集团有限公司诉喻瑰等注册商标专用权侵权、企业名称权侵权、不正当竞争案
  • 判决书字号:云南省昆明市中级人民法院(2002)昆民六初字第78号
  • 案由:注册商标专用权侵权、企业名称权侵权、不正当竞争案
  • 原告:报喜鸟集团有限公司
  • 被告:喻瑰,昆明仟村百货有限公司
  • 审级:一审
  • 审理法院:云南省昆明市中级人民法院
  • 审结时间:2002-12-13
  • 定案结论:(五)定案结论 云南省昆明市中级人民法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十六条、第九十九条第二款、第一百一十八条、第一百二十条,《中华人民共和国商标法》第五十二条第(五)项、第五十六条第三款,最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第(一)项的规定,作出如下判决: 1.被告喻瑰、被告仟村百货公司于本判决生效之日起立即停止以“报喜鸟”字样销售服饰商品。 2.驳回原告报喜鸟集团有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费7129.37元,保全费1020元,共计8149.37元,由原告报喜鸟集团有限公司负担3259.75元,被告喻瑰负担3259.75元,被告昆明仟村百货有限公司负担1629.87元。
  • 杭州娃哈哈集团有限公司诉晋江市乐哈哈食品有限公司等商标侵权、不正当竞争案
  • 判决书字号:福建省高级人民法院(2002)闽民终字第34号
  • 案由:商标侵权、不正当竞争案
  • 原告:杭州娃哈哈集团有限公司
  • 被告:晋江市乐哈哈食品有限公司,莆田市辉成贸易发展有限公司
  • 审级:二审
  • 审理法院:福建省高级人民法院
  • 审结时间:2002-12-23
  • 定案结论:4.二审定案结论 福建省高级人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定,判决如下: 驳回上诉,维持原判。
  • 南京利源物业发展有限公司诉南京金兰湾房地产开发有限公司商标侵权案
  • 判决书字号:江苏省高级人民法院(2002)苏民三终字第056号
  • 案由:商标侵权案
  • 原告:南京利源物业发展有限公司
  • 被告:南京金兰湾房地产开发有限公司
  • 审级:二审
  • 审理法院:江苏省高级人民法院
  • 审结时间:2002-09-19
  • 定案结论:(六)二审定案结论 江苏省高级人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(二)项,《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第(一)、(十)项,《中华人民共和国商标法实施细则》(修订前)第四十一条第一款第(二)项,《中华人民共和国商标法》(修订后)第五十六条第二款,作出如下判决: 1.撤销江苏省南京市中级人民法院(2001)宁知初字第196号民事判决。 2.南京金兰湾房地产开发有限公司立即停止侵犯南京利源物业发展有限公司商标权的行为。 3.南京金兰湾房地产开发有限公司赔偿南京利源物业发展有限公司经济损失10万元,于判决生效后10日内一次性支付。 4.南京金兰湾房地产开发有限公司应在判决生效后10日内在《金陵晚报》上刊登道歉声明,内容须经法院审核。 一、二审案件受理费各15010元,南京利源物业发展有限公司负担3000元,南京金兰湾房地产开发有限公司负担12010元。
已收藏至个人中心
已取消收藏

页面

© 2012 - 2018, RucDigt Inc. - All Rights Reserved.京ICP备12035694号-3