检索结果:21-30(共147个)
  • 袁大旺伪造、擅自制造他人注册商标标识案
  • 判决书字号:江西省九江市浔阳区人民法院(1995)浔刑初字第146号
  • 案由:袁大旺伪造、擅自制造他人注册商标标识案
  • 原告:江西省九江市浔阳区人民检察院
  • 被告:袁大旺
  • 审级:一审
  • 审理法院:江西省九江市浔阳区人民法院
  • 审结时间:1995-12-28
  • 定案结论:(五)定案结论 江西省九江市浔阳区人民法院根据全国人大常委会《惩治假冒注册商标犯罪的补充规定》第二条及《中华人民共和国刑法》第六十条、第六十七条第一款,作出如下判决: 袁大旺犯伪造、擅自制造他人注册商标标识罪,判处有期徒刑1年,缓刑2年。没收非法所得8500元,罚金5000元。
  • 张弘伪造国家机关印章、非法制造注册商标标识案
  • 判决书字号:上海市浦东新区人民法院(2000)浦刑初字第179号
  • 案由:张弘伪造国家机关印章、非法制造注册商标标识案
  • 原告:上海市浦东新区人民检察院
  • 被告:张弘
  • 审级:一审
  • 审理法院:上海市浦东新区人民法院
  • 审结时间:2000-08-04
  • 定案结论:(五)定案结论 上海市浦东新区人民法院依照《中华人民共和国》第二百八十条第一款、第二百一十五条、第三十七条、第六十四条之规定,判决如下: 1.张弘犯伪造国家机关印章罪,判处有期徒刑一年;犯非法制造注册商标标识罪,免予刑事处罚。 2.缴获的赃物予以没收。
  • 周福棠等假冒注册商标案
  • 判决书字号:广东省中山市中级人民法院(2000)中中刑终字第79号
  • 案由:周福棠等假冒注册商标案
  • 原告:广东省中山市市区人民检察院
  • 被告:周福棠,甘菊疆,黄锡英
  • 审级:二审
  • 审理法院:广东省中山市中级人民法院
  • 审结时间:2000-09-28
  • 定案结论:4.二审定案结论 中山市中级人民法院认为依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第(一)项之规定,做出如下裁定: 驳回上诉,维持原判。本裁定为终审裁定。
  • 梁炳义假冒注册商标,梁春海等生产、销售伪劣产品案
  • 判决书字号:广西壮族自治区北海市中级人民法院(2000)北刑初字第13号
  • 案由:梁炳义假冒注册商标,梁春海等生产、销售伪劣产品案
  • 原告:广西壮族自治区北海市人民检察院
  • 被告:梁炳义,梁春海,吴裕伟,梁建华,王祥水,陈明,吴勇
  • 审级:一审
  • 审理法院:广西壮族自治区北海市中级人民法院
  • 审结时间:2000-06-16
  • 定案结论:(五)定案结论 广西壮族自治区北海市中级人民法院根据《中华人民共和国刑法》第十二条、全国人大常委会《关于惩治假冒注册商标犯罪的补充规定》第一条、《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十八条第一款、第五十二条、第五十三条的规定,做出如下判决: 1.梁炳义犯假冒注册商标罪,判处有期徒刑二年,并处罚金人民币20万元。 2.梁春海犯生产、销售伪劣产品罪,判处有期徒刑二年,并处罚金人民币20万元。 3.吴裕伟犯生产、销售伪劣产品罪,判处有期徒刑二年,并处罚金人民币16万元。 4.梁建华犯生产、销售伪劣产品罪,判处有期徒刑一年六个月,并处罚金人民币12万元。 5.王祥水犯销售伪劣产品罪,判处有期徒刑一年六个月,并处罚金人民币16万元。 6.陈明犯销售伪劣产品罪,判处有期徒刑一年六个月,并处罚金人民币16万元。 7.吴勇犯销售伪劣产品罪,判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币5万元。
  • 中国国际信托投资公司诉四川中信旅行社不正当竞争、商标侵权案
  • 判决书字号:四川省成都市中级人民法院(1999)成知初字第59号
  • 案由:不正当竞争、商标侵权案
  • 原告:中国国际信托投资公司
  • 被告:四川中信旅行社
  • 审级:一审
  • 审理法院:四川省成都市中级人民法院
  • 审结时间:2000-06-13
  • 定案结论:(五)定案结论 四川省成都市中级人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第二款、第三款,《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条第一款、第二十条第一款,《中华人民共和国商标法》第三十八条第(一)项、第(四)项之规定,判决如下: 1.四川中信旅行社于本判决生效之日起立即停止对中国国际信托投资公司“CITIC”、“CITIC中信”、“中信”注册商标的侵权。 2.四川中信旅行社于本判决生效之日起立即停止在企业名称中使用“中信”字号,并向四川省工商行政管理局申请变更企业字号。 3.四川中信旅行社于本判决生效之日起30日内在《法制日报》、《工商时报》及《四川日报》上刊登向中国国际信托投资公司之致歉声明,内容须经本院审查。逾期不执行,法院将公开刊登判决主要内容,其费用由四川中信旅行社承担。 4.四川中信旅行社于本判决生效之日起10日内向中国国际信托投资公司赔偿损失30万元。 5.驳回中国国际信托投资公司其余诉讼请求。 本案案件受理费15 010元,陪审员费400元,共计15 410元,由四川中信旅行社承担。
  • 北京世都百货有限责任公司诉北京世都同盟商业管理有限公司等确认转让注册商标行为无效案
  • 判决书字号:北京市高级人民法院(2000)京高知终字第70号
  • 案由:确认转让注册商标行为无效案
  • 原告:北京世都百货有限责任公司
  • 被告:北京世都同盟商业管理有限公司
  • 审级:二审
  • 审理法院:北京市高级人民法院
  • 审结时间:2000-12-19
  • 定案结论:4.二审定案结论 北京市高级人民法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项的规定,判决如下: 驳回上诉,维持原判。 一审案件受理费1 000元,由北京世都同盟商业管理有限公司负担,二审案件受理费1 000元,由北京世都同盟商业管理有限公司负担。
  • 河北省蠡县志远油毡厂诉云南新型建筑材料厂商标侵权案
  • 判决书字号:云南省高级人民法院(2000)云经终字第302号
  • 案由:商标侵权案
  • 原告:河北省蠡县志远油毡厂
  • 被告:云南新型建筑材料厂
  • 审级:二审
  • 审理法院:云南省高级人民法院
  • 审结时间:2000-10-17
  • 定案结论:4.二审定案结论 云南省高级人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第二项的规定,判决如下: (1)维持云南省昆明市中级人民法院(2000)昆经初字第276号民事判决第一项,即云南新型建筑材料厂立即停止侵犯河北省蠡县志远油毡厂的“石林”注册商标的专用权; (2)撤销云南省昆明市中级人民法院(2000)昆经初字第276号民事判决第二项,即云南新型建筑材料厂赔偿河北省蠡县志远油毡厂经济损失29 805.37元。 一审诉讼费10 010元,由上诉人承担6 006元,被上诉人承担4 004元,二审诉讼费10 010元也按此承担。
  • 江苏省如东县电线厂诉江苏省如东县东光电线厂商标侵权案
  • 判决书字号:江苏省高级人民法院(2000)苏知终字第6号
  • 案由:商标侵权案
  • 原告:如东县电线厂
  • 被告:如东县东光电线厂
  • 审级:二审
  • 审理法院:江苏省高级人民法院
  • 审结时间:2000-04-06
  • 定案结论:4.二审定案结论 江苏省高级人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项的规定,做出判决: 驳回上诉,维持原判。 本案二审案件受理费3 623元,由上诉人如东县东光电线厂负担。
  • 石家庄市福兰德事业发展公司诉北京弥天嘉业技贸有限公司侵犯注册商标专用权、不正当竞争案
  • 判决书字号:北京市第一中级人民法院(1999)一中知初字第48号
  • 案由:侵犯注册商标专用权、不正当竞争纠纷
  • 原告:石家庄市福兰德事业发展公司
  • 被告:北京弥天嘉业技贸有限公司
  • 审级:一审
  • 审理法院:北京市第一中级人民法院
  • 审结时间:1999-07-23
  • 定案结论:(五)定案结论 北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国商标法》第三十八条、《中华人民共和国商标法实施细则》第四十一条、《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条之规定,作出如下判决: 驳回原告福兰德公司之诉讼请求。 案件受理费400元,由福兰德公司承担。其他诉讼费用900元,由福兰德公司承担。 本案原、被告双方未提出上诉。
  • 天津狗不理包子饮食(集团)公司诉哈尔滨市香坊区天龙阁饭店等商标侵权案
  • 判决书字号:黑龙江省高级人民法院(1994)黑高经再字第93号
  • 案由:侵犯商标专用权案
  • 原告:天津狗不理包子饮食(集团)公司
  • 被告:哈尔滨市香坊区天龙阁饭店,高渊
  • 审级:再审
  • 审理法院:黑龙江省高级人民法院
  • 审结时间:1994-12-28
  • 定案结论:(七)再审定案结论 根据《中华人民共和国商标法》第三十八条“有下列行为之一的,均属侵犯注册商标专用权:(1)未经注册商标所有人的许可,在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标的……”;第三十九条“有本法第三十八条所列侵犯注册商标专用权行为之一的,被侵权人可以向侵权人所在地的县级以上工商行政管理部门要求处理。有关工商行政管理部门有权责令侵权人立即停止侵权行为,赔偿被侵权人的损失,赔偿额为侵权人在侵权期间因侵权所获得的利润或者被侵权人在被侵权期间因被侵权所受到的损失……”;《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第(一)、(七)、(十)项,承担民事责任的方式主要有:停止侵害、赔偿损失、赔礼道歉;《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条关于“人民法院按照审判监督程序再审的案件……上级人民法院按照审判监督程序提审的,按照第二审程序审理,所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定”;第一百五十三条第一款第(二)项“原判决适用法律错误的,依法改判”的规定,黑龙江省高级人民法院于1994年12月28日判决: 1.撤销哈尔滨市中级人民法院(1993)哈经终字第295号民事判决和哈尔滨市香坊区人民法院(1993)香经初字第37号民事判决。 2.天龙阁饭店和高渊停止对狗不理包子饮食公司注册商标的侵权行为,自本判决生效之日立即摘掉悬挂于天龙阁饭店门前的牌匾并予以销毁。 3.天龙阁饭店和高渊于本判决生效之日起30日内在哈尔滨市级以上报纸上刊登声明,向狗不理包子饮食公司公开赔礼道歉,声明的内容由法院审定,逾期则由狗不理包子饮食公司登报声明,声明的内容由法院审定,其费用由天龙阁饭店和高渊负担。 4.天龙阁饭店和高渊赔偿狗不理包子饮食公司因商标专用权被侵害造成的经济损失44800元,并相互承担连带赔偿责任,于本判决生效10日内偿付,逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条执行。 一、二审案件受理费7380元由天龙阁饭店和高渊共同负担。
已收藏至个人中心
已取消收藏

页面

© 2012 - 2018, RucDigt Inc. - All Rights Reserved.京ICP备12035694号-3