1.判决书、调解书字号
一审判决书：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院（1995）新民初字第271号。
二审调解书：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（1995）乌中民终字第964号。

2.案由：赔偿纠纷。

3.诉讼双方
原告（被上诉人）：张某，男，1961年3月19日出生，新疆水泉县三道坎公社二道坎村农民，住新疆水泉县。
诉讼代理人（一审）：孙书洁，乌鲁木齐市第八律师事务所律师。
被告（上诉人）：乌鲁木齐市华新牧工商公司种鸡场（下称华新公司种鸡场），地址：乌鲁木齐市安宁渠路13号。
法定代表人：杨某，乌鲁木齐市华新牧工商公司经理。
诉讼代理人（一审）：林某，该种鸡场兽医师。
诉讼代理人（一审）：王某，该种鸡场法律顾问。
诉讼代理人（二审）：杨某1，该种鸡场场长。
诉讼代理人（二审）：李某，该种鸡场副场长。
诉讼代理人（二审）：吴辉霞，新疆西域律师事务所律师。

4.审级：二审。

5.审判机关和审判组织
一审法院：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院。
合议庭组成人员：审判长：杜阿贤；代理审判员：张玉新、刘殷。
二审法院：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
合议庭组成人员：审判长：李为；代理审判员：姬存斌。

6.审结时间
一审审结时间：1995年8月3日。
二审审结时间：1995年12月22日。

1.原告张某诉称：1995年元月，我从被告处购买雄鸡1521只，喂养几天后，便大批死亡，经鉴定为沙门氏杆菌致死，病因为孵化雄鸡的种蛋不合格。由于被告用不合格的种蛋生产雄鸡，使我蒙受经济损失达4000元，现要求被告给予全额赔偿。

2.被告华新公司种鸡场辩称：我方综合设施齐全，技术力量强，免疫程序合理。造成原告饲养的雄鸡大批死亡的原因不是孵化雄鸡的种蛋不合格所致，而是因原告管理不善，没有专门的育雄房间，大、小鸡混同饲养，被其他鸡传染上了病菌。因此，我方不负任何赔偿责任。

1.二审诉辩主张
一审作出判决后，被告华新公司种鸡场不服，以一审法院在尚未澄清事实、查明该批雄鸡死亡的真正原因的情况下就妄下结论，判决由被告承担赔偿责任于法于理不符等为由，向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提起上诉，请求二审法院依事实为依据，从科学的角度出发，作出公正的判决。
原告（被上诉人）张某辩称：新疆兽医研究所动物病理化验室出具的两份检验结果单并不矛盾，第二次鉴定是在第一次鉴定的基础上更为慎重得出的结论，是科学的权威结论。请求二审法院驳回上诉，维持原判。

2.二审事实和证据
1995年1月17日，张某从华新公司种鸡场购得1521只雄鸡，饲养几天后，该批鸡开始死亡。当时正值寒流期间，为了避免更大的损失，张某便将雄鸡送往新疆兽医研究所的动物病理化验室治疗。经该所兽医诊断，该批雄鸡全部系大肠杆菌引起大叶性肺炎，张某遵照医嘱，精心照料，但雄鸡仍大批死亡。经新疆兽医研究所动物病理化验室兽医二次诊断，结果为雄鸡死亡系沙门氏杆菌引起，该病是由种蛋不合格所致。经核实，张某从华新公司种鸡场购得的鸡中只存活了164只，直接经济损失达3583.90元。另查，张某是在两次专家对华新公司种鸡场进行检测期间购买的雄鸡，在此期间，乌鲁木齐市种禽管理委员会考核验收专家小组综合考核监测，认定华新公司种鸡场各项指标均达到合格。其购鸡前后均未发现沙门氏杆菌。
以上事实有以下证据证实：
（1）新疆兽医研究所动物病理化验室出具的检验结果单。
（2）种畜禽场综合考核监测验收通知书。
（3）关于种禽考核验收结果的通报。
（4）张某购买鸡的收据及相关凭证。
（5）治疗雄鸡所花费用的凭据。
（6）证人证言。
（7）当事人的陈述。

3.二审判案理由
乌鲁木齐市中级人民法院经查证认为：新疆兽医研究所动物病理化验室出具的两份检验结果单前后矛盾，且新疆畜牧科学院动物医院出具证明对该所兽医徐某出具的诊断不予认可，因此该批雄鸡死亡尚不能排除水平传播的因素。张某认定该批雄鸡死亡系沙门氏杆菌引起，因种蛋不合格所致，证据不足。但考虑到张某系农民，经济上确有困难，华新公司种鸡场应当对其给予扶持和帮助。经本院主持调解，华新公司种鸡场也同意给张某一定的补偿。

4.二审定案结论
本案经新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：
华新公司种鸡场一次性补偿张某小公鸡5000只，张某必须在1996年1月30日以前（包括1月30日在内）将该批小公鸡提走，逾期则视为放弃自己的权利。
一审案件受理费170元，由华新公司种鸡场负担。