丁振文诉河北省灵寿县牛城乡西王角村村民委员会果园承包合同纠纷案

法官观点

本案是一起农村承包合同纠纷案,纠纷的实质是“果园承包合同能否继续履行”。根据《中华人民共和国经济合同法》第五十四条关于“农村社员同法人之间签订经济合同,应参照本法执行”的规定,审理农村承包合同纠纷应考虑到农村的特点,考虑到农村承包责任制落实的历史背景和有一个不断完善的过程;考虑到农村文化水平低,经济合同法制观念淡薄的实际。做到通过审理案件,达到教育群众,提高群众法制观念的目的。

本案双方签订的果园承包合同贯彻了公开招标,自愿互利,协商一致的原则,合同的主要条款合法有效,应受法律保护。引起诉争的主要原因是被告新旧村领导班子中个别领导成员之间有矛盾,新任领导针对前任村领导有的参加了入股经营引起合同纠纷,不是本着有利于集体经济的发展和群众利益去考虑问题,完善合同。众所周知,果树成长需要一定时间才能受益,尤其要保持果树高产稳产,提高经济效果,就要对果树进行投入和管理,有的当年投入不可能当年受益。因此果园承包合同要保持稳定性,不能一发现合同有误,不论问题大小,就采取终止合同作法。否则就会影响承包人生产的积极性,有的还会导致采取掠夺性生产,损害果树生长,影响发包方的利益。本案一、二审法院判决采取完善合同,继续履行合同的作法实为意在其中。

当前随着市场变化,近几年果品价格上升较高,与发包时发生了变化。承包方因价格自然增长的原因收入提高,如发包方再收取原约定的承包费显然不当。为了贯彻平等互利,等价有偿的原则,保护发包方经济不受影响,一二审法院在对果园进行鉴定和调查研究的基础上采取提高承包指标解决纠纷的作法值得采纳。比随意终止合同的效果好,这样既有利果树生长,增加发包方的效益,又维护了合同严肃性,还增强了村民的法制观念,保障了党的农村承包责任制政策的落实。

1.判决书字号

一审判决书 :河北省灵寿县人民法院(1992)法经字第65号

二审判决书 :河北省石家庄地区中级人民法院(1993)石地经终字第8-09号

2.案由 :果园承包合同纠纷案  

3.诉讼双方

原告(被上诉人):丁振文,河北省灵寿县牛城乡西王角村农民。

委托代理人:丁红黑,河北省灵寿县牛城乡西王角村农民。

委托代理人:丁振昌,河北省灵寿县西王角村人。

被告(上诉人):河北省灵寿县牛城乡西王角村村民委员会。

法定代表人:徐海军,主任。

委托代理人:张金种,村党支部书记。

委托代理人:丁金钟,该村党支部组织、宣传委员。

4.审级 :二审

5.审判机关和审判组织

一审法院:河北省灵寿县人民法院

合议庭组成人员:审判长:窦顺昌;审判员:王进才李建亮

二审法院:河北省石家庄地区中级人民法院

合议庭组成人员:审判长:张建国;审判员:郝进才张书玉

6.审结时间

一审审结时间 :1992年9月3日

二审审结时间 :1993年3月25日

引用

复制并粘贴一种已设定好的引用格式.

  • 参考文献格式:[1]中国高级法官培训中心,中国人民大学法学院.中国审判案例要览(1993年综合本)[M].北京:中国人民公安大学出版社.1994

试读已结束,如果需要继续阅读,敬请购买

¥20元

购买 加入VIP,免费赠送阅读

© 2012 - 2018, RucDigt Inc. - All Rights Reserved.京ICP备12035694号-3