徐俊利诉墩台村经济联合社果树承包合同纠纷案

法官观点

合同依法成立后;双方就必须履行,任何一方不能借故终止合同。本案的果树承包合同是通过招标、投标的合理方式签订的,符合真实、自愿的原则,但被告却因与原告在调整承包金上达不成协议就单方终止合同,另行发包,既侵犯了承包人的合法权益,又造成先后承包人之间的矛盾,应负违约责任。但合同必须体现公平原则,原告承包144株苹果树每年才交承包金160元,又加上现在果品连年涨价收入变化显然越来越大,有背于经济合同的公平原则。原告借执行合同为由拒绝调整承包金也是错误的。为防止以后果品涨价或落价造成承包金不合理,法院以一定数量果品的当年价格折抵承包金还是有一定的道理的。

1.判决书字号

一审判决书 :河北省承德县人民法院(1992)承德经判字第13号

二审判决书 :河北省承德市级人民法院(1992)经上判字第25号

2.案由 :果树承包合同纠纷案  

3.诉讼双方

原告(上诉人):徐俊利,承德县六沟镇墩台村农民。

被告(被上诉人):承德县六沟镇墩台村经济联合社。

法定代表人:徐俊坡,合作社主任。

委托代理人:王喜和,墩台村党支部书记。

第三人:徐飞武,墩台村农民。

第三人:靳玉玲,墩台村农民。

第三人:徐俊国,墩台村农民。

第三人:钱生富,墩台村农民。

第三人:徐俊勤,墩台村农民。

4.审级 :二审

5.审判机关和审判组织

一审法院:河北省承德县人民法院

合议庭组成人员:审判长:马宝田;代理审判员:雒文汉;人民陪审员:霍永久

二审法院:河北省承德市中级人民法院

合议庭组成人员:审判长:王福成;代理审判员:李亚萍王久玲

6.审结时间

一审审结时间 :1992年4月24日

二审审结时间 :1992年8月28日

引用

复制并粘贴一种已设定好的引用格式.

  • 参考文献格式:[1]中国高级法官培训中心,中国人民大学法学院.中国审判案例要览(1993年综合本)[M].北京:中国人民公安大学出版社.1994

试读已结束,如果需要继续阅读,敬请购买

¥20元

购买 加入VIP,免费赠送阅读

© 2012 - 2018, RucDigt Inc. - All Rights Reserved.京ICP备12035694号-3