1.判决书字号
一审判决书：吉林省梨树县人民法院（1991）榆民字第78号。
二审判决书：吉林省四平市中级人民法院（1991）民上字第328号。
再审判决书：吉林省四平市中级人民法院民事判决书（1992）告申民字第26号（注：1992年收案，1993年审结，故案号上在1992年）。

2.案由：借贷合同纠纷。

3.诉讼双方
原告（二审被上诉人、再审被告）：肖某，男，38岁，汉族，吉林省梨树县人，工人，住梨树县。
被告（二审上诉人、再审原告）：郭某，男，38岁，汉族，吉林省梨树县人，工人，住梨林县。

4.审级：再审。

5.审判机关和审判组织
一审法院：吉林省梨树县人民法院。
独任审判：审判员：潘绍麟。
二审法院：吉林省四平市中级人民法院。
合议庭组成人员：审判长：邢学德；代理审判员：周幸春、徐建华。
再审法院：吉林省四平市中级人民法院。
合议庭组成人员：审判长：陈德；审判员：刘玉敏；代理审判员：李彩平。

6.审结时间
一审审结时间：1991年7月8日。
二审审结时间：1991年12月22日（经本院院长批准，依法延长审限2个月）。
再审审结时间：1993年4月21日。

1.一审诉辩主张
（1）原告肖某诉称：被告郭某于1984年3月6日向其借款1000元，有借据为凭，约定“每月每百元利息2.00元”。1989年5月4日向被告索要此款时，被告不予承认。请求受诉法院保护债权人的债权，判令被告按借据“约定”还清本金和五年的利息。
（2）被告郭某辩称：被告从未向原告借过款。借条上的名戳不是被告的；借条上的签名不是被告所签；欠据是原告自己伪造的。故不同意偿还欠款，请求受诉法院驳回原告诉讼请求。

2.一审事实和证据
经吉林省梨树县人民法院审理，查明：被告郭某于1984年3月6日向原告肖某借款1000元，有欠据为证，约定“每月每百元利息2.00元”。1989年5月4日原告向被告催还借款时，被告郭某不承认有借此款之事。原告请求法院判令被告按借据“约定”还清本金和五年的利息；被告答辩要求法院驳回原告诉讼请求。
上述事实，有下列证据证明：
（1）原告证明被告借款的陈述；
（2）被告否认借原告此款的陈述；
（3）原告所举被告借款“欠条”书证原件；
（4）四平市公安局文检鉴定证明借据上“每月每百元利息2.00元”和借据左边的半个“郭某”三个不完整的字均系郭某所写的鉴定结论。

3.一审判案理由
吉林省梨树县人民法院认为：原告肖某与被告郭某之间借贷关系，有借据为凭，应予成立；根据四平市公安局文检鉴定结论，“借据”确系被告郭某所写。故原告肖某的债权应予保护；被告郭某否认借款无理，应予偿还。

4.一审定案结论
吉林省梨树县人民法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，作出如下判决：
被告郭某偿付原告肖某借款及五年利息计人民币2000元。
案件受理费90元由被告郭某承担。
宣判后，被告郭某不服，向吉林省四平市中级人民法院提起上诉。肖某表示同意一审判决。

1.二审诉辩主张
（1）上诉人（原审被告）郭某诉称：被告郭某没有向肖某借过一审法院认定的欠款；原告肖某向法院提供的“欠据”是其伪造的。故请求二审法院撤销一审判决、驳回原告肖某的诉讼请求。
（2）被上诉人（原审原告）肖某辩称：上诉人郭某欠款属实，有“欠据”为凭，并经四平市公安局鉴定确认系郭某所写。故郭某抵赖借款无理，请求二审法院驳回被告上诉请求，维持一审法院的正确判决。

2.二审事实和证据
吉林省四平市中级人民法院经二审审理确认：
1984年3月6日，上诉人郭某向被上诉人肖某借款1000元，并在欠条上亲笔书写“每月每百元利息2.00元”字样。1989年5月，肖某向郭某几次催要此款，郭某均以“没有向肖借过这笔款”为由拒不付款。在被上诉人向一审法院提供的上诉人欠款的“欠据”上，确有郭某亲笔书写的“每月每百元利息2.00元”字样，并经四平市公安局文检鉴定确系郭某所写，上诉人对此未能做出合情合理的解释。因此，应认定郭某向肖某借款事实属实。
上述事实有下列证据证明：
（1）被上诉人的答辩意见；
（2）被上诉人提供的书证“欠据”；
（3）四平市公安局确认“欠据”系郭某所写的文检鉴定结论。

3.二审判案理由
吉林省四平市中级人民法院二审认为：上诉人郭某提出的上诉理由，经查没有根据，本院不予采信。四平市公安局文检鉴定结论的事实属科学鉴定，应予确认。原审法院判决认定可实清楚，适用法律正确。

4.二审定案结论
吉林省四平市中级人民法院二审根据认定的事实、证据和上述判案理由，于1991年12月22日依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）项之规划，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费90元，一审文检费80元由上诉人郭某承担。
二审终审判决后，上诉人郭某不服一审、二审法院判决，继续向吉林省四平市中级人民法院提起再审申请。

（五）再审诉辩主张
1.申诉人（原审被告、二审上诉人）郭某诉称，五年前某天，申诉人与被申诉人肖某在厂办公室聊天，肖问“每百元月利息”多少钱?申诉人正拿笔，此时听肖发问，无意识地在桌上“一张空白借据”上随说随写了“每月每百元利息2.00元”；之后，用手团揉，随即扔在废纸篓里。不料，五年后成了欠肖某的“欠据”。借条上的签名、手戳均不是申诉人所为，“欠据”纯系肖某自己伪造的，被告不欠原告此款，请示再审撤销一、二审错误判决，驳回肖某诉讼请求。
2.对方当事人（原审原告、二审被上诉人）肖某辩称：申诉人郭某向原告借款属实，在查有“借据”为凭，且经四平市公安局文检鉴定无异。

（六）再审事实和证据
吉林省四平市中级人民法院再审审理认为：申诉人郭某与对方当事人肖某之间的债权债务关系的形成除“欠据”外，没有任何佐证。唯一的一张“欠据”破损程度很大，名戳模糊不清，签名又不完整，且借款人在“欠据”左边上角签字又有悖常规。再审时曾委托中国刑警学院和吉林省公安厅对此“欠据”进行重新鉴定，鉴定结论一致否定了“欠据”上的名章及左边上角签字的半个“郭某”三字是郭某所为；至于“每月每百元利息2.00元”字样虽为郭所写，但与其五年前随意写在空白“欠据”上团揉扔掉后所导致，“欠据”皱折至今明晰可见。郭某申诉有理，应予支持。
上述事实有下列证据证明：
1.申诉人郭某的申诉；
2.中国刑警学院否定“欠据”上半个“郭某”三字和名章和郭某所为的鉴定结论；
3.吉林省公安厅否定“欠据”上半个“郭某”三字和名章系郭某所为的鉴定结论；
4.对方当事人肖某的伪造的“欠据”书证。

（七）再审判案理由
吉林省中级人民法院认为：以事实为根据，以法律为准绳及执法必严，有错必纠是审判监督程序的原则，原告肖某主张被告郭某欠款1000元的唯一证据系“以合法形式掩盖非法目的”的“欠据”，不具有证明效力；一、二审轻信“原审文检鉴定结论”导致事实错误，亦应依法改判。

（八）再审定案结论
吉林省四平市中级人民法院根据再审认定的事实、证据和上述判案理由，于1993年4月21日依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第七款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款、第一百八十四条之规定，改判如下：
1.撤销吉林省梨树县人民法院（1991）榆民字第78号民事判决和本院（1991）年民上字第328号民事判决。
2.驳回肖某的诉讼请求。
3.一审、再审文检鉴定费650.00元由肖某承担。
一、二审案件受理费180.00元由肖某承担。