（一）首部

1.判决书字号：四川省邛崃县人民法院（1993）邛民初字第242号。

2.案由：委托合同纠纷。

3.诉讼双方
原告：张某，男，46岁，汉族，农民，住邛崃县。
被告：李某，男，38岁，汉族，农民，住邛崃县。

4.审级：一审。

5.审判机关和审判组织
审判机关：四川省邛崃县人民法院。
独任审判：审判员：朱勇。

6.审结时间：1993年11月5日。

（二）诉辩主张

1.原告诉称：1993年8月5日，原告去邛崃县城购货后，到临邛镇西门外候车，准备将购买的黔龙牌香烟一箱、红芙蓉香烟一箱和其他货物带回家。原告见被告坐在一辆农用汽车上，便上前请被告随路把货物带回家。被告同意后，原告将全部货物搬上汽车、货物由被告同车带回家。原告回家发现缺少一箱黔龙牌香烟，价值685元。为此，原告多次要被告赔偿，但被告不同意赔偿。原告诉至法院，要求被告赔偿货物价款人民币685元。

2.被告诉称：原告请被告为其带回货物是事实，但原告在装货物时未与被告一起清点过。货物由被告带回家时，是原告的妻子搬走的。因此，不同意赔偿。

（三）事实和证据
四川省邛崃县人民法院于1993年8月26日受理本案后，经公开开庭审理，查明：
1993年8月上旬的一天，原告张某和同村的张某1一起去邛崃县监邛镇购货。原告在县城东门外购得一箱黔龙牌和一箱红芙容牌香烟（500盒装）。原告将两箱烟放在西门瑞云街19号房门外，然后买了些副食品，候车拟返回住所。不久，来了一辆农用汽车，该车停在19号隔壁。原告见被告李某坐在车厢内，便上前对被告说：“李先生，请你帮我带两箱烟回家好吗?”被告见是邻居，便说：“可以”。于是，原告便抱烟装车。此时，同路人张某1买好货后也来到瑞云街19号。张某1见原告正在往车上装货物，便帮助原告将两箱烟和副食品搬上汽车。原告将全部货物装上汽车后，被告便准备上车回家。张某1也请被告将自己的副食带回火井镇。张某1在装自己的货物时，对原告说将两箱烟往车厢里面放，自己的货物却放在原告的两箱烟外侧。然后，原告、张某1和19号房主周某一起把汽车蓬布拴好。被告便坐在车厢内随车回火井镇。
被告返回住地，便通知原告之妻高某前来取回货物。高某便将一箱红芙蓉香烟和全部副食品（包括张某1请被告带回的副食）一起拿回住处，暂放在自己的家门外。待原告和张某1一起骑自行车随后赶回，原告见堆放的货物中缺少一箱黔龙香烟，便叫高某前往被告家中拿回。原告与妻一起到被告家索要该箱黔龙烟时，被告称货物已经全部由高某抱回了。原告对被告说拿回的货中少了一箱黔龙烟，被告称没有见过黔龙烟。为此，双方便发生争执，原告即要求被告赔偿。
在有关组织主持调解过程中，被告称自己在路途中曾移运过一个黔龙牌香烟的箱子，自己没有拿过这箱烟，如果货物中确有一箱黔龙烟，就可能是路途中遗失的，同时以原告未与其一起清点货物为由，拒绝赔偿。原告遂向人民法院起诉，要求被告赔偿损失人民币685元。
上述事实有下列证据证明：
（1）原告购买黔龙香烟的购货发票；
（2）证人张某1、周某等人的证词。
被告未提供任何证据。

（四）判案理由
1.被告李某未尽合同义务，应当承担违约责任。
被告李某接受原告张某的要约后表示承诺，即接受了委托，同时，原告也将委托被告带回的货物装上被告乘坐的汽车，交给被告负责带回。原、被告之间因此而建立了委托合同关系，有原、被告陈述，证人证言，事实清楚。基于委托合同，被告应忠实地履行合同义务，有义务将全部货物安全带回交与指定的收货人。不论是被告故意或过失造成原告的财产损失，被告均应承担违约责任，赔偿原告的损失。
2.被告违反合同，造成原告的财产损失，本身有过错。
按照委托合同，受托人在执行委托任务过程中如果因为主观上的故意或者过失，给委托人带来财产损失，是不能推脱责任的，除法律另有规定的除外，应负赔偿责任。被告李某对造成原告的标的物灭失不能证明自己本身没有过错，也不能提供曾发生不可抗力等免除或减少赔偿的事实依据，因此，被告应负全部赔偿责任。

（五）定案结论
四川省邛崃县人民法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，认为被告接受原告的委托后，未忠实履行合同义务，造成原告财产的损失，被告负有完全责任，依法应当赔偿原告的损失。法院在查明案件事实，分清责任的基础上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条第二款、第一百二十条之规定，判决如下：
被告李某赔偿原告张某一箱黔龙香烟的损失，折价款人民币685元，该款限于本判决发生法律效力后五日内给付。
案件受理费和其他诉讼用各50元，计人民币100元，由被告负担。
本案宣判后，原、被告均未在法定上诉期限内提出上诉。

（六）解说
1.明确委托合同的性质特征，是确定被告是否违约的前提。
委托合同具有以下法律特征：（1）委托合同具有严格的人身性，双方当事人以相互的信赖作为订立合同的基础。（2）委托合同中的受托人应依委托人的指示，以委托人的名义和费用从事委托活动。（3）委托合同可以是无偿合同，也可以是有偿合同。（4）委托合同是诺成性合同，双务合同和不要式合同。
根据委托合同的特征，委托人的主要义务是：应接受对方在委托权限内所为民事法律行为的后果，并承担全部法律责任，应依合同向对方支付完成委托任务的费用或报酬；承担造成受委托人财产损失的赔偿责任。受托人的主要义务是：应依对方指示亲自处理委托事项，报告完成任务情况并提供证明文件；应依合同将处理委托事务所得的一切收益及时交付给对方；应向对方赔偿因本身过错造成的财产损失。就本案来看，被告与原告系邻居，双方还是以相互信赖为基础而建立了无偿委托合同，被告接受原告的委托后，就按照原告的要求，有义务将原告委托其带回的货物全部带到目的地，但是，被告没有全部履行合同，未将委托带回的货物全部按原告要求付给原告家人，造成了原告财产的损失，故被告应负赔偿损失责任。
2.查明案件事实，分清责任，客观公正是正确处理本案的关健。
本案在明确了原、被告双方的行为是委托合同的前提下，针对双方争议的焦点，查明了原告确实委托被告无偿带回货物，且货物中指明了主要是两箱香烟，同时被告带回交给原告家人的货物中，确有缺少一箱黔龙香烟的事实存在，因此，被告就应承担违约责任，赔偿损失。确定了被告的违约责任后，怎样赔偿，就必须分清违约责任的大小。由于被告没有提供其在执行委托活动过程中本身没有过错，也不是因为不可抗力的原因造成的财产损失，因此，被告对货物的灭失，造成原告财产损失负有完全责任，应当全额赔偿，而不是采取无过错原则或按公平原则来分担损失处理本案。因此，法院根据货物当时的市场价格，折算成金钱，由被告赔偿是合情、合法的。
（朱勇）