李福斌诉抚顺县化工厂污染损害赔偿案

法官观点

此案发生时,环保部门亲临现场,能够收集到第一手材料,对案件涉及的技术问题也不陌生,因而必能及时作出准确适当行政处罚决定,保护原告人的利益,然而此案并没有这样的结果。原告人诉讼到法院时,已是冬季,时过境迁,许多情况只靠原告人口述,被告人不予承认,因此在责任认定、赔偿额度等问题上法院处于无所适从的状态。尽管环保部门有个现场调查报告,但只对西瓜秧苗的情况作了分析记载,而没有对污染源及时进行监测,对两者的因果联系没有确认。据了解,环保部门在事情发生当时,曾对原、被告人进行过调解,终因被告人无意赔偿而不了了之。如果环保部门能及时运用行政权力,正确适用法律,原告人的利益不至于在五年之后才得到确认。

1.判决书字号

一审判决书 :辽宁省抚顺县人民法院(1991)法经字第36号

二审判决书 :辽宁省抚顺市中级人民法院(1995)抚经终字第101号

2.案由 :污染损害赔偿案  

3.诉讼双方

原告(被上诉人):李福斌,男,1958生,住抚顺县章党乡二伙洛村,农民。

委托代理人:黄振武抚顺市新抚区法律顾问处律师。

被告(上诉人):抚顺县化工厂(1995年6月更名为抚顺市化工厂)。

法定代表人:陶绍新,厂长(1992年11月变更孙慧为法定代表人)。

4.审级 :二审

5.审判机关和审判组织

一审法院:辽宁省抚顺县人民法院

合议庭组成人员:审判长:毕玉兰;代理审判员:康兴林李树杰

二审法院:辽宁省抚顺市中级人民法院

合议庭组成人员:审判长;付常模;审判员:孟丽张远程

6.审结时间

一审结时间 :1991年5月31日

二审结时间 :1995年12月14日

引用

复制并粘贴一种已设定好的引用格式.

  • 参考文献格式:[1]中国高级法官培训中心,中国人民大学法学院.中国审判案例要览:1996年经济审判暨行政审判卷[M].北京:中国人民大学出版社.1997

试读已结束,如果需要继续阅读,敬请购买

¥20元

购买 加入VIP,免费赠送阅读

© 2012 - 2018, RucDigt Inc. - All Rights Reserved.京ICP备12035694号-3